Наши статьи

[LeoNeedR]

Написал "записи для бумбокса" иносказательно.

Я готов поверить, что этот ответ - шутка, зная по форуму, что пишет специалист.

Или не шутка?

 

Приведите, плс, примеры записей сделанных специально для проигрывания на "профессиональной" аппаратуре

 

Про динамический диапазон CD - отписал раньше

[Arcam]

Не хочу обидеть сетап. Но полагаю, что на контрольном тракте в студии все звучало нормально. Иначе бы в печать не пошло.

И, согласитесь, смешно бы было, если George Benson звучал бы точь-в-точь как Lucky Peterson. В конце концов, они разные люди

 

А если серьезно - прогоните на своем сетапе любой тестовый диск с записями фиксированных частот и скользящего тона. М.б. в комнате что-то поет/гудит. Или АС неудачно стоят.

 

Попробую сегодня скачать Benson'а и проверить на домашнем сетапе

 

Т.е. из-за одной плохой записи из более чем 500 альбомов, мне надо теперь что то делать с системой??? Странный вывод,

Поверьте всё я гонял и тестовые диски и частоты ничего непоет и не гудит, Ас стоят может и не на 100% правильно но близко к этому с учетом что в комнате ещё жить а не только музыку слушать. Говорю же звучит всё хорошо кроме этой записи.

 

С нетерпением буду ждать отзыва от прослушивания на вашей системе и сравнения этих двух иполнителей и именно тех дисков которые я указал.

[LeoNeedR]

Зачем переносить? От аппаратуры, представленной на выставке требуется высокое качество воспроизведения в широком динамическом диапазоне.

И что тогда покажет система, если ставить закомпрессированные записи?

Никто не предлагал ставить закомпрессированные записи

 

Найдите, плс, вот это диск:

Katia & Marielle Labeque. Gershwin. I Got Rhytm. Music for Two Pianos.

EMI 7243 5 74564 2 5.

 

На ноябрьских выставках в Ирисе и Мариотте играл на считанных и очень дорогих сетапах. На РосХайЭнде - все отказывались

А запись там великолепная.

Поверьте, я слышал. Там именно два рояля. И диапазон от грома до шепота.

 

Попробуйте на своей системе.

 

P.S. Если не найдете, или у вас идиосинкразия на торренты, готов одолжить диск

[LeoNeedR]

Т.е. из-за одной плохой записи из более чем 500 альбомов, мне надо теперь что то делать с системой??? Странный вывод,

Поверьте всё я гонял и тестовые диски и частоты ничего непоет и не гудит, Ас стоят может и не на 100% правильно но близко к этому с учетом что в комнате ещё жить а не только музыку слушать. Говорю же звучит всё хорошо кроме этой записи.

 

С нетерпением буду ждать отзыва от прослушивания на вашей системе и сравнения этих двух иполнителей и именно тех дисков которые я указал.

 

ОК.

Сегодня дома - JBL LSR2325P (мониторы ближнего поля). В выходные - на шариках Round Audio FR12 (широкополосники в сферических корпусах).

[ДимаС]

High End способный честно отыграть 50 Гц синуса определенно есть Но стоит как вертолет и габариты у него соответствующие

Не надо, плс, путать истинные 50 Гц со способностью уха восстановить отсутствующий основной тон по оставшимся гармоникам.

 

А динамический диапазон режут потому, что у CD он, располагаемый, сильно ниже чем даже у LP. Поскольку LP можно кратковременно загнать в перегрузку без слышимых последствий. И на малых уровнях, в правильной системе, он тоже звучит. Поскольку правильная система уверенно отделяет шип винила от музыки.

 

Не надо устраивать здесь "наперстки". То вы говорите, что ничего не режут. Теперь - "а оно надо"?.. Надо!

Не только High End, но и куча Hi-Fi, который честно отыграет 50 Гц - полно! И не синуса, а - музыкального сигнала.

Ничего не слышали о борьбе с 50 Гц сетевым фоном, например?)))

[Сергей Павлов]

Если для кого-то грязные записи создают атмосферу, то для меня они буквально режут слух. поэтому я например не выношу записи оцифрованного шеллака.

[LeoNeedR]

Не надо устраивать здесь "наперстки". То вы говорите, что ничего не режут. Теперь - "а оно надо"?.. Надо!

Не только High End, но и куча Hi-Fi, который честно отыграет 50 Гц - полно! И не синуса, а - музыкального сигнала.

Ничего не слышали о борьбе с 50 Гц сетевым фоном, например?)))

 

Никаких наперстков. Прочитайте, плс, еще раз то, что я написал

Как раз на музыкальном сигнале вы эти 50 Гц и услышите. Потому как ухо ваше их по гармоникам восстановит.

А вот чистый синус 50 Гц с тестового диска или генератора очень мало где воспроизведется

Попробуйте сами. Если у вас очень хороший вуфер - вы их услышите. Если просто хороший - будет слышно, но  тихо. Если не очень хороший - вы услышите звон на 100-150 Гц - это искажения вуфера.

 

А так, да, 50 Гц - оно конечно, надо. И 20 Гц тоже надо. Только слушать дома вы это, что 20, что 50 Гц, наверняка, не сможете - хрипеть у вас все будет. И диффузор НЧ спикера наружу выпрыгнуть попытается. И вы скажете что запись плохая

 

А про борьбу с сетевым фоном уже давно не слышал - поскольку в правильной системе он сейчас не проблема

[ДимаС]

Никаких наперстков. Прочитайте, плс, еще раз то, что я написал

Как раз на музыкальном сигнале вы эти 50 Гц и услышите. Потому как ухо ваше их по гармоникам восстановит.

А вот чистый синус 50 Гц с тестового диска или генератора очень мало где воспроизведется

Попробуйте сами. Если у вас очень хороший вуфер - вы их услышите. Если просто хороший - будет слышно, но  тихо. Если не очень хороший - вы услышите звон на 100-150 Гц - это искажения вуфера.

 

А так, да, 50 Гц - оно конечно, надо. И 20 Гц тоже надо. Только слушать дома вы это, что 20, что 50 Гц, наверняка, не сможете - хрипеть у вас все будет. И диффузор НЧ спикера наружу выпрыгнуть попытается. И вы скажете что запись плохая

 

А про борьбу с сетевым фоном уже давно не слышал - поскольку в правильной системе он сейчас не проблема

 

Это вы про бумбоксы все написали?

У меня в системе не только 50 Гц тестового сигнала отлично (чисто) слышно, но даже и 25 и 22 - тише, конечно, но вполне слышно. 20 - на грани.

18 уже не слышно, но организм чувствует серьезный дискомфорт, когда погромче сделаешь, ну и стекла начинают заводиться в окнах при повышении громкости, хотя уши (мозг) никакого звука уже не воспринимают. Ничто никуда ниоткуда не выпрыгивает.

[LeoNeedR]

Если для кого-то грязные записи создают атмосферу, то для меня они буквально режут слух. поэтому я например не выношу записи оцифрованного шеллака.

 

АМЛ сказал бы что оцифрованный шеллак оцифрованному шеллаку рознь

И действительно, на его дисках граммофон не раздражает. Шип/треск и музыка на них живут не пересекаясь.

 

Я тоже не люблю грязь в записях, но у творцов могут быть свои причуды Им виднее

[LeoNeedR]

Это вы про бумбоксы все написали?

У меня в системе не только 50 Гц тестового сигнала отлично (чисто) слышно, но даже и 25 и 22 - тише, конечно, но вполне слышно. 20 - на грани.

18 уже не слышно, но организм чувствует серьезный дискомфорт, когда погромче сделаешь, ну и стекла начинают заводиться в окнах при повышении громкости, хотя уши (мозг) никакого звука уже не воспринимают. Ничто никуда ниоткуда не выпрыгивает.

 

А какие у вас АС, если не секрет? И какой площади комната, в которой вы это слышите?

[zenon63]

LeoNeedR, спасибо, классная музыка и отличная запись!  

 

Katia & Marielle Labeque. Gershwin. I Got Rhytm. Music for Two Pianos.

EMI 7243 5 74564 2 5.

 

 

 

Вот еще , на на мой взгляд тоже сложно. На некоторых системах кое что превратится в кашу 

 

Vladimir Horovitz Steinway Legends (Deutche Grammaphon) CD 2 Shumann Kreisleriana op16,(Ночь Schneller - Etwas Langsamer  ч.7-8) дорожка 11. 

Еще отлично то же самое в исполнении Плетнева. 

 

Народ, а если замутить тему , что то типа, " Наши тестовые записи".

А то у меня, например,  фантазии и знаний уже не хватает. А настраивать системы на одном и том же привычном и затасканном материале , наверное, не совсем правильно. Сидишь , уверенный в себе, что все здорово и вдруг придет перец с совсем другой музыкой и разнесет твою систему в пух и прах и еще покажет пальцем, где и что не так.  

 

[ISergey]

Про тестовые записи - хорошая идея. Диск, трек, что слушаем!

 

[Мефодий]

Народ, а если замутить тему , что то типа, " Наши тестовые записи".

А то у меня, например,  фантазии и знаний уже не хватает. А настраивать системы на одном и том же привычном и затасканном материале , наверное, не совсем правильно. Сидишь , уверенный в себе, что все здорово и вдруг придет перец с совсем другой музыкой и разнесет твою систему в пух и прах и еще покажет пальцем, где и что не так.  

 

Сидите Вы уверенный в себе, тракт у Вас в фазе, и слушаете свои тестовые записи (которые тоже в фазе). Кайфово.

 

Приходит к Вам Перец, у которого тракт в противофазе (если кому то будет непонятно как такое может быть - спрашивайте), дык, приходит Перец, и приносит Свои Тестовые Записи. Слушаете. Ну, не очень. Жмёте друг другу руки, говорите аудиофильское "ОС" и расходитесь. Перец приходит домой, ставит эти же записи на свой тракт, довольно улыбается, и думает, что Ваш тракт "КЮ". Вы, тем временем, в спокойной обстановке ещё раз слушаете Свои Записи и приходите к выводу, что Тесты Перца Унылая Ёка Оно

 

На самом деле, если сходите к Перцу в гости, получите зеркальную картину. Почему? Потому что для Теста он подбирал записи в противофазе, согласно своему тракту.

Это при условии, что тракты у Вас и у Него равно высокого уровня и вы оба по 25 лет за кнопкой "плей" и ручкой громкости.

 

Ну , моему ИМХУ верить не надо, дабы не спорить. Лучше "принять к сведению". А ещё лучше - проверить с оказией

 

С почтенным аудиофильским "ОС"

 

Мефодий.

[Nightfox]

Думаю надо делить на музыку на ту, которая нравится и музыку для теста. В качестве второго может быть и не музыка, а например двигающиеся барабаны с Аудиодоктора. На выставке про этот диск рассказывали.

В конечном итоге каждый ищет именно свой звук, который НРАВИТСЯ. И не факт, что система, воспроизводящая наиболее точно звук, будет приятна на слух. Я например понял это сравнив усилители с обратной связью и без нее.

[baldstump]

Чёй-та слушаю эту запись (идиосинкразии, незнаю что это, не осчущаю поэтому --- рип, возможно не самый лучший), акустика согласно спецификациям 55 Гц по -10 дБ, звучит неплохо, возможно оригинальный диск был бы лучше. Как это доказывает, что плохих записей не бывает?   

[Bato]

А нафига вообще эти барабаны слушать?

Если не будет играть любимая музыка не пофиг ли, как там барабаны играют? 

 

По теме: использую для теста, что слушаю: оперу, блек и дет. 

Иногда индастриал.

Не использую тестовые диски-не вижу смысла.

[zenon63]

Нее, не звуки-пуки-три прихлопа, не тестовые диски (барабаны, колокола и синтетический бас и тд), а нормальную музыку, которая эмоциональная, интересная по звукам и сложная для воспроизведения и которая должна вставлять.

Мы же c LeoNeedR два примера привели...Я его запись скачал и чичаз гоняю.  Кайф.  

[Pitterson]

АМЛ сказал бы что оцифрованный шеллак оцифрованному шеллаку рознь

И действительно, на его дисках граммофон не раздражает. Шип/треск и музыка на них живут не пересекаясь.

Я тоже не люблю грязь в записях, но у творцов могут быть свои причуды Им виднее

Слушал записи АМЛ- ужасно.

[Алeксандр Ноебаутен]

А нафига вообще эти барабаны слушать?

Если не будет играть любимая музыка не пофиг ли, как там барабаны играют? 

 

По теме: использую для теста, что слушаю: оперу, блек и дет. 

Иногда индастриал.

Не использую тестовые диски-не вижу смысла.

 

Тестовые диски хороши для демонстрации -тут чоткий барабан, тут звонкая гитара а вот и джазовая тетенка ) Записано все хорошо, громко -играет также, подвохов нет

А ты предлагаешь БСОм и блеком диверсии устраивать, а вдруг конфуз случится? А во вторых для тестирования тестовыми дисками нужно просто иметь тестовые диски. твой же путь подразумевает знание материала т.е меломанскую составляющую тестирующего. Здесь к сожалению все печальнее т.е инжинер, меломан и аудиофил в одном флаконе не часто встречается, как правило это разные люди , хотя возможно я ошибаюсь

 

[Алeксандр Ноебаутен]

Слушал записи АМЛ- ужасно.

 

Нормально там, надо просто понимать что там главное

 

[Сергей Ефимов]

Для записей АМЛ нужны особые системы. Подобные той, которую использовал АМЛ

[Алeксандр Ноебаутен]

Для записей АМЛ нужны особые системы. Подобные той, которую использовал АМЛ

 

У нас с покойным АМЛ уверен совсем разные системи и представления, но не наблюдаю сложностей при прислушивании записей, некотрые реально очень цепляют.

 

[Bato]

Я просто отвечаю на вопрос.

 

Фирменные тестовые диски-маркетинговый инструмент для продажи фирменных ас. Фокаловский тестовый, заточен под максимальное отыгрывание на фокалах и так далее. Всё записано и сведено так, что не обломаются даже мелкие полочники (которые составляют процентов 80 современных продаж, вместе с мелкими напольниками). Какое отношение это имеет к реальной музыке, которая будет воспроизводится на сетапах? Да практически никакого, если человек не поддастся ставить те записи, что "играют", а начнёт вдумчиво разбираться что и для чего он купил.

[Сергей Ефимов]

Gary Karr

Audiophile Selections

Контрабас 17 века под храмовый орган.

[Pitterson]

Нормально там, надо просто понимать что там главное

Вычленить Музыку из той кучи овна не смог.Искажения зашкаливают, динамики нет.Звук из одной(догадайтесь какой) точки.