Наши статьи

[AF.]

3 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

Пока я этого за много лет так и не услышал … глубоко кастомизированные компы за ох-ярд оставим за скобками . Это точно не твой путь ))). 

Мой путь не ломая технику ( КАСТОМИЗИРУЯ) получать звук)). Это разные направления!)). То есть чел должен включить в розетку и получить то что он хочет. Смекаешь?)) А вот танцы с бубнами это другое))

[Nikolaevich]

7 минут назад, AF. сказал:

Один в один)). Спецом слушал))

 Скажи своим копировщикам ЖБЛ это)))

Behringer B215D..........лупят.. прямо лежаки на пляже подпрыгивают.  

А какие сравнивал?

[promtxt]

5 минут назад, AF. сказал:

То есть чел должен включить в розетку и получить то что он хочет. Смекаешь?))

Я даже не подозревал , что ты такой мечтатель ...

[AF.]

2 минуты назад, promtxt сказал:

Я даже не подозревал , что ты такой мечтатель ...

Считай меня Волшебником))

[Andrey Molochnik]

10 минут назад, AF. сказал:

Мой путь не ломая технику ( КАСТОМИЗИРУЯ) получать звук)). Это разные направления!)). То есть чел должен включить в розетку и получить то что он хочет. Смекаешь?)) А вот танцы с бубнами это другое))

Ключевое тут -ДОЛЖЕН !) Всё по прежнему должен - а его в глобальном масштабе всё нет и нет !))) . А так да , у каждого свой путь … у кого то вверх, у кого то вниз ). 

[AF.]

17 минут назад, Nikolaevich сказал:

А какие сравнивал?

3020 вроде или хх21. Но есть серия пассивная и активная.

[AF.]

9 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Ключевое тут -ДОЛЖЕН !)

 Может и не включать в розетку)). Тогда все равны будут))))))

[mix]

Вот, не понимаю я людей, которые считают своим долгом уязвить ближнего и тыкнуть пальцем в того кто видит палитру шире стандарта VGA.

И. Зачем в теме с откровениями энтузиаста постоянные окрики:

• Фломастеров не может быть больше 7!
• Вы всё врёти!
• Ни шагу за красные линии проф сегмента!

Ну вот мы заступили. Нам понравилось, и что? У Вас миссия такая, запихать нам свою вату в уши (спасибо, не надо).

Заспамить ветку... (ну тут вы преуспели... Да простит меня аудитория сего раздела, но я видимо задену троля и тут сейчас бомбанет.)

Давайте по существу? - Нравится PC как ультимативный транспорт - обсудим?

Поговорим о том как влияют вторичные задержки памяти, частоты кеша L2 или выбор таймера ядра на звучание?

У вас не влияют?

Не пробовали?

Неужто компы все одинаково звучат?

Разница между худшим и лучшим среди PC (x86) сборок - пропасть, реальная, непроглядная бесконечность - как Московские предновогодние пробки.

И только и слышно о том как тут путаются понятия синхронизации и тактования, одновременно с этим непременно пренебрежительно высказываются о мнении иных собеседников на цифрозвук. Видимо для некоторых счётчик измышлений и статус начали давать право на чванство... Берите пример с топикстартера. Иной раз поражаюсь его выдержке.

Вернусь к формату ветки.

Мое ИМХО про PC, как транспорт, в сравнении крошкой AUNE.

Что бы получить от компа звук сопоставимый с плеером AUNE потребуется вдумчивый подбор компонентов, не стандартная настройка BIOS, напряжений, задержек памяти и режимов интерфейсов вручную, а так же очень специфичный опыт тюнинга ОС в задачах реального времени. На этом пути очень просто уйти в сторону, не имея длительной звуковой памяти. Для меня эта коробочка стала камертоном, ниже точности которого мой PC, как транспорт, не должен скатываться по целому набору параметров, и, как показала практика, сделать это не так просто.

Разницу между транспортами отчётливо должна показывать любая система претендующая на обсуждение в рамках темы сравнения цапов. Иначе нет смысла цапы в принципе перебирать. Но верно и обратное. ) Пока цап позволяет калибровать звук через тюнинг транспорта, цап можно оставить в покое, он хорош, развлекайтесь с транспортом пока не упрётесь либо в знания матчасти транспорта либо в возможности ОС)

По этому не понимаю какого лешего я вынужден искать среди сплошного янаухоглух крупицы интересной мне инфы в теме где в принципе предполагаются обсуждения именно нюансов и полутонов.

[AF.]

1 час назад, mix сказал:

Вот, не понимаю я людей, которые считают своим долгом уязвить ближнего и тыкнуть пальцем в того кто видит палитру шире стандарта VGA.

И. Зачем в теме с откровениями энтузиаста постоянные окрики:

• Фломастеров не может быть больше 7!
• Вы всё врёти!
• Ни шагу за красные линии проф сегмента!

Ну вот мы заступили. Нам понравилось, и что? У Вас миссия такая, запихать нам свою вату в уши (спасибо, не надо).

Заспамить ветку... (ну тут вы преуспели... Да простит меня аудитория сего раздела, но я видимо задену троля и тут сейчас бомбанет.)

Давайте по существу? - Нравится PC как ультимативный транспорт - обсудим?

Поговорим о том как влияют вторичные задержки памяти, частоты кеша L2 или выбор таймера ядра на звучание?

У вас не влияют?

Не пробовали?

Неужто компы все одинаково звучат?

Разница между худшим и лучшим среди PC (x86) сборок - пропасть, реальная, непроглядная бесконечность - как Московские предновогодние пробки.

И только и слышно о том как тут путаются понятия синхронизации и тактования, одновременно с этим непременно пренебрежительно высказываются о мнении иных собеседников на цифрозвук. Видимо для некоторых счётчик измышлений и статус начали давать право на чванство... Берите пример с топикстартера. Иной раз поражаюсь его выдержке.

Вернусь к формату ветки.

Мое ИМХО про PC, как транспорт, в сравнении крошкой AUNE.

Что бы получить от компа звук сопоставимый с плеером AUNE потребуется вдумчивый подбор компонентов, не стандартная настройка BIOS, напряжений, задержек памяти и режимов интерфейсов вручную, а так же очень специфичный опыт тюнинга ОС в задачах реального времени. На этом пути очень просто уйти в сторону, не имея длительной звуковой памяти. Для меня эта коробочка стала камертоном, ниже точности которого мой PC, как транспорт, не должен скатываться по целому набору параметров, и, как показала практика, сделать это не так просто.

Разницу между транспортами отчётливо должна показывать любая система претендующая на обсуждение в рамках темы сравнения цапов. Иначе нет смысла цапы в принципе перебирать. Но верно и обратное. ) Пока цап позволяет калибровать звук через тюнинг транспорта, цап можно оставить в покое, он хорош, развлекайтесь с транспортом пока не упрётесь либо в знания матчасти транспорта либо в возможности ОС)

По этому не понимаю какого лешего я вынужден искать среди сплошного янаухоглух крупицы интересной мне инфы в теме где в принципе предполагаются обсуждения именно нюансов и полутонов.

Приведу простой пример - Запись музыки делается на компьютерах!! А не на Аунах и им подобных устройствах!))  Вы в студии расскажите про камертоны СМСЛ или Топпинг)) Или про линейные бп))

[Sewerin_]

А для цифрокросса альтернатив мощному домашнему компу ещё меньше - это мощные (но тихие) многопроцессорные многовидюшные супер производительные машины 

[AF.]

5 минут назад, Sewerin_ сказал:

А для цифрокросса альтернатив мощному домашнему компу ещё меньше - это мощные (но тихие) многопроцессорные многовидюшные супер производительные машины 

Вот именно. Им пишется музыка с кучей информации в фонограмме, а они с коробками вытащить ее не могут)). И все равно нахваливают коробку как верх совершенства).

[ClassicVoice]

22 минуты назад, AF. сказал:

Вот именно. Им пишется музыка с кучей информации в фонограмме, а они с коробками вытащить ее не могут)). И все равно нахваливают коробку как верх совершенства).

клиповое мышление повышает продажи

[Andrey Molochnik]

2 часа назад, AF. сказал:

Вот именно. Им пишется музыка с кучей информации в фонограмме, а они с коробками вытащить ее не могут)). И все равно нахваливают коробку как верх совершенства).

Нахваливают , зная ее возможности на фоне "выстраданных" решений на компьютерном поприще далеко не уровня мак мини ! Были прецеденты очных сравнений ! А вот ты боишься это сделать у себя ... потому что ... как же тогда жить , все устои и все понимание и вся теория перестанет биться с фактами применения , а этого допустить никак нельзя . 

Говорил и 10 лет назад , и сейчас повторю ... удел девайсов типа Мак Мини и им подобным - это интернет сёрфинг , посмотреть почту , пообщаться с друзьями в мессенджерах . Это не про звук в правильном понимании . А так и малинка - это комп , с которого в принципе можно слушать музыку ...но делать в системах уровня выше среднего , точно не стоит . 

[Andrey Molochnik]

2 часа назад, AF. сказал:

Запись музыки делается на компьютерах!!

...ну нет же , зачем ты вводишь в заблуждение и упрощаешь всё . 

[AF.]

26 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

...ну нет же , зачем ты вводишь в заблуждение и упрощаешь всё . 

Ну покажи тогда люду это цифровое устройство)). А то мы сирые все в потьмах живем)

 А упрощаю потому , что так понятней без усложнений в простых вещах

[AF.]

22 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

Это не про звук в правильном понимании

У каждого оно свое это понимание)) И что является правильным?) Вот у тебя любовь к стримменгу. Ты считаешь что вычислительная машина в в иде стриммера правильное решение для послушать музыку из сети. Хорошо). С этим не спорю). Можно и радио использовать для серфинга в эфире по радиостанциям.) Так ведь). Причем в так любимом всеми аналоге)). И задай в конце концов чем является стриммер? Это урезанный комп по усмотрению и вкусу производителя данного устройства). Нравится вкус дяди Ляо из Ауна хорошо. Ты нашел то что искал). А я например не хочу быть зависимым от готового решения дяди Ляо).

[Andrey Molochnik]

30 минут назад, AF. сказал:

У каждого оно свое это понимание)

Саш , мы на площадке форума про хороший звук ...и делимся тем как этот звук можно сделать ещё лучше в тех или иных рамках и подходах . 

И совсем  не о том , как постараться и заставить звучать базовый провод из коробки или сельмага ... втыкая его в железо сопоставимого уровня , качества .  Ни об этом в принципе . Твое понимание - оно давно не в канве с общепризнанным и по нарастающей . Слуховая экспертиза - это другое . 

30 минут назад, AF. сказал:

Ты считаешь что вычислительная машина в в иде стриммера правильное решение

Нет никакой вычислительной машины в принципе ... ты б на досуге заглянул под крышку подобных девайсов и глянул их устройство , архитектуру . Стример Марата тот же ... отличное по звуку решение ... там нет ничего лишнего и могучего для какого то вычисления . Про Aune x5s так вообще мимо ! Там нет даже буфера ...поэтому USB 2.0 не тянет все что выше 24\96 ...только высокоскоростные SD . 

 

30 минут назад, AF. сказал:

А я например не хочу быть зависимым от готового решения дяди Ляо).

...а хочешь быть зависим от ПО и программных плееров )... ну ну . Путь именно туда .  

[AF.]

6 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

мы на площадке форума про хороший звук ...и делимся тем как этот звук можно сделать ещё лучше в тех или иных рамках и подходах . 

Купить и разломать!)) Яркий пример Марк Левинсон у одного фуромчанина). Видимо он решил доказать фирме что они ничего не понимают))

А подход один у всех - купить и включить в розетку)

[Andrey Molochnik]

1 минуту назад, AF. сказал:

Купить и разломать!)) Яркий пример Марк Левинсон у одного фуромчанина).

А подход один у всех - купить и включить в розетку)

ну если есть деньги на MSB ,dCS .. то купить и включить в розетку . 

если денег нет на подобные игрушки ... то найти донора и попробовать на его базе приблизиться к уровню MSB , dCS 

[AF.]

5 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

ну если есть деньги на MSB ,dCS .. то купить и включить в розетку . 

если денег нет на подобные игрушки ... то найти донора и попробовать на его базе приблизиться к уровню MSB , dCS 

А я не считаю для себя верхом совершенства МСБ и ДЦС). От слова СОВСЕМ).

 А покупать за бешенные деньги их под донорство...но такое себе занятие))) Наверное перспективное)))

[Andrey Molochnik]

Нет денег на WADAX или PinkFaun в качестве источника ... но ты понимаешь что твоя система готова соответствовать подобному уровню звука ...значит определяешь бюджет , находишь единомышленников , кто в этой теме на волне ... и вперед . А не то что пытаешься комп уровня NUC заставить выпрыгивать из штанов . 

Или другой путь ... за чуть меньшие деньги смотришь в сторону готовых решений , близких тебе по предоставляемому качеству звучания . Опять же не пытаясь доказать всем вокруг что звук девайса уровня мак мини это отличное решение для аудио сообщества и то о чем должен мечтать каждый аудиофил . Лишь только потому - что вся музыка сейчас пишется на компьютерах ))).  

[Andrey Molochnik]

8 минут назад, AF. сказал:

А я не считаю для себя верхом совершенства МСБ и ДЦС). От слова СОВСЕМ).

...а зря . Ориентир должен быть . Про живой звук , концерты  итп не надо . Это из другой области . Как и слуховая экспертиза . 

Если для тебя верх совершенства это десктопный RME ... то что ты тогда делаешь на данной площадке , где все же большинство про хороший звук . 

[AF.]

2 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

Нет денег на WADAX или PinkFaun в качестве источника ... но ты понимаешь что твоя система готова соответствовать подобному уровню звука ...значит определяешь бюджет , находишь единомышленников , кто в этой теме на волне ... и вперед . А не то что пытаешься комп уровня NUC заставить выпрыгивать из штанов . 

Или другой путь ... за чуть меньшие деньги смотришь в сторону готовых решений , близких тебе по предоставляемому качеству звучания . Опять же не пытаясь доказать всем вокруг что звук девайса уровня мак мини это отличное решение для аудио сообщества и то о чем должен мечтать каждый аудиофил . Лишь только потому - что вся музыка сейчас пишется на компьютерах ))).  

Да пойми что деньги не являются мериловом качества звука! Это цена за аппарат! Только и всего). Сейчас не он решает звук, а инсталятор который делает звук с помощью инструментов в виде аппаратов. Как повар, если так понятно)

[AF.]

1 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

Ориентир должен быть .

Для меня живое представление. А не коробка за 50000 евро))

[AF.]

9 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Если для тебя верх совершенства это десктопный RME ... то что ты тогда делаешь на данной площадке , где все же большинство про хороший звук . 

Да оставь ты в покое РМЕ)). Пытаюсь донести простые вещи без ХЭ лапши))