Наши статьи

[Corelovod]

Июль и август ни одной одинаковой буквы.

[Pitterson]

17 часов назад, LeoNeedR сказал:

Про вас я пока не могу сказать ничего плохого. Следовательно считаю хорошим. Приходите, плс

Это пока вы его плохо знаете 

[Pitterson]

14 часа назад, Corelovod сказал:

Июль и август ни одной одинаковой буквы.

Подстраховались 

[<<< JADEX >>>]

15 часов назад, Corelovod сказал:

в 11 утра. Территориально у м. "Электрозаводская". Я, кстати, могу народ из СЗАО захватить, можем вместе доехать.

Ок. Мне 10 минут от дома) 

33 минуты назад, Pitterson сказал:

Это пока вы его плохо знаете 

Я добрый, если меня не провоцировать )) 

[Corelovod]

Добрый это хорошо. На хоботе рубка идёт. Приходится участвовать. Зато тема в топе там

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=95:12:4402#4402

[Corelovod]

Леонид, ты как там?

Цитата оттуда:

приборы которыми мы пользуемся - это не переносные любительские приборы, как вы использовали в прошлый раз, а профессиональные стационарные лабораторные, смонтированные в 19" стойки высотой 2.2м. Такие не повозишь в багажнике своего авто, а монтировать на шасси нет смысла. Мы же не приведения ловим  
снять можно все параметры, что существуют для пассивных устройств, включая влияние кабелей соседних каналов (переходные помехи, емкость и индуктивность). АЧХ, естественно. ФЧХ на звуковых частотах для пассивных устройств снимать нет смысла, хотя можно изгалиться и на это.
По вашему желанию можем заморозить кабели до минус 70 грС, а потом нагреть до плюс 170 грС и посмотрим, что от них останется 

Как там у тебя желание, не появилось? 

[AF.]

 А в чем прикол таких действий?

[Corelovod]

Ну в цитате в конце его смайл. Видимо, он хотел сказать, что может замерить всё на свете. Только надо ему после теста кабели отдать.

В случае реализации последнего предложения (заморозить, разогреть), можно и не забирать обратно, я так думаю

[AF.]

1 минуту назад, Corelovod сказал:

Ну в цитате в конце его смайл. Видимо, он хотел сказать, что может замерить всё на свете. Только надо ему после теста кабели отдать.

В случае реализации последнего предложения (заморозить, разогреть), можно и не забирать обратно, я так думаю

А чего, в магазинах провода закончились?) Пусть по накупит и куражится

[Corelovod]

Хочет помочь, по максимуму углубить измерительную часть теста и нужны именно те самые провода. Скрестить субъективное с объективным таксказать. Блин, Саш, это ж хобот. Этим всё сказано.

[Игвин]

1 час назад, Corelovod сказал:

Хочет помочь, по максимуму углубить измерительную часть теста и нужны именно те самые провода. Скрестить субъективное с объективным таксказать. Блин, Саш, это ж хобот. Этим всё сказано.

Удивительно, но для любителей цифр никак не дойдет, что измерять объект надо в процессе его штатного функционирования.
Это азы метрологии, между прочим.
Вот такие попадаются антикабельщики-"метролухи", к сожалению.
Специалисты на словах.
Ни один серьезный инженер-метролог не допустит такой детской ошибки.

 

[Corelovod]

Надо бы мне это туда скопировать. Не против?

[Игвин]

Только что, Corelovod сказал:

Надо бы мне это туда скопировать. Не против?

Не против, за исключением личных оценок.
Ведь примут на свой счет... И вместо технического разговора пойдет эмоциональный.

[Corelovod]

1 минуту назад, Игвин сказал:

за исключением личных оценок.

Выпилил

[LeoNeedR]

2 hours ago, Corelovod said:

Леонид, ты как там?

Цитата оттуда:

приборы которыми мы пользуемся - это не переносные любительские приборы, как вы использовали в прошлый раз, а профессиональные стационарные лабораторные, смонтированные в 19" стойки высотой 2.2м. Такие не повозишь в багажнике своего авто, а монтировать на шасси нет смысла. Мы же не приведения ловим  
снять можно все параметры, что существуют для пассивных устройств, включая влияние кабелей соседних каналов (переходные помехи, емкость и индуктивность). АЧХ, естественно. ФЧХ на звуковых частотах для пассивных устройств снимать нет смысла, хотя можно изгалиться и на это.
По вашему желанию можем заморозить кабели до минус 70 грС, а потом нагреть до плюс 170 грС и посмотрим, что от них останется 

Как там у тебя желание, не появилось? 

Я как-то запекал провода в духовке при 150 грС

А свозить померять всегда интересно

[Игвин]

37 минут назад, Corelovod сказал:

Выпилил

Да про "детскую ошибку" тоже стоило выпилить.
Ибо это эмоциональная оценка.
Я вообще в технических вопросах считаю эмоциональность глупостью.

Можете подбросить ещё в тему, пусть умные задумаются, а на глупых и внимания обращать не нужно.
Это по поводу формулы идеального кабеля.
Она есть.

Идеальная линия передачи обладает следующими свойствами:

- отсутствие искажений сигнала;
- отсутствие затухания сигнала.

Для создания идеальной линии передачи необходимы следующие условия:

- два идеальных проводника с нулевым омическим сопротивлением;
- неизменность поперечного сечения линии передачи по всей длине;
- расстояние между проводниками должно быть намного меньше длины волны в линии;
- идеальный диэлектрик (диэлектрическая проницаемость как у вакуума, нулевая абсорбция).

Напряжения, поданные на вход такой идеальной линии передачи, всегда будут передаваться по ней с постоянной скоростью, без искажения и затухания. Идеальных кабелей не существует. Все кабели в той или иной мере вносят искажения в передаваемые сигналы.

[Pitterson]

3 часа назад, Corelovod сказал:

Хочет помочь, по максимуму углубить измерительную часть теста и нужны именно те самые провода. Скрестить субъективное с объективным таксказать. Блин, Саш, это ж хобот. Этим всё сказано.

Так и мерить надо в тех же условиях,  а не "где-то там". 

[Corelovod]

Ну я там это и написал.

[K K]

ну а если без шуток, сранивал кто то полированную валенком ( войлоком?) моножилу и не полированную? в чем отличие?

[K K]

1 час назад, Игвин сказал:

Это по поводу формулы идеального кабеля.
Она есть.

Идеальная линия передачи обладает следующими свойствами:

- отсутствие искажений сигнала;
- отсутствие затухания сигнала.

Для создания идеальной линии передачи необходимы следующие условия:

- два идеальных проводника с нулевым омическим сопротивлением;
- неизменность поперечного сечения линии передачи по всей длине;
- расстояние между проводниками должно быть намного меньше длины волны в линии;
- идеальный диэлектрик (диэлектрическая проницаемость как у вакуума, нулевая абсорбция).

Напряжения, поданные на вход такой идеальной линии передачи, всегда будут передаваться по ней с постоянной скоростью, без искажения и затухания. Идеальных кабелей не существует. Все кабели в той или иной мере вносят искажения в передаваемые сигналы.

Bluetooth  

[Pitterson]

1 час назад, Роджер сказал:

Интересно ещё , как такой супер специалист , объяснит важность и значимость , полировку валенком кабелей ?!  Данную теорию , он долгое время отстаивал и продвигал !   

-неизменность поперечного сечения линии передачи по всей длине;

[Pitterson]

7 минут назад, Trofim сказал:

ну а если без шуток, сранивал кто то полированную валенком ( войлоком?) моножилу и не полированную? в чем отличие?

- да

- в звуке

[K K]

Только что, Pitterson сказал:

- да

- в звуке

меня интересуют конкретные параметры. я понимаю, что в звуке, раз этим занимаются  

сцена? тембры? динамика?... сильно заметно или на уровне немного лучше...

[K K]

2 минуты назад, Pitterson сказал:

-неизменность поперечного сечения линии передачи по всей длине;

Петр, будь осторожен с такими утверждениями. вручную войлоком соблюсти равномерность невозможно. 

[Pitterson]

Только что, Trofim сказал:

меня интересуют конкретные параметры. я понимаю, что в звуке, раз этим занимаются  

сцена? тембры? динамика?... сильно заметно или на уровне немного лучше...

Сравнивал давно,  показалось,  что чуть подробнее ВЧ.