Jump to content

Recommended Posts

Н.А Баев и А.П. Удалов "Лекции по теории цепей с сосредоточенными элементами", Связьиздат, М., 1955 г. 

В частности, про внутриламповую связь между анодом и управляющей сеткой. :)

Четырёхполюсник активный.jpg

Четырёхполюсник активный 001.jpg

Четырёхполюсник активный 002.jpg

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
  • Replies 29.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • чатем

    2872

  • AlekseyR

    2565

  • BigBoris

    2213

  • александр шумилов

    2081

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Разумеется, граничные условия ТЗ системы питания задаются при проектировании УМЗЧ. Каждый может возжелать разных условий в Техническом Задании (ТЗ) на ИВЭП. Для этого достаточно знать числовые значени

А это вершина!  

Posted Images

5 hours ago, Маратище said:

Гм. И после этого ...выпука Вы имеете порох раздувать ноздри в ветке, посвященной конструированию аудио? Мне б столько самоуверенности. Аппплодисменты. 

Все умники высказались? Спасибо господа инжунёры.

Link to post
Share on other sites
В 29.04.2017 at 13:22, князев сказал:

 

Теории меня не интересуют. Я практик. У вас есть макет усилителя? Можем на нем отслушать мои трансформаторы. Чего молоть в ступе воду?

В основе любой практики должно быть хотя бы минимальное понимание теории. Макетов и собранных усилителей хватает, но без понимания что из себя представляет ваш трансформатор даже в руки брать не хочу.

Резисторы и конденсаторы тоже применяете наугад которые из кучи вытяните или все же хотя бы читаете или измеряете их номинал.  

Link to post
Share on other sites
7 часов назад, okokok сказал:

ООС - это и есть "сила противодействия", просто надо пораскинуть чуть шире.

Олег, ООС это всего лишь сложение в противофазе (иначе вычитание) части одного и того же сигнала с соответствующим результатом. Сила противодействия это несколько другое.  

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Archun сказал:

Если можно, обратная связь в триоде есть? или?

Паразитные параметры есть в любом триоде и ОС соответственно тоже. Вопрос больше в уровне этих ОС и их влиянии на выходной сигнал.

Link to post
Share on other sites
10 часов назад, okokok сказал:

Кто не понял, как Борис включает систему, так оркестр голых японок в полный рост начинает играть полную филармонию.

И я хочу такую систему! Но я усовершенствую её так, чтобы голые японки на колени ко мне садились и т.д. Конкретизировать мне не разрешает модератор.

Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, AlekseyR сказал:

Паразитные параметры есть в любом триоде и ОС соответственно тоже. Вопрос больше в уровне этих ОС и их влиянии на выходной сигнал.

Это Вы о проходной ёмкости триода? Не боитесь, если послушать лампы с низкими проходными емкостями, то они зачастую уступают по звуку тривиальным...

Link to post
Share on other sites
1 час назад, AlekseyR сказал:

 но без понимания что из себя представляет ваш трансформатор даже в руки брать не хочу.

Напрасно, Алексей... Я в 90-ых применил транс от 33 лампы для 6С4С. Ну. чтобы не ждать новый и быстрей насладится. До сих пор этот транс трудится с 2А3 в дачном УМ и заменить ничем не могу.

П.С. Я бы на Вашем месте попробовал... 

Link to post
Share on other sites
8 часов назад, okokok сказал:

ООС - это и есть "сила противодействия", просто надо пораскинуть чуть шире.

Поэтому лыжник АВТОМАТИЧЕСКИ контролирует скорость на спуске в зависимости от трения. Олег, я специально выделил слово АВТОМАТИЧЕСКИ, чтобы подтолкнуть Вас к пониманию силы противодействия и точке её приложения. Или Вам не читали курс ТАР?

Link to post
Share on other sites
6 часов назад, ARXYUR сказал:

Н.А Баев и А.П. Удалов "Лекции по теории цепей с сосредоточенными элементами", Связьиздат, М., 1955 г. 

В частности, про внутриламповую связь между анодом и управляющей сеткой. :)

Четырёхполюсник активный.jpg

Четырёхполюсник активный 001.jpg

Четырёхполюсник активный 002.jpg

Вы уверены, что это о ВНУТРЕННЕЙ ОС триода?

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Victor K сказал:

Напрасно, Алексей... Я в 90-ых применил транс от 33 лампы для 6С4С. Ну. чтобы не ждать новый и быстрей насладится. До сих пор этот транс трудится с 2А3 в дачном УМ и заменить ничем не могу.

П.С. Я бы на Вашем месте попробовал... 

Зачем пробовать кота в мешке, когда имеются другие проверенные и замеренные варианты. Вы хоть знали какое железо и сколько витков содержат трансы которые ставили, а аргументы что трансы воспроизводят музыку меня давно не привлекают.

PS. Виктор я уверен, что правильно намотанные трансы конкретно для 2А3 будут работать и соответственно звучать лучше чем изготовленные под 33-монстра. Очень разные лампы и трансы тоже должны быть разными. 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Victor K сказал:

Это Вы о проходной ёмкости триода? Не боитесь, если послушать лампы с низкими проходными емкостями, то они зачастую уступают по звуку тривиальным...

Слушать звук и обсуждать механизм влияния того или иного параметра лампы на ее функционал это все же разные вещи. Надо в первую очередь понимать механизм работы и взаимодействия определенных паразитных параметров, тогда хоть будет понимание как их обойти, минимизировать влияние или даже использовать во благо.

Link to post
Share on other sites
14 часа назад, александр шумилов сказал:

Может я чего то не догоняю, но у таких преобразователей выходное сопротивление до сотни кило доходит, без буфера никак.

OPA627 и 2-3к обратной связи. Как мне оценивали - единицы ом в звуковом спектре...

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, AlekseyR сказал:

Зачем пробовать кота в мешке, когда имеются другие проверенные и замеренные варианты. Вы хоть знали какое железо и сколько витков содержат трансы которые ставили, а аргументы что трансы воспроизводят музыку меня давно не привлекают.

PS. Виктор я уверен, что правильно намотанные трансы конкретно для 2А3 будут работать и соответственно звучать лучше чем изготовленные под 33-монстра. Очень разные лампы и трансы тоже должны быть разными. 

Для юзера, основной параметр давно озвучен. Пять килоом на 8 ом. Остальное для пользователя знать не нужно. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
8 минут назад, князев сказал:

Для юзера, основной параметр давно озвучен. Пять килоом на 8 ом. Остальное для пользователя знать не нужно. 

Не нужно  так не нужно, тогда и вопрос для меня закрыт. На эти деньги лучше съезжу и куплю циркулярку.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, князев сказал:

Пять килоом на 8 ом. Остальное для пользователя знать не нужно. 

Единственный смысл этой фразы состоит лишь в том, что в первичной обмотке в 25 раз больше витков, чем во вторичной. И все...:)

Типа Иванов одну 1/25 часть дохода тратит на лекарства.

Без инфы о доходах и названий лекарств, мы не можем понять кто более лучше здоров - Иванов, который на лекарства тратит 1/25 или Петров, к-рый тратит 1/40 часть дохода. :)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Victor K сказал:

Вы уверены, что это о ВНУТРЕННЕЙ ОС триода?

На Рис.6.10 показана проводимость g от анода на сетку (являющаяся, разумеется, внутренним свойством лампы, хотя на рисунке она и показана снаружи ), а на стр.148, в самом верху, подчёркнуто красным, как эта проводимость взаимодействует с сигналом - "снижает величину усиления и влияет на фазу выходного напряжения".  

Это и есть свидетельство наличия частотно-зависимой обратной связи. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Grade said:

OPA627 и 2-3к обратной связи. Как мне оценивали - единицы ом в звуковом спектре...

У меня после I/U на OPA627 стоит аналоговый LCR фильтр и в итоге выходное сопротивление ЦАПа становится таким же как и у лампового фонокорректора ( чуть более килоома ), амплитуды тоже у них сходные, в итоге все мои источники сведены к общему стандарту нужному для прокорма моего усилителя. Буфер мне нафиг не нужен. Откуда у Шумилова сотни ком ума не приложу.

Link to post
Share on other sites
20 hours ago, okokok said:

Бороться с ОС бесполезно - нелья бороться с системой мироздания.

Либо человек придуряется троллинга ради либо действительно...

Ведь ясным русским языком пишу что с ООС надо не бороться, а просто не вводить ее самому ради каких-то мифических только инжунёрам известных бенефитов, почерпнутых из попсовых книжек для ПТУ написанных такими же инжунёрами.

Словестная эквилибристика о том что ООС всегда и везде наличествует никак не поможет разработать и спаять хорошо звучащий девайс, а вот сподвигнуть на глупость ее введения запросто.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Биде у Вас, а у меня звук и получше чем у фирменных ЦАПов в подсобке пылящихся. Насчет дискретов факт известный, но я транзисторы не "чувствую" интуицией и соответственно разрабатывать схемы на них не умею, а то бы сделал и на дискретах.

Link to post
Share on other sites

Не надо мне советов, я знаю что можно и чего нельзя, а сделал так как лучше всего в моей ситуации. А желающие пусть делают то, что "популярно". Даже термин есть такой - мейнстрим, вегалаб вам в помощь. Потому и звук соответствующий.

Для мультибитников I/U нужно делать только на ОУ либо на их дискретных эквивалентах, точка. Разве что для PCM63 можно попытаться на резисторе, но этих микросхем не найти уже причем давно.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Дурное или нет не Вам судить, а моим ушам. А Вы торгуйте в своем салоне мейнстримом и дальше, мне оно не надо, накушался.

Link to post
Share on other sites
6 часов назад, AlekseyR сказал:

PS. Виктор я уверен, что правильно намотанные трансы конкретно для 2А3 будут работать и соответственно звучать лучше чем изготовленные под 33-монстра. Очень разные лампы и трансы тоже должны быть разными. 

Это пример того, что Цыкин не всегда прав, поэтому его книга у меня под рукой, но музыка это другое...

П.С. Алексей, я серьёзно, пробуйте! У нас радиолюбителей основное кредо это ВСЕГДА... А здесь такой случай! Князев даёт зуб на холодец и это всегда интригует....

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ARXYUR сказал:

На Рис.6.10 показана проводимость g от анода на сетку (являющаяся, разумеется, внутренним свойством лампы, хотя на рисунке она и показана снаружи ), а на стр.148, в самом верху, подчёркнуто красным, как эта проводимость взаимодействует с сигналом - "снижает величину усиления и влияет на фазу выходного напряжения".  

Это и есть свидетельство наличия частотно-зависимой обратной связи. 

Нет это "силы трения", надеюсь Вы меня поняли. Точкой суммирования сигнала ОС и входного с натяжкой можно принять объёмный заряд сетка-катод. Но это с такой натяжкой, что ни один серьёзный автор не решается утверждать что это ОС в триоде. Форумные грамотеи те ДА, но им всё можно. Я интуитивно почему-то не отношу Вас к последним...

П.С. Свидетельство ОС в триоде не есть ОС. 
 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...