Наши статьи

[Мусатов Костя]

8 минут назад, Bato сказал:

Допустим. Можно запись, которая имеет отношение к достоверности?

Для этого лучше использовать записи без обработки и сделанные в известных условиях.

Однако, речь шла о конкретном ролике. На нем звуки инструментов не похожи. Возможно, это задумка при сведении, возможно - акустика, а может и запись....

[bigserpent]

3 минуты назад, Ilja сказал:

Пока клюют. 

Но могут и наварить. 

[Мусатов Костя]

7 минут назад, Ilja сказал:

Обречен тот - кто слышит только измерения  

Я могу вам парировать зеркально. Только, в отличие от вас имею на это веские аргументы. Не стоит разводить в этой ветке холивар на тему слуха в области настройки, это бесперспективно. 

[Max966]

Не перестаю удивляться - как люди судят о звуке по роликам снятым на телефон?! А просматривают прослушивают на компе в лучшем случае на стационарном с выносными колонками типа "Дефендер", в худшем на каком нибудь планшете с пищалками. И умудряются расслышать БАС в ролике!!! Смешно. А обгадить то, что в живую не слышал, очень легко слушая через смартфон...

[Ilja]

1 minute ago, Мусатов Костя said:

Только, в отличие от вас имею на это веские аргументы. 

Какие такие аргументы ? Когда на ваших роликах и близко к хай-энд нету звука  

Аргументы значит теоретические, они не интересуют  

[Ilja]

2 minutes ago, Max966 said:

Не перестаю удивляться - как люди судят о звуке по роликам снятым на телефон?! А просматривают прослушивают на компе в лучшем случае на стационарном с выносными колонками типа "Дефендер", в худшем на каком нибудь планшете с пищалками. И умудряются расслышать БАС в ролике!!! Смешно. А обгадить то, что в живую не слышал, очень легко слушая через смартфон...

Вы не на ixbt форуме  

[Мусатов Костя]

1 минуту назад, Ilja сказал:

Какие такие аргументы ? Когда на ваших роликах и близко к хай-энд нету звука

Просто смешно. 

Во-первых, моих роликов нет, я их не снимал и не выкладывал

Во-вторых, судить о системах по роликам, записанных в таких условиях. А если для вас хайэнд - это максимум искажения звука для максимума эффектности, то мы и говорим о разном.

[Max966]

2 минуты назад, Ilja сказал:

Какие такие аргументы ? Когда на ваших роликах и близко к хай-энд нету звука  

Аргументы значит теоретические, они не интересуют  

На всеобщее обозрение сертификат "золотых ушей" пожалуйста выставьте! Буду только к Вам обращаться за экспертной оценкой! Ролики писать и Вам скидывать. Надеюсь не дорого возьмете?

[Ilja]

1 minute ago, Мусатов Костя said:

Во-первых, моих роликов нет, я их не снимал и не выкладывал

Слышал много записей ваших систем. Антиповские микрофоны там были, насколько помню, не самые плохие.

 

1 minute ago, Мусатов Костя said:

Во-вторых, судить о системах по роликам, записанных в таких условиях. А если для вас хайэнд - это максимум искажения звука для максимума эффектности, то мы и говорим о разном.

Хай энд - это в первую очередь высокое разрешение как по детальности, так и по динамике (микро / макро), потом уже АЧХ.. и всё подобное, чего можно добиться на пятьсот баксовых мониторах. 

 

[Nikolaevich]

4 минуты назад, Ilja сказал:

Вы не на ixbt форуме  

У вас там есть форум  про шпроты...может Вам таки туда лучше...по профилю?

[Nikolaevich]

1 минуту назад, Ilja сказал:

Хай энд - это в первую очередь высокое разрешение как по детальности, так и по динамике (микро / макро), потом уже АЧХ.. и всё подобное, чего можно добиться на пятьсот баксовых мониторах. 

 

Это в каком стандарте всё можно посмотреть? 

[Сергей Павлов]

1 минуту назад, Ilja сказал:

Слышал много записей ваших систем. Антиповские микрофоны там были, насколько помню, не самые плохие.

 

Хай энд - это в первую очередь высокое разрешение как по детальности, так и по динамике (микро / макро), потом уже АЧХ.. и всё подобное, чего можно добиться на пятьсот баксовых мониторах. 

 

Вот ей-ей смешно читать о рассуждениях относится-ли та или иная система к хай-энду, сидя у компа в другом городе и слыша не сами системы, а абстрактные ролики, снятые на неизвестно какую аппаратуру. При этом ещё и прогоняя их через звуковой почерк своей системы, которая вносит отсебятину в звучание. причём у каждого эта отсебятина своя.

Что касается хай-энда как такового - то на мой взгляд в нём главное не разрешение (хотя это тоже важно), а натуральность звучания. Будь то голоса или живые инструменты. А также правильность построения звукового пространства. Если слушать систему только ради разрешения, минуя всё остальное, то звук такой системы очень скоро надоест.

[Мусатов Костя]

5 минут назад, Ilja сказал:

Хай энд - это в первую очередь высокое разрешение как по детальности, так и по динамике (микро / макро), потом уже АЧХ.. и всё подобное, чего можно добиться на пятьсот баксовых мониторах. 

Сделайте искажения АЧХ и получите хоть сверхдетальность. Только к ХайЭнд это имеет минимальное отношение. А судить о моей системе лучше ушами, а не роликами.

[antip]

 

[Ilja]

4 minutes ago, Сергей Павлов said:

Вот ей-ей смешно читать о рассуждениях относится-ли та или иная система к хай-энду, сидя у компа в другом городе и слыша не сами системы, а абстрактные ролики, снятые на неизвестно какую аппаратуру. При этом ещё и прогоняя их через звуковой почерк своей системы, которая вносит отсебятину в звучание. причём у каждого эта отсебятина своя.

Записи на одни и те же микрофоны. Всё прекрасно слышно в сравнении. 

 

4 minutes ago, Сергей Павлов said:

Что касается хай-энда как такового - то на мой взгляд в нём главное не разрешение (хотя это тоже важно), а натуральность звучания. Будь то голоса или живые инструменты. А также правильность построения звукового пространства. Если слушать систему только ради разрешения, минуя всё остальное, то звук такой системы очень скоро надоест.

В том то и дело что при подъеме разрешения - пропорционально поднимается натуральность.

Если это не псевдоразрешение конечно, типа подъем АЧХ, накрутка ФЧХ, цифровой фильтр и т.д. Псевдо обычно сразу слышно - становится грубо и неестественно. 

[Ilja]

2 minutes ago, Мусатов Костя said:

Сделайте искажения АЧХ и получите хоть сверхдетальность.

Жаль что вам только такие способы известны  

[Nikolaevich]

2 минуты назад, Сергей Павлов сказал:

 

Что касается хай-энда как такового - то на мой взгляд в нём главное не разрешение (хотя это тоже важно), а натуральность звучания. Будь то голоса или живые инструменты. А также правильность построения звукового пространства. Если слушать систему только ради разрешения, минуя всё остальное, то звук такой системы очень скоро надоест.

Кто бы ещё показал...какое оно правильное..это пространство.

[Сергей Павлов]

1 минуту назад, Ilja сказал:

Записи на одни и те же микрофоны. Всё прекрасно слышно в сравнении. 

 

В том то и дело что при подъеме разрешения - пропорционально поднимается натуральность.

Если это не всевдоразрешение конечно, типа подъем АЧХ, накрутка ФЧХ, цифровой фильтр и т.д. Псевдо обычно сразу слышно - грубо и неестественно. 

Да ладно. вы в концертном зале давно были в последний раз? Любая домашняя система даст сто очков вперёд по разрешению звучанию оркестра в зале. но если система "кривая", то эта детальность ни на шаг не приблизит её к натуральности звучания оркестра. Повышая детальность, мы ничуть не приближаемся к натуральности.

[Мусатов Костя]

Только что, Ilja сказал:

Записи на одни и те же микрофоны. Всё прекрасно слышно в сравнении. 

Чем "слышать" в сравнении по роликам, уж лучше поговорить с теми, кому доверяешь.

 

2 минуты назад, Ilja сказал:

В том то и дело что при подъеме разрешения - пропорционально поднимается натуральность.

Разрешение должно быть естественным, а не гипертрофированным. Но часто любители "райэнда" им страдают.

3 минуты назад, Ilja сказал:

Жаль что вам только такие способы известны  

Я рад, что в вас еще есть жалость. Однако, ее лучше приберечь для себя.

[Nikolaevich]

3 минуты назад, Ilja сказал:

Жаль что вам только такие способы известны  

Илья...есть хорошая русская поговорка......не учи отца  детей делать.  

[Сергей Павлов]

4 минуты назад, KVN_RUS сказал:

Кто бы ещё показал...какое оно правильное..это пространство.

Сходите на концерт, послушайте как звучит БСО. Потом послушайте как этот звучит в записи на разных системах. Моё личное мнение - наилучшее приближение по передаче натуральности пространства даёт всенаправленная акустика. Например системы Шорова или Клячина. Фронтальные АС это только компромисс. Инструменты ведь излучают не только вперёд.

[Lmak]

13 минут назад, Сергей Павлов сказал:

Вот ей-ей смешно читать о рассуждениях относится-ли та или иная система к хай-энду, сидя у компа в другом городе и слыша не сами системы, а абстрактные ролики, снятые на неизвестно какую аппаратуру. При этом ещё и прогоняя их через звуковой почерк своей системы, которая вносит отсебятину в звучание. причём у каждого эта отсебятина своя.

Что касается хай-энда как такового - то на мой взгляд в нём главное не разрешение (хотя это тоже важно), а натуральность звучания. Будь то голоса или живые инструменты. А также правильность построения звукового пространства. Если слушать систему только ради разрешения, минуя всё остальное, то звук такой системы очень скоро надоест.

Эко Вы хорошо сформулировали... А то я все собирался Косте про разрешение написать, после его сравнительного ролика, да слов культурных не находил... 

[Сергей Ефимов]

Новая акустика А. Буткарёва .

Экслюзив зал, воскресенье, утро 

 

[Nikolaevich]

7 минут назад, Сергей Павлов сказал:

Сходите на концерт, послушайте как звучит БСО. 

Блин..как достало всё это.

Какой там БСО......ни одна рок-поп группа не звучит на живом концерте так как звучит диске. Какое там пространство правильное?

А уж куда там на БСО замахиваться.

[Versum]

25 минут назад, Max966 сказал:

Не перестаю удивляться - как люди судят о звуке по роликам снятым на телефон?! А просматривают прослушивают на компе в лучшем случае на стационарном с выносными колонками типа "Дефендер", в худшем на каком нибудь планшете с пищалками. И умудряются расслышать БАС в ролике!!! Смешно. А обгадить то, что в живую не слышал, очень легко слушая через смартфон...

А в наушниках не пробовали? А с хорошими? А если еще хороший ЦАП и усилитель (для наушников) то слышно более чем хорошо. Попробуйте.  Да, это не дает полноценного восприятия, как с места события, но как сравнительная оценка (особенно от одного записывающего*) - отлично. 

* Лично мне очень нравятся записи @antip их много, они качественные и одним и тем же устройством, по ним все прекрасно слышно.