Наши статьи

[AlekseyR]

13 минут назад, Кружка сказал:

Быстро. И года не понадобилось для смены мировоззрений. 

Просто после сравнения с каменным усем, а это было 10 дней назад, понял что акустика имеет больший потенциал на НЧ  и решил попробовать что получится с другим усилителем, послушал, да так пока и оставил. А усилитель на KR PX-25 пока работает с новой 3-х полоской при выходном сопротивлении самого уся 2 Ома и мощности около 7 Вт во второй системе, так что смена мировозрение не при чем, больше любопытство. 

[Victor K]

4 часа назад, Buran81 сказал:

1) Да вы что?   Может укажите звуковую композицию  где играет Орган на уровне 20Гц 0дБ?

2)Мы это   https://ru.wikipedia.org/wiki/Человек_разумный

Зачем Вы говорите о каком-то разуме порталовцу? Он же попом слушает 18 Гц в соборе и хочет дома всю музыку слушать задницей. Безусловно для басов хорош басовик за 40 см, на пауке и  подмагничивании, но УМ должен иметь частоту КАТЕГОРИЧЕСКИ выше его резонанса. Неужели это кому-то непонятно? 

[Buran81]

3 часа назад, AlekseyR сказал:

Роман, в новой 3-х полосной АС, которую заканчиваю в настоящее время, басовый диапазон скорее всего будет отдан каменному УМ,

 

Это и логично. 

Ведь НЧ сабвуферы всегда делают с мощными встроенными усилителями. И истественно они транзисторные. Ламповый с такими параметрами и за вменяемые деньги  просто не сделать

[Сергей Л.]

4 часа назад, AlekseyR сказал:

 

И еще, надеюсь вам знаком такой современный музыкальный инструмент, причем практически повсеместно применяемый в настоящее время 

как синтезатор и какие частоты он может синтезировать.

Так что ваше утверждающее МЫ выяснили на мой взгляд некорректно.

 

Повторение - мать учения

Кто это МЫ?

 

 

3 часа назад, vladamp сказал:

.....разговор начался со схемы выложенной Михаилом. У меня есть оригинальный усилитель схема которого обсуждается. Звук полное Г... .

Покупал его очень давно на наслушавшись разных баек про крутой винтажный звук и про то что звучит только старая аудиотехника.

Что касается усилителей хоть фирменных хоть самодельных то за всю жизнь не разу не слышал с хорошим басом и маленькими емкостями в блоке питания.
Думаю если у кого то это получится сделать дадут Нобелевскую премию


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk Pro

Этот усилитель на самом деле моноблочный, если что, надо два иметь

Усилитель венгерский и совсем не крутой, к винтажному звуку не имеет никакого отношения, звёзд с неба не хватает и цена ему была 2 бутылки водки! Так что не те байки слушали....

Все винтажные усилители с хорошим басом имеют маленькие ёмкости в Б.П, не больше 100 мкф!

 

[Buran81]

47 минут назад, Victor K сказал:

Зачем Вы говорите о каком-то разуме

Я просто пытаюсь напомнить людям то что они и сами конечно когда то знали ,но в силу  пристрастия к "лапше" как то забыли

Например можно посмотреть на табличку и увидеть что даже на самых низкочастотных композициях что имеются в коллекции мирового музыкального фонда, просто не существует  таких низких частот  и такого уровня на которые нужны  "гигантоманские " теории  типа "0гц" и п.р и д.р

.

[Buran81]

2 часа назад, vladamp сказал:

Роман. А какие остальные параметры обоих трансформаторов.

Оба имеют  примерно одну полосу пропускания 7-35кГц ( с не прямым заземлением).

Малые можно было бы сделать более штрокополосными по ВЧ,но универсальность на 4 и 8ом ту не дает разогнаться 

[Crossfire]

Дело не в том, что есть или нет на 20. А в завале по качеству необходимых 30-40 Гц на мелких трансах. Также в завале ВЧ на огромных оковалках, которые мотают "знатоки", познавшие 0 Гц.

Поэтому есть оптимум - Михаил с уровнем С 

[Мефодий]

54 минуты назад, Crossfire сказал:

Поэтому есть оптимум - Михаил с уровнем С 

Ну если только сикор на силвере то да - левел рядом.

[Buran81]

1 час назад, Crossfire сказал:

Дело не в том, что есть или нет на 20. А в завале по качеству необходимых 30-40 Гц на мелких трансах. 

Да нет из нормальных  фирменных  трансов  такого завала нигде. Вон посмотрите Японцев или Монолит, везде и всегда  как правило на 30-40Гц  полка.

Да и я показывал результаты для ГМ 70 где на 20гц все так же ровно, хотя по мнению гигантоманов с АП этого не может быть никогда и никак. Трансик то всего 6кг , это только типа на межкаскадник ну или в край на 45 триод

[AlekseyR]

10 часов назад, S.Laptev сказал:

Повторение - мать учения

Кто это МЫ?

 

 

А про орган и  синтезатор слышать не приходилось и надеюсь знаете что такое LFO. Вы в каком веке застряли?

[AlekseyR]

11 часов назад, Buran81 сказал:

Я просто пытаюсь напомнить людям то что они и сами конечно когда то знали ,но в силу  пристрастия к "лапше" как то забыли

Например можно посмотреть на табличку и увидеть что даже на самых низкочастотных композициях что имеются в коллекции мирового музыкального фонда, просто не существует  таких низких частот  и такого уровня на которые нужны  "гигантоманские " теории  типа "0гц" и п.р и д.р

.

Роман, вы выкладываете эту таблицу, а  заложенного в ней смысла до конца не улавливаете.

Во первых получается что такие музыкальные произведения существуют и даже приведены предельные частоты в НЧ диапазоне, хотя вы совсем недавно уверяли всех что подобного нет и быть не может. Этот пункт заодно для Лаптева с его табличкой вставляемой к месту и не к месту.

А во-вторых если подобные частоты идут с некоторым завалом, указанным в таблице, то это не значит что на них должен накладываться еще и завал по НЧ лампового усилителя, точнее ТВЗ, раз тема про них. И к этому еще огромный минус с учетом кривых равной громкости слуха. Так что не все так оптимистично как вы представляете и не просто так существуют сабвуферы с транзисторными УМ для адекватного воспроизведения подобной музыки. Кстати и в кино имеется музыка с довольно низкими правда уже синтезированными частотами и несмотря на то, что это кино музыка там не перестает быть музыкой.

[AlekseyR]

11 часов назад, Victor K сказал:

Безусловно для басов хорош басовик за 40 см, на пауке и  подмагничивании, но УМ должен иметь частоту КАТЕГОРИЧЕСКИ выше его резонанса. Неужели это кому-то непонятно? 

Мне непонятно. Надеюсь вы поясните физический смысл этого таганрогского феномена. Только предельно конкретно, а не как всегда сопли ни о чём.

[vladamp]

Этот усилитель на самом деле моноблочный, если что, надо два иметь[emoji3]
Усилитель венгерский и совсем не крутой, к винтажному звуку не имеет никакого отношения, звёзд с неба не хватает и цена ему была 2 бутылки водки! Так что не те байки слушали....
Все винтажные усилители с хорошим басом имеют маленькие ёмкости в Б.П, не больше 100 мкф!

 

Может быть. Напишите модели усилителей и фирму. Куплю послушаю. Может и в правду я что то не то слушал хотя очень много разных перебрал в своё время но звука который устраивал так и не нашёл. Вот и пришлось делать самому.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk Pro

[Buran81]

1 час назад, AlekseyR сказал:

Роман, вы выкладываете эту таблицу, а  заложенного в ней смысла до конца не улавливаете.

Во первых получается что такие музыкальные произведения существуют и даже приведены предельные частоты в НЧ диапазоне, хотя вы совсем недавно уверяли всех что подобного нет и быть не может. Этот пункт заодно для Лаптева с его табличкой вставляемой к месту и не к месту.

А во-вторых если подобные частоты идут с некоторым завалом, указанным в таблице, то это не значит что на них должен накладываться еще и завал по НЧ лампового усилителя, точнее ТВЗ, раз тема про них. И к этому еще огромный минус с учетом кривых равной громкости слуха. Так что не все так оптимистично как вы представляете и не просто так существуют сабвуферы с транзисторными УМ для адекватного воспроизведения подобной музыки. Кстати и в кино имеется музыка с довольно низкими правда уже синтезированными частотами и несмотря на то, что это кино музыка там не перестает быть музыкой.

1) Да вы правы существуют, несколько штук из сотни тысяч в коллекции мирового фонда звукозаписи 

2)Да трансформатор ослабит эти несчастные 5-7Гц еще в два раза по мощности , по отношению к тому что уже уменьшается в 20-30раз от уровня записи. Например в случае работы усилителя на 20ватт мощности получим 0.8ватт от уровня записи или 0.4ватт с учетом трансформатора. Но Не в том не в другом варианте мы этого не услышим и не поймем ( АС не могут  и мы не способны физически ).

3) Кроме того  согласитесь что мало  кто  слушает свою аппаратуру на максимальной мощности. 

Так что Алексей  глупо это даже обсуждать.

 

[александр шумилов]

12 часов назад, Crossfire сказал:

 

Поэтому есть оптимум - Михаил с уровнем С 

Вот только не надо выходники с выходным более трех Ом возводить в культ, пригодны только для сектантов.

[Crossfire]

Сам не сектант что ли? ну повеселил...

То ж легкий сарказм на Михаила был, а ты вот нарвесся на гармонизацию диалектическим аудиоанализом 

[ВАЛЕРИЧ]

18 часов назад, Buran81 сказал:

сейчас настроин на ток 100мА ,имеет индуктивность около 105Гн и зазор 0.6мм.  Если использовать его с двумя лампами  на ток 200мА ,то придется всего то увеличить зазор до 1.2мм ,что даст нам как раз  нужные  52,5Гн индуктивности 

Думаю, что Вы погорячились, написав Это.

[vladamp]

Оба имеют  примерно одну полосу пропускания 7-35кГц ( с не прямым заземлением).
Малые можно было бы сделать более штрокополосными по ВЧ,но универсальность на 4 и 8ом ту не дает разогнаться 

Роман. Параметр который вы указали вообще ни о чем не говорит.
Интересно как звук этих трансформаторов.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk Pro

[Buran81]

18 минут назад, ВАЛЕРИЧ сказал:

Думаю, что Вы погорячились, написав Это.

Почему вы так считаете?

[Buran81]

38 минут назад, vladamp сказал:

Интересно как звук этих трансформаторов.
 

Ну это только если вы сами их послушаете у себя . Иначе никак.

[Buran81]

.......

[Михаил SM]

2 часа назад, александр шумилов сказал:

Вот только не надо выходники с выходным более трех Ом возводить в культ, пригодны только для сектантов.

Бред то не несите  , А. Шумилов .  А то в аудиюродивого запишу ....    Какие 3 ома ?, яда срочно. 

[Михаил SM]

4 часа назад, vladamp сказал:

Роман. Параметр который вы указали вообще ни о чем не говорит.
Интересно как звук этих трансформаторов.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk Pro

Какие параметры вы считаете критичными для первичной , даташитной оценки звуковых трансформаторов ?  Можно обсудить .   

За пример можно взять параметры даташиты трансформаторов  Тамура , Танго .  Особенно важно -  реальная АЧХ трансформатора  ,  график зависимости приведенного сопротивления от частоты , особенно на нижнем участке  частотной зависимости .

Манипулирование активными сопротивлениями обмоток трансформатора , чем промышляет тов. А. Шумилов , тоже важно -  психоделию никто не отменял : вера крепчает , трансформаторы звучат лучше....   

[Victor K]

7 часов назад, Buran81 сказал:

1) Да вы правы существуют, несколько штук из сотни тысяч в коллекции мирового фонда звукозаписи 

2)Да трансформатор ослабит эти несчастные 5-7Гц еще в два раза по мощности , по отношению к тому что уже уменьшается в 20-30раз от уровня записи. Например в случае работы усилителя на 20ватт мощности получим 0.8ватт от уровня записи или 0.4ватт с учетом трансформатора. Но Не в том не в другом варианте мы этого не услышим и не поймем ( АС не могут  и мы не способны физически ).

3) Кроме того  согласитесь что мало  кто  слушает свою аппаратуру на максимальной мощности. 

Так что Алексей  глупо это даже обсуждать.

 

Почему глупо обсуждать? Для всех кто слушает музыку жопом это очень актуально!

[AlekseyR]

8 часов назад, Buran81 сказал:

1) Да вы правы существуют, несколько штук из сотни тысяч в коллекции мирового фонда звукозаписи 

2)Да трансформатор ослабит эти несчастные 5-7Гц еще в два раза по мощности , по отношению к тому что уже уменьшается в 20-30раз от уровня записи. Например в случае работы усилителя на 20ватт мощности получим 0.8ватт от уровня записи или 0.4ватт с учетом трансформатора. Но Не в том не в другом варианте мы этого не услышим и не поймем ( АС не могут  и мы не способны физически ).

3) Кроме того  согласитесь что мало  кто  слушает свою аппаратуру на максимальной мощности. 

Так что Алексей  глупо это даже обсуждать.

 

Раньше вы вроде писали что вообще нет таких записей, но дело даже не  в том, что их мало, а в том, способен усилитель контролировать басовый динамик АС или не способен вплоть до самых низких звуков записи. Кому то нравиться как звучание допустим тубы подгуживает и гундосит, а кому-то хочется услышать отчетливый звук этого инструмента, даже не столько ради самой музыки, а просто ради интереса способен усилитель адекватно работать с  полноценной акустикой или придумывать всякие изотерические отговорки и тому подобные бредни.

Недавно пообщался с Сашей Шумовым и теперь несколько переосмысливаю свои подходы к аудио, в общем хочу попробовать всевозможные варианты. У рупора конечно свои прелести и в одной из систем он был, есть и будет, но уже хочется большей многожанровости.