Наши статьи

[Mosfet]

3 минуты назад, nod62 сказал:

плита с светлого мрамора под ним, отполированная. думаю поэтому.

Кстати, может быть. Мрамор и звук вообще плохо совместимы. Много раз в самых различных системах пробовал применять мраморные плиты и всегда отказывался от них. Толку нет никакого. Иногда, правда, красиво получается, на контрасте с отделкой акустики и напольного покрытия.

[הר זהב]

2 минуты назад, lexal2002 сказал:

Вот и я про то. Мрамору и граниту под акустикой не место. Сугубо личное мнение.

под акустикой согласен, но вот под сабом нет. 

[הר זהב]

5 минут назад, Mosfet сказал:

Кстати, может быть. Мрамор и звук вообще плохо совместимы. Много раз в самых различных системах пробовал применять мраморные плиты и всегда отказывался от них. Толку нет никакого. Иногда, правда, красиво получается, на контрасте с отделкой акустики и напольного покрытия.

со звуком все нормально мне нравится с плитой больше чем без нее. панча больше.

[Mosfet]

2 часа назад, הר זהב сказал:

со звуком все нормально мне нравится с плитой больше чем без нее. панча больше.

Конечно. Мрамор "сушит" звук. Но хорошему изделию это не нужно.

[Stranger_2000]

Попробуйте утяжелить саб положив на него плиту.

У меня оба саба стоят на гранитных плитах и каждый сверху еще прижат небольшой гранитной плитой.

Когда то даже сравнивал звучание с плитой на сабе и без. С плитой было лучше.

[Andrei73]

У сабвуфера сбоку всё подключение и было бы удобно его перевернуть с ног на голову. Подскажите можно переворачивать саб ? 

[Джон Траволта]

6 часов назад, Andrei73 сказал:

У сабвуфера сбоку всё подключение и было бы удобно его перевернуть с ног на голову. Подскажите можно переворачивать саб ? 

Кроме того, что "зафоршмачится" лакированная панель, не вижу причин почему бы и нет. В студиях мониторы кладут на бок и не парятся.

[Mosfet]

3 часа назад, Джон Траволта сказал:

Кроме того, что "зафоршмачится" лакированная панель, не вижу причин почему бы и нет. В студиях мониторы кладут на бок и не парятся.

Стрейч-плёнка и поверх неё малярный скотч - очень надёжная защита поверхности. Достаточно, чтобы попробовать и понять надо ли.

[Andrei73]

4 часа назад, Mosfet сказал:

Стрейч-плёнка и поверх неё малярный скотч - очень надёжная защита поверхности. Достаточно, чтобы попробовать и понять надо ли.

Это  - acrylglass. 

Спасибо! 

[Flaesh]

46 минут назад, Andrei73 сказал:

Это  - acrylglass. 

Оргстекло  .

[Andrei73]

13 минут назад, Flaesh сказал:

Оргстекло  .

Не знаю правильно ли вы написали,но вообще акрил. Это как рупора у А.Балаева . 

[Flaesh]

Оргстекло, ПММА, полиметилметакрилат, акрил, акриловое стекло. Можно (пост)советский акрил называть оргстеклом, а импортное оргстекло - акрилом)))

п. с.: если зашоркается - можно легко полирнуть; если глубоко царапнуть - менее легко))

[chebum]

На вопрос "два саба или один для стерео", я бы сейчас ответил "два саба, играющие в моно". Жертвуем теоретическими стереоэффектами в нижнем басу, но выигрываем в собранности звука.

Это графики спектрограмм. Он показывает насколько равномерно затухают частоты со временем. Красный цвет - пик энергии. Идеальная спектрограмма выглядит так:

Все частоты сыграли одновременно и одновременно же затухли. Количество красного зависит от длины волны. Басовые ноты имеют более длинную длину волны.

 

 

Сабы по-отдельности у меня дают такую картину:

Как видно в сабах по-отдельности некоторые ноты играют позже, чем остальные.

 

Играя вдвоём (с задержкой одного из них):

Три саба ещё лучше подравнивают спектрограмму.

[Shidim]

В 09.03.2020 в 16:21, chebum сказал:

Играя вдвоём (с задержкой одного из них

В линию или напротив друг друга? В линию (в кластер), то же хорошо может работать. Пробовали вплотную друг к другу по центру КДиП?

 

В 09.03.2020 в 16:21, chebum сказал:

Три саба ещё лучше подравнивают спектрограмму

Три во фронт по факту уже не дают столь заметных улучшений, как если бы ДВА фронт ТРЕТИЙ в тыл, тут просто разительная разница.

[Goporobot]

20 минут назад, Shidim сказал:

Три во фронт по факту уже не дают столь заметных улучшений, как если бы ДВА фронт ТРЕТИЙ в тыл, тут просто разительная разница.

А можно с этого места поподробнее и чем от двух сабов фронт-тыл в лучшую сторону отличается?

[Сергей Жеклов]

1 hour ago, Goporobot said:

А можно с этого места поподробнее и чем от двух сабов фронт-тыл в лучшую сторону отличается?

чем больше сабов, и чем они больше разделены в пространстве, тем проще скомпенсировать комнату,  это румкоррекция. Известные JBL мультисаб картинки, для 2-х сабов дают оптимальное расположение -один  в центре фронтальной стены, другой- в центре тыловой. Но так может хорошо получиться только если сабы с ДСП , или есть общий ДСП с разными каналами под каждый саб. 

[Goporobot]

8 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

чем больше сабов, и чем они больше разделены в пространстве, тем проще скомпенсировать комнату,  это румкоррекция.

У меня было от 1 до 4-х одинаковых сабов комнате в расстановке фронт-тыл по узкой стене.

Разница была кардинальной при установке второго саба и была прибавка качества баса при установке еще двух к двум.

Добавление третьего ничего не добавляло.

Комната маленькая 600х311 см.

[Сергей Жеклов]

2 hours ago, Goporobot said:

Добавление третьего ничего не добавляло

трудно сказать не глядя. Настройка, и расположение сабов очень многое меняет. Возможно основные проблемы устранились со вторым сабом и вклад 3-го уже был минимален. Может быть, третий был не полностью настроен .

[Corelovod]

В рбщем случае 2 (один спереди и один сзади, симметрично) - лучше, а 4 - еще лучше. Самый весомый прирост от добавления второго сабвуфера.

[Stranger_2000]

В общем случае я бы рекомендовал два саба ставить на фронт, по одному на канал. А сзади можно просто хорошо воспроизводящие бас полочники 

[chebum]

В линию или напротив друг друга? В линию (в кластер), то же хорошо может работать. Пробовали вплотную друг к другу по центру КДиП?

На картинке в линию по краям фронтальной стены. Комната нерегулярная (16 углов). Правый саб задержан на где-то 2,5 мс (нужно проверить).

Вплотную не пробовал. А зачем?

[iKogep23]

On 3/9/2020 at 2:21 PM, chebum said:

Три саба ещё лучше подравнивают спектрограмму.

Уже давно на американском форуме энтузиасты этого дела все выяснили. Тестировали по всякому от 1 до 6 или 8 штук (есть статья). И самый оптимально лучший результат при 4 сабах, стоящих симметрично либо в углах, либо по центру стен и настроенных для гашения комнатных мод. Дальнейшее увеличение количества очень слабо сказывается на качестве.

[Flaesh]

1 час назад, iKogep23 сказал:

американском форуме энтузиасты этого дела все выяснили

А есть ссылка? Это могут быть не те энтузиасты.

[iKogep23]

13 minutes ago, Flaesh said:

А есть ссылка? Это могут быть не те энтузиасты.

Именно та статья потерялась, т.к. оригинальный сайт уже не работает. Но есть подобное исследование от других людей (суть та же): https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://pdfs.semanticscholar.org/00da/51387c572cfd27c0256cb15e44e976a1a72e.pdf&ved=2ahUKEwja_feF1pXoAhV3xMQBHU77A68QFjAOegQIBRAB&usg=AOvVaw0X_6M7f0wUT1ePyNHM36hD

[Flaesh]

1 минуту назад, iKogep23 сказал:

Именно та статья потерялась, т.к. оригинальный сайт уже не работает. Но есть подобное исследование от других людей (суть та же): https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://pdfs.semanticscholar.org/00da/51387c572cfd27c0256cb15e44e976a1a72e.pdf&ved=2ahUKEwja_feF1pXoAhV3xMQBHU77A68QFjAOegQIBRAB&usg=AOvVaw0X_6M7f0wUT1ePyNHM36hD

Это и другие статьи, содержащие ссылки на это, все (полагаю) видели.
Вопрос был о

1 час назад, iKogep23 сказал:

на американском форуме энтузиасты этого дела все

Я подумал, что речь о практическом сравнении реализаций. Если я начинаю вспоминать энтузиастов с американских форумов - то чаще массивы в переднюю стену или в линию)).