Jump to content

А никто не увлекается фотографией?


Recommended Posts

4 hours ago, Deep Purple said:

 И еще, что произошло  с кадрами в  RAW? 
232323.jpg

судя по прижатой к левому углу гистограмме, фотография просто сильно недодержанная, поэтому и такая темная.
Если вопрос про синие полосы - то это недодержка,  выбитая вообще в чёрный. Нужно нажать белый треугольник в левом углу гистограммы, чтобы эта индикация  ушла.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • Replies 21k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Немного летних птичек .   

Добавлю  ещё немного.

Posted Images

25 минут назад, Olle сказал:

судя по прижатой к левому углу гистограмме, фотография просто сильно недодержанная, поэтому и такая темная.
Если вопрос про синие полосы - то это недодержка,  выбитая вообще в чёрный. Нужно нажать белый треугольник в левом углу гистограммы, чтобы эта индикация  ушла.

Спасибо, все получилось!!  Да ,  при нажатие  - получилось темная фотография .  Ну тут уже можно работать, я уже показал фото с птицей.

Link to post
Share on other sites
  • Moderators
8 часов назад, Deep Purple сказал:

Интересный момент  произошел  -   когда стали смотреть  два снимка в   Adobe Photoshop CS5.1    разных объективов -  мой при увеличение  снимка даешь лучшее качество , чем его телевик. 

А в чем разница в качестве? По приведенным фото этого не видно.

 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

МИР-1в 37\2.8 & Canon 40\2.8

SDIM3616.jpg

SDIM3630.jpg

У Мира цвет приятнее.

А фокусировались как, вручную по визиру?

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Stranger_2000 сказал:

У Мира цвет приятнее.

А фокусировались как, вручную по визиру?

Да , в ручную)... на бесконечность 

Я же говорю ... не дооценены наши советско -российские стекла ! Да ручками , да непривычно ...но хай енд же тоже не про пульты )

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

А в чем разница в качестве? По приведенным фото этого не видно.

 

Как мне объяснить!   Здесь показаны  готовые кадры  в  jpg из зеркалки , а мы смотрели   кадры  в проге  в  CR2

Когда в проге  делали обрезания и потом увеличили ,    кадр  с моего объектива ,  картинка резче и четче . 

Не  знаю правильно объяснил . Может нам показалось ,  другу понравился мой объектив. 

И еще напомнил  - пока учить фотографировать, пробуй с разными режимами и пока забудь про телевик. 

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Юрий Волобуев said:

А в чем разница в качестве? По приведенным фото этого не видно.

может разница в том, что объектив 300мм увеличивает больше, чем 135мм? Я тоже не осилил, как их сравнивали :)
Вообще картинка на недорогом восьмикратном зуме должна в теории уступать четырехкратному. А у авторов получилось наоборот.

Link to post
Share on other sites
39 minutes ago, Andrey Molochnik said:

Зенитар 16\2.8

Андрей, на всех ваших фотографиях присутствует достаточно заметный оверсатурейшен, который не имеет отношения к объективу. Цвета излишне накручены либо в обработке, либо средствами камеры, если вы показывате тут камерный jpg. Не сочтите это за крытику, просто обращаю на это ваше внимание.

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Olle сказал:

Андрей, на всех ваших фотографиях присутствует достаточно заметный оверсатурейшен, который не имеет отношения к объективу. Цвета излишне накручены либо в обработке, либо средствами камеры, если вы показывате тут камерный jpg. Не сочтите это за крытику, просто обращаю на это ваше внимание.

Камерный JPG ) 

Sigma fp , цветовой режим Land (Пейзаж)... для всех объективов выбран один и тот же ! 

Согласен , в Стандарт и Нейтраль будет все более спокойно ).

Link to post
Share on other sites
  • Moderators
21 минуту назад, Olle сказал:

Вообще картинка на недорогом восьмикратном зуме должна в теории уступать четырехкратному. А у авторов получилось наоборот.

Да как бы очевидно, что и тот и другой объективы ну такие себе.

 

Link to post
Share on other sites
  • Moderators
24 минуты назад, Deep Purple сказал:

Как мне объяснить!   Здесь показаны  готовые кадры  в  jpg из зеркалки , а мы смотрели   кадры  в проге  в  CR2

Когда в проге  делали обрезания и потом увеличили ,    кадр  с моего объектива ,  картинка резче и четче . 

 

Тут на самом деле всё как происходит. Пока снимаешь бессмысленные сюжеты вроде травы под окном, разница в технике будет не совсем очевидна, и возможно, с точностью до наоборот. Когда будет осмысленная съемка, с каким-то интересным светом, подачей, выделением объекта - тут разница и появится. И не факт, что она будет такая же, как при съемке травы.

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Когда-то увлекался уличной фотографией. Сложный жанр, отнимает кучу времени и сил. И очень легко скатиться до уг.   All rights reserved. 

 

The_Breakers_Cafe_C106.jpg

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Man_in_Red_Hat_04.jpg

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Да , в ручную)... на бесконечность 

Я же говорю ... не дооценены наши советско -российские стекла ! Да ручками , да непривычно ...но хай енд же тоже не про пульты )

К сожалению современные цифровые камеры плохо приспособленый для наводки фокуса вручную, найти фокусировочный экран под туже 5d mii canon надо еще постараться) 

Это припятствие сильно затрудняет применение не автофокусных стёкл.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...