Парадокс Опубликовано: 24 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 24 февраля 2018 Rolleicord Vb Schneider-Kreuznach 75mm f3.5 Kodak Ektar 100, 120-roll Epson V550 scan Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 24 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 24 февраля 2018 Kodak Portra 160, shot using a Rolleiflex TLR F/3.5 planar. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 24 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 24 февраля 2018 agfa vista 400 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 24 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 24 февраля 2018 Nikon F5 Sigma 35mm f/1.4 Kodak Ektar 100 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 24 февраля 2018 Moderators Поделиться Опубликовано: 24 февраля 2018 23 минуты назад, Парадокс сказал: Kodak Portra 400 Я бы с Айфоном перепутал, честно! 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 24 февраля 2018 Moderators Поделиться Опубликовано: 24 февраля 2018 19 минут назад, Парадокс сказал: agfa vista 400 Еще одно Айфон-фото, в Инстаграме полно таких. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sirenes Audio Опубликовано: 24 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 24 февраля 2018 1 час назад, Юрий Волобуев сказал: Да, писал как раз выше об этом. Сейчас специалисты по пленке придут расскажут, чем это фото намного хуже пленочного. Конечно хуже. Невразумительное боке, и отсутствие полутонов, на лице это особенно видно, постеризация во всей красе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 24 февраля 2018 Moderators Поделиться Опубликовано: 24 февраля 2018 2 минуты назад, Sirenes Audio сказал: Конечно хуже. Невразумительное боке, и отсутствие полутонов, на лице это особенно видно, постеризация во всей красе. Какое отношение бокэ имеет к пленке? Это чисто оптический вопрос. Отсутствие полутонов? Серьезно? Вы считаете, что здесь с бокэ и полутонами все шикарно? Честно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 24 февраля 2018 Moderators Поделиться Опубликовано: 24 февраля 2018 6 минут назад, Sirenes Audio сказал: Конечно хуже. А как вы прокомментрируете два цветных фото выше? Ведь правда же полностью ни о чем? Я готов поспорить, что на Айфон сына лучше сниму. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 24 февраля 2018 Moderators Поделиться Опубликовано: 24 февраля 2018 Да собственно, что ходить за Айфоном. Вот фото с моего старого телефона. Например, первое вообще из окна машины снято по дороге с работы. При этом я еще и рулил. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bokeh_ Опубликовано: 24 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 24 февраля 2018 53 минуты назад, Парадокс сказал: agfa vista 400 Не знаю как у кого, у меня на айпаде плоско очень Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sirenes Audio Опубликовано: 24 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 24 февраля 2018 26 минут назад, Юрий Волобуев сказал: Какое отношение бокэ имеет к пленке? Это чисто оптический вопрос. Отсутствие полутонов? Серьезно? Вы считаете, что здесь с бокэ и полутонами все шикарно? Честно? Нет, фото неудачное, пересвет неба все испортил и фокус и размер дырки неудачно выбран. А к боке имеет отношение размер кадра, по фото видно, что снималось на кроп. Да, тонкие полутона на коже отсутствуют, классический современный КМОП Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 24 февраля 2018 Moderators Поделиться Опубликовано: 24 февраля 2018 2 минуты назад, Bokeh_ сказал: Не знаю как у кого, у меня на айпаде плоско очень А что значит плоско - неплоско? Это вопрос формата и оптики, а не темы пленка/цифра. Реабилитирую ваш Айпад, у меня на Dell Ultrasharp такая же хрень. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 24 февраля 2018 Moderators Поделиться Опубликовано: 24 февраля 2018 2 минуты назад, Sirenes Audio сказал: А к боке имеет отношение размер кадра Точнее, комбинация формата кадра и оптики для него. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sirenes Audio Опубликовано: 24 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 24 февраля 2018 1 минуту назад, Юрий Волобуев сказал: Точнее, комбинация формата кадра и оптики для него. Ну понятно, просто на стороне пленки неизменный фактор - размер как минимум 36мм Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bokeh_ Опубликовано: 24 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 24 февраля 2018 59 минут назад, Парадокс сказал: Agfa Optima 100 (exp. 02/2006) По содержанию-полный ноль. Красоты оптики тоже нет. Это скорее вкусовщина. У меня в своё время на Хасселе стоял объектив Планар, просто Тэшный (T*), потом был CF, по началу показалось что это другой уровень, резкий, контрастный, позже понял что Т* пластичнее. Сейчас рисунок Цейса вообще не нравится, кроме Отуса правда. С Лейкой тоже предпочтения менялись, долго рассказывать. Сейчас смотрю картинки, которые здесь приводят с плёнки, мне не характер не нравится, не содержание вообще. Тем более в зоне нерезкость в пленке аберрации уже раздражают. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 24 февраля 2018 Moderators Поделиться Опубликовано: 24 февраля 2018 Только что, Bokeh_ сказал: По содержанию-полный ноль. Я бы в итоге все же не был бы так критичен. Не каждое фото должно нести шедевральное содержание. Это, скорее, этюд, проба компоновки кадра и игра с техническими аспектами. Без подобного материала будет трудно понять возможности системы оптика/формат камеры. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bokeh_ Опубликовано: 24 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 24 февраля 2018 1 час назад, Юрий Волобуев сказал: Я бы в итоге все же не был бы так критичен. Не каждое фото должно нести шедевральное содержание. Это, скорее, этюд, проба компоновки кадра и игра с техническими аспектами. Без подобного материала будет трудно понять возможности системы оптика/формат камеры. Как во времена плёнки так и сейчас куча фотографий бестолковых, мои не исключение. Хорошие фотографии не вызывают вопросов, на что снято. Поиски лучшей системы или оптики никакого отношение к фотографии как к искусству отношения не имеют. Сугубо личное мнение, фото привведенные здесь, не плёнка, ни цифра не спасёт. Приведу примеры хороших работ, без громких имён, которые у меня даже не вызвали интереса на что и как снято. Естественно ИМХО 3 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SharapoFF Опубликовано: 24 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 24 февраля 2018 Как раз в тему: http://photar.ru/kodak-vozvrashhaet-plyonku-t-max-p3200/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SharapoFF Опубликовано: 24 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 24 февраля 2018 1 час назад, fun da mental сказал: Я бы не стал здесь обобщать. Смотрите ФФ без антимуарного фильтра на 42мп, СФ Мамия, Фазевон. Тут ещё в чём прикол-то... Цифра не стоит на месте, развивается вместе с прогрессом. Теперешние матрицы лучше старых, обвязка и софт растут над собой. А плёнка, как была, так и останется навеки куском целлулоида с косяками, неисправимыми по определению. В общем тут Фундик дело говорит: хочется «под пленку» возьмите ту же цифросф Фуджу F50 и снимайте на здоровье сразу в jpg с эмуляцией любой пленки из арсенала той же Фуджи (все это строено в режим обработки самой компанией). Нравится старое стекло - любой пленочный объектив, хоть от Мамиии от от кэноно-никона становится влет, выбираешь рисунок и вуаля! про «дорого» тоже не работает, первые же сотни кадров отщелканные на пленку (проявка сканирование плюс сама пленка) эту разницу съедят (правило из 100ткадров 5 удачных максимум помним?!). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sirenes Audio Опубликовано: 25 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 25 февраля 2018 Лично я вижу развитие только в строну видео и увеличению ИСО. При этом я не превозношу пленку, сам снимаю на ccd, как уже писал, дальше только средний формат на такой же матрице. ФФ к сожалению нет, так бы ограничился и этим. Для меня кмоп закончился с появлением второгопятака. П.С. Понятное дело, сейчас любое улочшение на кмоп будет подаваться как суперпрорыв, но увы и ах, Камера нужна не для видео и не для съемки в темноте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
andirenas Опубликовано: 25 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 25 февраля 2018 Автор темы интересовался "стоит ли игра свеч?", ответ на этот вопрос лежит в одной плоскости с вопросом "а стоит ли слушать винил?". Ответы на эти вопросы очень просты и очевидны - стоит! , если вы чувствуете в этом потребность. 10 лет назад возвращаясь к серьёзному занятию фотографией я и подумать не мог, что спустя эти годы в моем арсенале останутся только плёночные камеры (9 штук) и лишь одна цифровая ( ЛЕЙКА М9). А цифровой задник, который встаёт на половину моих СФ и БФ камер будет последние 2 года лежать без дела. Все дело в том, что мне интереснее снимать на плёнку, ждать возвращения домой и относить пленки в проявку, а потом сканировать. Смотреть слайды через слайдпроектор. А, главное, мне нравится результат. Ни о каких 5 из 100 речи и идти на может. Причём только 2 камеры имеют приоритет диафрагмы и экспозамер, все остальные полностью ручные. И, конечно, только фиксы. Цифровая фотография со всеми своими удобствами и суперкамерами мне просто скучна. Ее мне с успехом заменяет смартфон. Судить о качестве плёночной фотографии по "огрызкам" в 1 Мб даже не смешно. Правы те, кто говорит что такие кадры они легко снимут на свой айфон. Такие, конечно, снимут. А попробуйте сравнить этаже кадры в напечатанном виде, в размере, скажем 80х80 см. Или хотя бы 40х60. Вот тогда и будет видна разница. Так же обстоит картина и с винилом. Можно спорить до посинения о преимуществах цифры. Конечно, они очевидны. Но мне они не интересны и не нужны. У меня есть приличный авторский ЦАП, но я лучше кассету буду слушать чем его. Не мой это звук. И все. Этак что по мне - игра стоит свеч! 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Freeman Опубликовано: 25 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 25 февраля 2018 А Sigma Foveon имеет сколько нибудь преимущества перед CCD ? Или безоговорочно КМОП рулит и выруливает? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
andirenas Опубликовано: 25 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 25 февраля 2018 25 минут назад, fun da mental сказал: Конешно. Судить о качестве цифрофото размером в 300 кб также нонсенс. Однако, фанаты плёнки делают это охотно и с удовольствием. Я сужу только по своим фото, сделанным разными камерами и по полноразмерным кадрам, которые всегда можно найти в сети. За эти 10-11 лет у меня в пользовании побывало немало цифровых тушек. Несколько камер от тети Сони, последней была А7, Никон был представлен D90 и D700, был и второй пятак от Кэнона. Кроме этого проходили пара камер от Олимпуса, легендарная Фуджи S5 pro и DP1 от Сигмы. Из всего этого добра в наличии осталась только М9, купленная в 2012 году. Картинка с неё хоть как-то напоминает плёнку, причём без всяких хитрых эмуляций. Зато пленочных камер становится все больше. И не одна поездка не обходится без пленки. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
andirenas Опубликовано: 25 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 25 февраля 2018 52 минуты назад, Freeman сказал: А Sigma Foveon имеет сколько нибудь преимущества перед CCD ? Или безоговорочно КМОП рулит и выруливает? Фавеон от Сигмы имеет явное преимущество по цвету практически перед всеми камерами. Но, за это приходится платить не малую цену, в виде низкого ИСО, съемки только в раве, обработки только в родном конвертере. Кстати, весьма неудобном. Дальше идут Фуджи s5pro и первая зеркалки от Сони - А100. И, конечно, Лейка М9. Заметьте, все эти камеры не любят больших ИСО, не выше 400. Но, все эти тушки, кроме Лейки дают весьма плоскую картинку, хотя и весьма красочную. А. КМОП-камеры выигрывают по высоким ИСО, лайввью, видео. Вообщем, все кроме цвета 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.