K K Опубликовано: 28 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 28 октября 2018 15 минут назад, urakoff сказал: Какой басовик сошьётся со статами? 1.Диффузор должен быть той же философии то есть легкий и жесткий для обеспечения ТЕЛА инструментов ,а это ТОЛЬКО конопля 15" весит 23 грамма для сравнения JBL 15" 120 грамм поэтому они никогда не сошьются со статами с их быстротой и отсутствием инертности. Ну, здесь у тебя есть грамотные мысли, не отнять на самом деле, наиболее правильные в плане высокой сшивки младших моделей лучше всего бы подошли ШП динамики. Да, в ущерб глубине нч, но не было б проблем у моделей с делёжкой 300-470гц в области нижней середины и перехода в hi bass. Касательно моделей с делёжкой ниже 200 может тоже переход случиться Чище. В теории. До практики ещё не доходил Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
urakoff Опубликовано: 28 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 28 октября 2018 16 минут назад, K-K сказал: Ну, здесь у тебя есть грамотные мысли, не отнять на самом деле, наиболее правильные в плане высокой сшивки младших моделей лучше всего бы подошли ШП динамики. Да, в ущерб глубине нч, но не было б проблем у моделей с делёжкой 300-470гц в области нижней середины и перехода в hi bass. Касательно моделей с делёжкой ниже 200 может тоже переход случиться Чище. В теории. До практики ещё не доходил Главное ,чтобы басовик сам по себе обеспечивал плоскую АЧХ 20-500 гц без фильтров только это условие сделает сшивку не слышимой пара басовиков обязательно должна отличатся по резонансной частоте на 7 герц.И....никаких демпфирующих соплей на гофре бас должен ДЫШАТЬ атмосферой зала а не подбубнивать как это происходит в большинстве систем 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dimo61 Опубликовано: 29 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2018 7 часов назад, urakoff сказал: Какой басовик сошьётся со статами? 1.Диффузор должен быть той же философии то есть легкий и жесткий для обеспечения ТЕЛА инструментов ,а это ТОЛЬКО конопля 15" весит 23 грамма не только для сравнения JBL 15" 120 грамм у какой модели? поэтому они никогда не сошьются со статами с их быстротой и отсутствием инертности. у 15" JBL 2226H mms=98gr ... диффузор соответственно грамм 40-50 весит,а никак не 120 https://www.jblpro.com/pages/pub/components/2226.pdf лет 5 назад мне на заказ делали 15" басовики с диффузорами из бумаги+карбон волокно ....диффузор как раз 23гр был... вы только почему то не отвечаете на неоднократные вопросы какая Fs, добротность и эквивалентный объём получаются у 15"динамиков с диффузором 23гр ...чем приходится "платить" за лёгкую подвижку может сейчас ответите? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
urakoff Опубликовано: 29 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2018 У меня подмагничивание ,которое позволяет регулировать TS параметры. По весу подвижки у JBL 98 грамм и весу диффузора 40-50.....сомнения....неужели катушка весит тоже 40-50 ??? А вообще интересно что у вас получилось в каком оформлении ,и главное довольны ли вы результатом?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dimo61 Опубликовано: 29 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2018 1 час назад, urakoff сказал: У меня подмагничивание ,которое позволяет регулировать TS параметры.ну так и какие границы добротности , какая Fs у 15" динамиков с подмагничиванием?какой эквивалентный объём?цифры?и когда ослабляете поле в зазоре для увеличения Qts то что остаётся от вашей "быстроты"? По весу подвижки у JBL 98 грамм и весу диффузора 40-50.....сомнения....неужели катушка весит тоже 40-50 ??? mms это как бы не физический вес подвижки неужели вы этого не знаете? А вообще интересно что у вас получилось в каком оформлении ,и главное довольны ли вы результатом??по звуку это был отличный результат... но 600-700 л оформления на канал не приемлемы для домашнего применения(для меня) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
urakoff Опубликовано: 29 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2018 MMs и MMd не отличаются на столько ...но конечно померяю, сейчас есть подвижка ТАД 1601 вот надо взвесить...и сравнить.... .динамиков у меня нет, делаю только под заказ , соответственно вкусу , учитывая вид оформления,площадь комнаты итд . Fs любая так как использую пауки из дерева разной толщины .С диффузорами из дерева получаю бас от 50 в обьеме 20 литров с ПАС но дело совсем не в частоте ,а в энергетике баса так как при её присутствии человеческое ухо слышит более низкие частоты которых нет в сигнале.....психоакустика... Обычно настраиваю на 30-35 герц и ширики 45-50 включаю их в паре без фильтров 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Слушатель Опубликовано: 29 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2018 1 час назад, urakoff сказал: MMs и MMd не отличаются на столько ...но конечно померяю, сейчас есть подвижка ТАД 1601 вот надо взвесить...и сравнить.... .динамиков у меня нет, делаю только под заказ , соответственно вкусу , учитывая вид оформления,площадь комнаты итд . Fs любая так как использую пауки из дерева разной толщины .С диффузорами из дерева получаю бас от 50 в обьеме 20 литров с ПАС но дело совсем не в частоте ,а в энергетике баса так как при её присутствии человеческое ухо слышит более низкие частоты которых нет в сигнале.....психоакустика... Обычно настраиваю на 30-35 герц и ширики 45-50 включаю их в паре без фильтров Михаил, Вы лет наверно 20 назад занимались статиками (Кводы 57), можете что-то о них сказать : достоинства, недостатки- играют ли большие составы, хоры? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 29 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2018 24 минуты назад, Слушатель сказал: Михаил, Вы лет наверно 20 назад занимались статиками (Кводы 57), можете что-то о них сказать : достоинства, недостатки- играют ли большие составы, хоры? Quad 57 названа так из-за года выпуска - 1957. давайте не будем уже откровенный старый хлам обсуждать и по нему делать хоть какие-либо выводы. Ну какие составы и хоры с допотопными АС. Даже ролики с ними - сплошное убожество Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Слушатель Опубликовано: 29 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2018 5 минут назад, K-K сказал: Quad 57 названа так из-за года выпуска - 1957. давайте не будем уже откровенный старый хлам обсуждать и по нему делать хоть какие-либо выводы. Ну какие составы и хоры с допотопными АС. Даже ролики с ними - сплошное убожество Нет,ну если Михаил это подтвердит, откажусь от этой затеи Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 29 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2018 1 час назад, Слушатель сказал: Нет,ну если Михаил это подтвердит, откажусь от этой затеи Если непременно хочется Quad, ищите Модель 63. Конечно, тоже немолода, но проскакивает за 1.5-1.8к в очень хорошем состоянии. Но чуйка 86дБ. Если задумаете проект лампача напрямую без транса к трансу статов (самое прозрачное в мире решение в принципе, наверное), то придётся городить ))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Слушатель Опубликовано: 29 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2018 6 минут назад, K-K сказал: Если непременно хочется Quad, ищите Модель 63. Конечно, тоже немолода, но проскакивает за 1.5-1.8к в очень хорошем состоянии. Но чуйка 86дБ. Если задумаете проект лампача напрямую без транса к трансу статов (самое прозрачное в мире решение в принципе, наверное), то придётся городить ))))) Да как вариант рассматриваю и 63е. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
urakoff Опубликовано: 29 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2018 1 час назад, K-K сказал: Quad 57 названа так из-за года выпуска - 1957. давайте не будем уже откровенный старый хлам обсуждать и по нему делать хоть какие-либо выводы. Ну какие составы и хоры с допотопными АС. Даже ролики с ними - сплошное убожество Шостакович прослушав QUAD 57 мечтал их приобрести . Принципиально ничем не отличаются от современных ...если всё работает ..оно работает. У Костика их не было..... Большие составы играют легко ,но по энергетике вы как бы сидите на балконе ....вообще не зная человека, и его вкуса советовать преждевременно.... 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SpaceMonkey Опубликовано: 29 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2018 Старые 57е плывут по параметрам и желательно брать восстановленные или One Thing Audio : http://www.onethingaudio.net/ или Quad Music Germany : https://www.quad-musik.de/index.php/en/ .Quad Music в свое время купили все оборудование у Quad когда те закрыли производство 57х и сейчас продолжают выпуск 57х, т.е. абсолютно новых. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
urakoff Опубликовано: 29 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2018 Костик запиши КАК у тебя звучит этот ролик на статах .интересно будет ли слышна РАЗНИЦА между звучанием Ямахи и Стейнвэя ??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 29 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2018 7 минут назад, urakoff сказал: Костик запиши КАК у тебя звучит этот ролик на статах .интересно будет ли слышна РАЗНИЦА между звучанием Ямахи и Стейнвэя ??? Конечно будет! завтра запишу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 29 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2018 Повторюсь про Quad: Звучание зажато, Баланс темнее нейтрального. Но больше всего не понравилась работа ограничителя давления. У Quad отсечка включается на давлении менее 100дБ (!!!). Звучит это как компрессия на любых произведениях с большим ДД. Миша называет это энергетикой, хотя проще обойтись техническим языком. Я присматривался к покупке 2905. В лучшем случае это АС для КдП до 20кв.м. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SpaceMonkey Опубликовано: 30 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 30 октября 2018 нельзя слушая 2905 проецировать впечатление на 57е. 2905 продолжают концепцию 63, используя линии задержки на панели для получения эффекта точечного звука. По своему это круто. Но 57е проще в конструкции (и еще в них нет ограничителей чего-либо, они тупо горят) и быстрее в звуке. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 31 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 31 октября 2018 А теперь пусть кто нить другой покажет на телефон один из самых сложных тестов. Хор Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 31 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 31 октября 2018 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Andrey Molochnik Опубликовано: 2 ноября 2018 Поделиться Опубликовано: 2 ноября 2018 Странно , как при такой чувствительности эта акустика отлично играет и дружит с лампой .... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 2 ноября 2018 Поделиться Опубликовано: 2 ноября 2018 5 часов назад, Andrey Molochnik сказал: Странно , как при такой чувствительности эта акустика отлично играет и дружит с лампой …. ничего странного не вижу. тут нужно учитывать, что это безиннерционная система и вся подвижка по всей площади имеет ММС многократно меньше легчайшего ширика. ну и не любая лампа, Андрей, ты уж не преувеличивай ))))) с высоким выходным у усилителя будет завал огромный на ВЧ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Cottagelife Опубликовано: 2 ноября 2018 Поделиться Опубликовано: 2 ноября 2018 В процессе апгрейда своих полочников и начитавшись здесь восторгов воодушевился покупкой Martin Logan Ethos. Продавлись за половину ритейла. Послушал и не купил. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
bigserpent Опубликовано: 2 ноября 2018 Поделиться Опубликовано: 2 ноября 2018 Что же остановило? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
urakoff Опубликовано: 2 ноября 2018 Поделиться Опубликовано: 2 ноября 2018 32 минуты назад, Cottagelife сказал: В процессе апгрейда своих полочников и начитавшись здесь восторгов воодушевился покупкой Martin Logan Ethos. Продавлись за половину ритейла. Послушал и не купил. Есть ВСЁ....кроме кайфа.... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Cottagelife Опубликовано: 2 ноября 2018 Поделиться Опубликовано: 2 ноября 2018 5 минут назад, bigserpent сказал: Что же остановило? Попробую сформулировать. Активный бас надо очень точно подстраивать , причем под каждую запись - иначе слышно , что он живет своей жизнью. Цифра со стримера не оставляет никаких сомнений , что это цифра , просто выцарапывает мозг. Высокие сразу уползают куда то в ультразвук. Потенциал акустики чувствуется. Скорее всего ее можно довести до комфортного звучания перетаскиванием от стены к стене, подбором хорошего лампового или теплого транзисторного усилителя , проводов и прочих улучшений , но вот заниматься этим совсем не захотелось. Для меня главный недостаток это своеобразная расфокусировка . Знаете , как в мультфильме про принцесс заблудившихся в лесу, когда слушаешь - отовсюду мерцают звездочки , - отовсюду доносятся волшебные звуки , а вот локализовать фей не удается . Ну и послушал рок, люблю иногда. Совершенно нет атаки. Сам рок есть, бас бухает , а атаки - нет. Хотя повторюсь , акустика очень интересная. Можно было , конечно взять и повозится , но победил трезвый подход. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.