Наши статьи

[K K]

15 минут назад, urakoff сказал:

Какой басовик сошьётся со статами?  

1.Диффузор должен быть той же философии то есть легкий и жесткий для обеспечения ТЕЛА  инструментов ,а это ТОЛЬКО    конопля  15"  весит  23 грамма  для сравнения JBL 15"  120 грамм  поэтому они никогда не сошьются со статами с их быстротой и отсутствием инертности.

Ну, здесь у тебя есть грамотные мысли, не отнять  

на самом деле, наиболее правильные в плане высокой сшивки младших моделей лучше всего бы подошли ШП динамики. Да, в ущерб глубине нч, но не было б проблем у моделей с делёжкой 300-470гц в области нижней середины и перехода в hi bass. 

Касательно моделей с делёжкой ниже 200 может тоже переход случиться Чище. В теории. До практики ещё не доходил 

[urakoff]

16 минут назад, K-K сказал:

Ну, здесь у тебя есть грамотные мысли, не отнять  

на самом деле, наиболее правильные в плане высокой сшивки младших моделей лучше всего бы подошли ШП динамики. Да, в ущерб глубине нч, но не было б проблем у моделей с делёжкой 300-470гц в области нижней середины и перехода в hi bass. 

Касательно моделей с делёжкой ниже 200 может тоже переход случиться Чище. В теории. До практики ещё не доходил 

Главное ,чтобы басовик сам по себе обеспечивал плоскую АЧХ  20-500 гц  без фильтров только это условие сделает сшивку не слышимой  пара басовиков обязательно должна отличатся по резонансной частоте на 7 герц.И....никаких демпфирующих соплей на гофре бас должен ДЫШАТЬ атмосферой зала а не подбубнивать как это происходит в большинстве систем

[dimo61]

7 часов назад, urakoff сказал:

Какой басовик сошьётся со статами?  

1.Диффузор должен быть той же философии то есть легкий и жесткий для обеспечения ТЕЛА  инструментов ,а это ТОЛЬКО    конопля  15"  весит  23 грамма   не только для сравнения JBL 15"  120 грамм  у какой модели? поэтому они никогда не сошьются со статами с их быстротой и отсутствием инертности.

 

у 15"  JBL 2226H mms=98gr ... диффузор соответственно  грамм 40-50 весит,а никак не 120 

https://www.jblpro.com/pages/pub/components/2226.pdf

 

лет 5 назад  мне на заказ делали 15" басовики с диффузорами из бумаги+карбон волокно ....диффузор как раз 23гр был...

 

вы только почему то не отвечаете на неоднократные вопросы какая Fs, добротность и эквивалентный объём получаются у  15"динамиков с диффузором 23гр ...чем приходится "платить" за лёгкую подвижку

может сейчас ответите?

 

[urakoff]

У меня подмагничивание ,которое позволяет регулировать TS параметры.

По весу подвижки у JBL  98 грамм  и весу диффузора 40-50.....сомнения....неужели катушка  весит  тоже 40-50 ???

А вообще интересно что у вас получилось в каком оформлении ,и главное довольны ли вы результатом??

[dimo61]

1 час назад, urakoff сказал:

У меня подмагничивание ,которое позволяет регулировать TS параметры.ну так и какие границы добротности , какая Fs  у 15" динамиков с подмагничиванием?какой эквивалентный объём?цифры?и когда ослабляете поле в зазоре для увеличения Qts то что остаётся от вашей "быстроты"?

По весу подвижки у JBL  98 грамм  и весу диффузора 40-50.....сомнения....неужели катушка  весит  тоже 40-50 ??? mms это как бы не физический вес подвижки   неужели вы этого не знаете?

А вообще интересно что у вас получилось в каком оформлении ,и главное довольны ли вы результатом??по звуку это был отличный результат... но 600-700 л оформления на канал не приемлемы для домашнего применения(для меня)

 

[urakoff]

MMs и MMd не отличаются на столько  ...но конечно померяю, сейчас есть подвижка ТАД 1601  вот надо взвесить...и сравнить....

.динамиков у меня нет, делаю только под заказ , соответственно вкусу , учитывая вид оформления,площадь комнаты итд . Fs  любая так как использую пауки из дерева разной толщины  .С диффузорами из дерева получаю бас от 50 в обьеме  20 литров с ПАС  но дело совсем не в частоте ,а в энергетике баса так как при её присутствии человеческое ухо слышит более низкие частоты которых нет в сигнале.....психоакустика...

Обычно настраиваю на 30-35 герц   и  ширики 45-50  включаю их в паре без фильтров

 

[Слушатель]

1 час назад, urakoff сказал:

MMs и MMd не отличаются на столько  ...но конечно померяю, сейчас есть подвижка ТАД 1601  вот надо взвесить...и сравнить....

.динамиков у меня нет, делаю только под заказ , соответственно вкусу , учитывая вид оформления,площадь комнаты итд . Fs  любая так как использую пауки из дерева разной толщины  .С диффузорами из дерева получаю бас от 50 в обьеме  20 литров с ПАС  но дело совсем не в частоте ,а в энергетике баса так как при её присутствии человеческое ухо слышит более низкие частоты которых нет в сигнале.....психоакустика...

Обычно настраиваю на 30-35 герц   и  ширики 45-50  включаю их в паре без фильтров

 

Михаил, Вы лет наверно 20 назад занимались статиками (Кводы 57),

можете что-то о них сказать : достоинства, недостатки- играют ли большие составы, хоры?

[K K]

24 минуты назад, Слушатель сказал:

Михаил, Вы лет наверно 20 назад занимались статиками (Кводы 57),

можете что-то о них сказать : достоинства, недостатки- играют ли большие составы, хоры?

Quad 57 названа так из-за года выпуска - 1957.

давайте не будем уже откровенный старый хлам обсуждать и по нему делать хоть какие-либо выводы. Ну какие составы и хоры с допотопными АС. Даже ролики с ними - сплошное убожество

[Слушатель]

5 минут назад, K-K сказал:

Quad 57 названа так из-за года выпуска - 1957.

давайте не будем уже откровенный старый хлам обсуждать и по нему делать хоть какие-либо выводы. Ну какие составы и хоры с допотопными АС. Даже ролики с ними - сплошное убожество

Нет,ну если Михаил это подтвердит, откажусь от этой затеи 

[K K]

1 час назад, Слушатель сказал:

Нет,ну если Михаил это подтвердит, откажусь от этой затеи 

Если непременно хочется Quad, ищите Модель 63. Конечно, тоже немолода, но проскакивает за 1.5-1.8к в очень хорошем состоянии. 

Но чуйка 86дБ. Если задумаете проект лампача напрямую без транса к трансу статов (самое прозрачное в мире решение в принципе, наверное), то придётся городить )))))

[Слушатель]

6 минут назад, K-K сказал:

Если непременно хочется Quad, ищите Модель 63. Конечно, тоже немолода, но проскакивает за 1.5-1.8к в очень хорошем состоянии. 

Но чуйка 86дБ. Если задумаете проект лампача напрямую без транса к трансу статов (самое прозрачное в мире решение в принципе, наверное), то придётся городить )))))

Да как вариант рассматриваю и 63е.

[urakoff]

1 час назад, K-K сказал:

Quad 57 названа так из-за года выпуска - 1957.

давайте не будем уже откровенный старый хлам обсуждать и по нему делать хоть какие-либо выводы. Ну какие составы и хоры с допотопными АС. Даже ролики с ними - сплошное убожество

Шостакович прослушав QUAD 57  мечтал их приобрести . Принципиально ничем не отличаются от современных  ...если всё работает ..оно работает.  У Костика их не было.....

Большие составы играют легко ,но по энергетике вы как бы сидите на балконе ....вообще не зная человека, и его вкуса советовать преждевременно....

[SpaceMonkey]

Старые 57е плывут по параметрам и желательно брать восстановленные или One Thing Audio : http://www.onethingaudio.net/ или Quad Music Germany : https://www.quad-musik.de/index.php/en/ .Quad Music в свое время купили все оборудование у Quad когда те закрыли производство 57х и сейчас продолжают выпуск 57х, т.е. абсолютно новых.

[urakoff]

Костик запиши КАК у тебя звучит этот ролик на статах .интересно будет ли слышна РАЗНИЦА между звучанием Ямахи и Стейнвэя ???

 

[K K]

7 минут назад, urakoff сказал:

Костик запиши КАК у тебя звучит этот ролик на статах .интересно будет ли слышна РАЗНИЦА между звучанием Ямахи и Стейнвэя ???

 

Конечно будет!  завтра запишу

[K K]

Повторюсь про Quad: 

Звучание зажато, Баланс темнее нейтрального. 

Но больше всего не понравилась работа ограничителя давления. У Quad отсечка включается на давлении менее 100дБ (!!!). Звучит это как компрессия на любых произведениях с большим ДД. Миша называет это энергетикой, хотя проще обойтись техническим языком. 

Я присматривался к покупке 2905. В лучшем случае это АС для КдП до 20кв.м. 

[SpaceMonkey]

нельзя слушая 2905 проецировать впечатление на 57е. 2905 продолжают концепцию 63, используя линии задержки на панели для получения эффекта точечного звука. По своему это круто. Но 57е проще в конструкции (и еще в них нет ограничителей чего-либо, они тупо горят) и быстрее в звуке.

[K K]

А теперь пусть кто нить другой покажет на телефон

один из самых сложных тестов. Хор

 

 

 

[K K]

 

 

 

[Andrey Molochnik]

Странно , как при такой чувствительности эта акустика отлично играет и дружит с лампой ....

[K K]

5 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Странно , как при такой чувствительности эта акустика отлично играет и дружит с лампой ….

ничего странного не вижу. тут нужно учитывать, что это безиннерционная система и вся подвижка по всей площади имеет ММС многократно меньше легчайшего ширика.

ну и не любая лампа, Андрей, ты уж не преувеличивай ))))) с высоким выходным у усилителя будет завал огромный на ВЧ

[Cottagelife]

В процессе апгрейда своих полочников и начитавшись здесь восторгов воодушевился покупкой Martin Logan Ethos. Продавлись за половину ритейла. Послушал и не купил. 

[bigserpent]

Что же остановило?

[urakoff]

32 минуты назад, Cottagelife сказал:

В процессе апгрейда своих полочников и начитавшись здесь восторгов воодушевился покупкой Martin Logan Ethos. Продавлись за половину ритейла. Послушал и не купил. 

Есть ВСЁ....кроме кайфа....

[Cottagelife]

5 минут назад, bigserpent сказал:

Что же остановило?

Попробую сформулировать. Активный бас надо очень точно подстраивать , причем под каждую запись - иначе слышно , что он живет своей жизнью. Цифра со стримера не оставляет никаких сомнений , что это цифра , просто выцарапывает мозг. Высокие сразу уползают куда то в ультразвук. Потенциал акустики чувствуется. Скорее всего ее можно довести до комфортного звучания перетаскиванием от стены к стене, подбором хорошего лампового или теплого транзисторного усилителя , проводов и прочих улучшений , но вот заниматься этим совсем не захотелось.

Для меня главный недостаток это своеобразная расфокусировка . Знаете , как в мультфильме про принцесс  заблудившихся в лесу, когда слушаешь - отовсюду мерцают звездочки ,  - отовсюду  доносятся волшебные звуки , а вот локализовать фей не удается .

Ну и послушал рок, люблю иногда. Совершенно нет атаки. Сам рок есть, бас бухает , а атаки - нет. 

Хотя повторюсь , акустика очень интересная. Можно было , конечно взять и повозится , но победил трезвый подход.