Наши статьи

[ARXYUR]

14 минут назад, JImpro сказал:

Критиковали по теплу, вы возразили, теперь забрали возражение назад)  Как правильно то? ЧТо горячее внизу или наверху? 

В МГ лампы в цоколе, в теле радиатора, и ничем не закрыты сверху, поэтому они свободно конвектируют тепло и в воздух. Расположение снизу - значит, воздух более прохладный, нежели наверху.  Что лампам нравится.

В МГ-1 тоже три этажа, но к каждому этаже всё-таки есть доступ через съёмный экран-стенку. А в Императоре этого нет, хотя я именно на это обратил внимание, чтобы так не делали. Это ухудшает ремонтопригодность. 

В МГ-2 (после реконструкции) сделан отдельный корпус блока питания для обоих каналов с этажерочным принципом монтажа. В этом блоке все четыре стенки съёмные. Это наиболее правильная компоновка. В двух башнях остались только лампы с мелкими деталями и ТВЗ. Остальной объём башен занят конденсаторами анодного питания.  

 

[Импровизатр]

Этажерка хороша, но только не на шпильках, кто собирал - разбирал поймет)

Я полагаю, что лампы наверху подтягивают воздух снизу через отверстия в верхней панели и обеспечивают конвекцию без вентиляторов. Снизу дно должно быть дырчатым. тогда наверное можно и радиаторы внизу расположить, может даже прямо под лампами) Если ошибаюсь, поправьте. Высота перепада между лампами и радиаторами порядка 25 см.

Логически можно обосновать любое расположение, сославшись на лампы, "которым нравится"

[gross]

4 часа назад, JImpro сказал:

Если ошибаюсь, поправьте

В данном случае я бы шел от схемного решения, которое представляет собой воплощение некой идеи. Вариантов стабилизировать питание может быть масса и от способа будет зависеть компоновка всего изделия, в частности где размещать радиаторы, размеры, сколько их, и нужны ли они там, или здесь. Схемное решение стабилизации должно органически стыковаться с основной схемой усилителя, это единое целое. Если купишь что-то готовое и будешь его лепить к усилителю, всегда получится хуже, чем у того разработчика, который для чего-то разрабатывал тот свой стаб. Это закон. Ученики должны идти дальше учителей, для этого, опираясь на существующие варианты и все их принимая во внимание, нужно разработать свой, под твои конкретные задачи и условия. (извини за общие фразы, но и ты конкретики никакой не даешь и вероятно не дашь)

[Импровизатр]

Конкретика. Решаю вопрос стабилизации накала, как ученик ЮА я обязан это сделать, поскольку колебания питания накала влияют на микродинамику. С этим утверждением я не спорю. Но хотел бы понять в какой мере это связано с усилением каскада? Связано ли?

Могу ли я превзойти учителя? В простоте?

Или в лоб вопрос. Трехкаскадный усь и однокаскадный, в каком можно не стабилизировать? Ку существенно разные, на порядок. 

Можно просто порассуждать?

Вопросы по БП сейчас волнуют. 

[Deleted]

Юра , после изменения ЮА фазировки динамиков в АС , вопросы, связанные с микродинамикой (не знаю, что это), электрическими и неэлектрическими воздействиями на звук , подтвердившими мои давние подозрения,  и аудиофилию  отношу к особой области философии. Как не стабилизировал ничего, так и не стабилизирую, кроме общего сетевого питания  в преобразователе двойного действия (чистый синус) на 1000 Вт.

[gross]

9 минут назад, JImpro сказал:

Конкретика. Решаю вопрос стабилизации накала, как ученик ЮА я обязан это сделать, поскольку колебания питания накала влияют на микродинамику. С этим утверждением я не спорю. Но хотел бы понять в какой мере это связано с усилением каскада? Связано ли?

Я лампами так плотно, как вы, не занимался. За столько лет у вас должны быть выработаны отполированные решения. Знаю, что ребята, которые заморачивались лампами, делали накал от отдельного преобразователя, кажется тогда остановились на хорошем синусе ВЧ, со стабилизацией напряжения или тока - не помню, но подбирали это рядом экспериментов,с плавными включениями. Все компактно, без громоздких радиаторов, но и без микроконтроллеров.

9 минут назад, JImpro сказал:

Могу ли я превзойти учителя? В простоте?

Можешь, если это составляет цель. Но обычно цели другие.

9 минут назад, JImpro сказал:

Или в лоб вопрос. Трехкаскадный усь и однокаскадный, в каком можно не стабилизировать? Ку существенно разные, на порядок

Т.е. ты совсем не определился, даже с идеей. И что ты хочешь, чтобы я ответил? Приемники на 14 лампах с УВЧ, отдельным смесителем, трехкаскадным УПЧ, отдельным усилителем АРУ, детектором, трехкаскадным УНЧ не то, что не имели никакой стабилизации, но работали от ЛАТРа, начиная от 120 В.

Мой ответ: можно сделать, как угодно, но отвечать за свою схему должен ты, а не я или другой дядя. Собери мини-стенд и проверь, все будешь знать и иметь свой опыт, подходящий для тебя.

10 минут назад, JImpro сказал:

Можно просто порассуждать?

Наверное, можно, но я себе не представляю, как можно проектировать схему в форумной ветке. Я так не пробовал. Свои транзисторные схемы я проектирую, собирая все идеи, что могу найти, но ни с кем не советуюсь. Каждый живет в своем мире и в твой не проникает, все что он советует, это его советы самому себе. Я очень долго вырабатываю конечную схему, может 10 лет уйти легко. Я могу спросить про какой-то технологический процесс, если вижу специалиста по нему

[Импровизатр]

3 минуты назад, Mikhail Belyaev сказал:

 Как не стабилизировал ничего, так и не стабилизирую, кроме общего сетевого питания  в преобразователе двойного действия (чистый синус) на 1000 Вт.

)) Можно спать спокойно и дальше не стабилизируя.

[Импровизатр]

Игорь упрекнул, что не отвечу. Мужики, я вопрос не корректно задал, отчего такие ответы странные?

Связи между общим Ку и необходимостью стабилизации с целью уменьшения воздействия  питающего напряжения на его же, на Ку не видите? Я просто не помню, как формулируется эта связь, но она должна быть!

Усилитель в голове лет 10, потому столько же ничего не ваял, поэтому вопросы и неуверенность.

 

[Импровизатр]

Важно сформулировать вопрос и все укладывается в голове. Да, при Ку = 20, можно обойтись без стабилизатора, что для меня большое облегчение, а также для счетчика.

Игорь, извини, я думал ты прочитал, что делается однокаскадный балансный полуторатактный усилитель))

[gross]

14 минут назад, JImpro сказал:

лет 10, потому столько же ничего не ваял

Так сваяй стендик и проверь все, что интересует. Это пару дней работы в кайф, что может быть интересней, чем самому разобраться. Сейчас кто-то тебе что-то скажет и ты поверишь на основании его авторитета? В чем смысл хобби, в чьих-то советах что-то стабилизировать? Хобби - это иногда основной смысл жизни.

Я как-то спросил у очень хорошего специалиста на счет радио компонентов. Потом проанализировал его ответы и понял, что они являются верными для его идеологии в его схемах. После чего у себя сделал по другому и получил лучшие результаты. Почти на порядок!

[Импровизатр]

Зачем, лучше уже на шасси пробовать. Я на стендике пробовал раза три однотакты и понял, что только монструазно и возможно реализовать. 10 лет думать и делать макет?

Короче, на вопросы не реагируйте))

[gross]

На окончательном шасси - будет все в проводах и перерезанных дорожках. Через неделю по проводам будешь идти, чтобы понять что куда соединено.

 

[Импровизатр]

Да и  так тяжко, чтобы линию разреза увидеть ищу освещение подолгу; 

Схема примитивная. На Десерт к Хобби. 

Хана Хобби - это не дама))

Учусь петь, как Стиви(((

[gross]

8 минут назад, JImpro сказал:

ищу освещение подолгу

Вот интересный вариант освещения рабочего места светодиодной лентой. Сейчас есть ленты с шагом 3 мм между светодиодами. Смотрится, как сплошная полоса. Пару штук рядом, неполный накал - и не будет слепить.

[Andrey Nikitin]

Только что, JImpro сказал:

...Короче, на вопросы не реагируйте))

- Схему я выкладывал, фото с вариантом компоновки - тоже. Мало..?

...Вот, посмотрите про Рикардо Мути - Вам не понравится, ибо "очень нескромный человек"...  Там много интересного о его знакомстве и работе со Святославом Рихтером. Он (Рихтер), оказывается, "все" оперы наизусть знал...

...Полагаю, встречу начинающего дирижёра Мути (1968 год) и уже тогда "маститого" Рихтера кто-то "тонко" (и "с умыслом") устроил... Вероятно, нужно было сделать какое-то количество записей, но таких, чтобы СР - "принял" дирижёра, а не "боролся" с ним... Как было, например, во время одной "легендарной" записи, в которой участвовали: Рихтер, Ойстрах, Ростропович и Караян со всем оркестром... Результат ожидался - "бомбический", а оказался - "пшиковым"...

...В общем, "слушайте про Рихтера", остальное (мне было интересно и "остальное")...

 

 

[Andrey Nikitin]

Только что, gross сказал:

...Вот интересный вариант...

- Великолепная идея! ...Надо "сгонять" в магазин...

[Импровизатр]

Послушаю...

Схема должна быть своя, солидарен с Гроссом. На вашу поглядываю. 

На 6С45С тоже стабилизатор будете городить, интересно. 

У меня есть 10 штук, но мне не нужна такая чувствительность,  и по моему, никому теперь не нужна. Если только давить давить давить ради Гридлика

 

[Andrey Nikitin]

Только что, JImpro сказал:

...тоже стабилизатор будете городить, интересно. 

- Если стабилизаторы "не городить" - то и делать УМ незачем...

[Импровизатр]

32 минуты назад, gross сказал:

Вот интересный вариант освещения рабочего места светодиодной лентой. Сейчас есть ленты с шагом 3 мм между светодиодами. Смотрится, как сплошная полоса. Пару штук рядом, неполный накал - и не будет слепить.

Мне больше подходит налобный фонарь для постоянного ношения. Я бы не сказал, что на фото очень сильная освещенность.

[Импровизатр]

Только что, Andrey Nikitin сказал:

- Если стабилизаторы "не городить" - то и делать УМ незачем...

так так, дальше? Аргументируйте! 

[gross]

Я пока его не пробовал, но идея не покидает. Смущает, что от близко находящихся светодиодов в глазах будут зайчики и при попытке посмотреть в сторону - вообще будет темнота. Для повторения этой идеи нужно много лент рядом с сильно уменьшенным током через каждую, может раз в 10. Чтобы они в сумме светили тем же потоком, но большей поверхностью. Или светорассеиватель нужен, но где его взять - я не знаю. Так что сначала обдумай, до магазина. При питании лент с недокалом есть еще плюс - КПД их возрастает.

[Импровизатр]

Это именно так и будет, особенно при начально стадии катаракты. Идет засветка глаза

[Andrey Nikitin]

Только что, JImpro сказал:

так так, дальше? Аргументируйте! 

- Избавляемся от "вибратто", "оживляжа"... Продолжите синонимический ряд сами...

[Импровизатр]

Меня достали) Я же написал, почему не нужно! Опровергните! Через Ку и я готов вам принести Ку

[gross]

Только что, JImpro сказал:

Это именно так и будет, особенно при начально стадии катаракты. Идет засветка глаза

Тут, как всегда - идея хороша, но чтобы грамотно реализовать, может потребоваться много времени. Найти бы готовый короб со светорассеивателем, и только свернуть дугой.