Наши статьи

[александр шумилов]

2 часа назад, Crossfire сказал:

Так этот фонокорректор от профессионала авкомфорта или самозванца - дилетанта?)) 

От нерукожопого Самоделкина.

[Леха Д]

3 часа назад, александр шумилов сказал:

Давай для начала не путать 6п3с с 6с3п. Ну и сам совет конечно полный зашквар.

 почитаешь(ваши тёрки...) и Адреналин на душу!

[Леха Д]

6 часов назад, AlekseyR сказал:

Что касается того сравнения, то не надо путать людей, хотя это в твоей обычной манере наводить тень на плетень, тогда для начала поясни что сравнение производилось с корректором Паравичини с коррекцией в ОС, которая вносила сильный окрас и усиливалось все это усилителем Паравичини где на выходе стояло около десятка запараллеленых ламочек EL84 и который в итоге тоже прилично красил, основной же твой критерий был есть фон или нет, ну а я приносил для сравнения совсем другой корректор с корректирующими цепями RC в аноде пентода, а если ты не понимаешь, то могу еще раз пояснить что сейчас разговор о RL коррекции. И что у такой коррекции при правильном подходе тупо выше разрешение по сравнению c RC, а тот корректор Паравичини так это вообще недоразумение, красящее и искажающее исходный материал, но тебе такое нравится, главное что не фонил.

Саша, а такому профи как ты, я бы посоветовал для начала в твоем корректоре который тут обсуждается заменить лампочки 6П3С на эти. Все будет интереснее, да а цоколёвка практически одинаковая, возможно даже перепаивать ничего не придется.

 

Сименс мутноватые я не стал бы их советовать на фонокор.

[AlekseyR]

21 час назад, александр шумилов сказал:

 

 

Дык я так и пишу, чего ждать от твоей RL коррекции если ты RC нормально сделать не можешь.

Саша , ту проблему с фоном я  давно устранил, дело то было очень давнее, только снова тащить на другой конец Москвы для сравнения в твоем окрашивающем тракте не имело смысла. Т.к. конструкция была 2-х блочной, то все проблемы были в дешевом разъеме в БП, заменил и нет проблемы которую ты все время раскручиваешь на пустом месте. Самому то не надоело, но раз уж ты упомянул это сравнение, то тогда и поясни народу что это сравнение происходило лет 7 назад и упоминать что было так давно по меньшей мере глупо, за такое время было сделано не менее десятка всевозможных конструкций, в том числе несколько корректоров.

Я ведь тоже могу сказать что тогда ты на АП доказывал что самый лучший корректор это AER 834 с коррекцией в ОС, который во время твоей работы в АВ Комфорте похоже нужно было как-то реализовать. И тогда следуя твоей логике  можно утверждать что новый корректор, который ты приносил к Косте  далеко не лучший вариант и уж точно не выдержит сравнение с AER 834, который и надо было бы сравнивать в данном тесте.

[AlekseyR]

21 час назад, александр шумилов сказал:

Давай для начала не путать 6п3с с 6с3п. Ну и сам совет конечно полный зашквар.

Обычная опечатка, уже объяснил, так что ты опоздал с обвинениями.

А насчет отрицания совета по замене вместо невнятного словоблудия хотелось бы каких то конкретных комментариев по сути. А то складывается такое впечатление что EC86 ты даже в руках не держал.

 

[AlekseyR]

19 часов назад, Леха Д сказал:

Сименс мутноватые я не стал бы их советовать на фонокор.

А что на счет советских 6С3П, будут пояснения что мутнее они или Сименс. Хотя такие  EC86 есть и Mullard, да и других брендов хватает.

А Сименсы шикарные лампочки и в большинстве случаев они по своей звуковой сигнатуре и богатству тембров много что превосходят, причем с приличным отрывом. Вопрос больше в их реальном применении, точнее в обвязке.

[Гость]

1 час назад, AlekseyR сказал:

 

Я ведь тоже могу сказать что тогда ты на АП доказывал что самый лучший корректор это AER 834 с коррекцией в ОС, который во время твоей работы в АВ Комфорте похоже нужно было как-то реализовать. И тогда следуя твоей логике  можно утверждать что новый корректор, который ты приносил к Косте  далеко не лучший вариант и уж точно не выдержит сравнение с AER 834, который и надо было бы сравнивать в данном тесте.

Все ж, я знаком с 834 и 88. Отличные машинки. Но Александр ушёл дальше 

[Crossfire]

1 hour ago, AlekseyR said:

в твоем окрашивающем тракте

Уверен, что он еще и абсолютно нединамичный. Ибо если владелец это слышит, то и технические решения в системе иные. А тут... партия "рока на аудионоте" )))))

[AlekseyR]

29 минут назад, K-K сказал:

Все ж, я знаком с 834 и 88. Отличные машинки. Но Александр ушёл дальше 

А если сравнивать 834 и Стэйтмент хотя бы с точки зрения окраса, точнее ровности тонального баланса?

А в уровне Саши я особо не сомневаюсь, просто не нравится его манера обгаживать оппонентов, причем довольно часто просто походя.

[AlekseyR]

1 минуту назад, Crossfire сказал:

Уверен, что он еще и абсолютно нединамичный. Ибо если владелец это слышит, то и технические решения в системе иные. А тут... партия "рока на аудионоте" )))))

Динамику многие воспринимают как отсутствие послезвучий, а у Саши более чем уверен что в этом отношении все в порядке.

 

[Crossfire]

.

[Crossfire]

1 minute ago, AlekseyR said:

Динамику многие воспринимают как отсутствие послезвучий

Здесь более тонкий момент ) И даже на Ваших рупорах, к которым я холоден, будет взрослое исполнение БСО и настоящие эмоции плюс масштаб, чего в принципе не будет в Сашиной концепции, ибо он этого вообще не слышит. Называя "динамикой" тупой навал по громкости. ))) Ибо динамика - это всегда соотв мощность + акустика, а на полки нужно минимум 30 Вт для универсальности. ми-ни-мум.

[AlekseyR]

1 минуту назад, Crossfire сказал:

Здесь более тонкий момент ) И даже на Ваших рупорах, к которым я холоден, будет взрослое исполнение БСО и настоящие эмоции плюс масштаб, чего в принципе не будет в Сашиной концепции, ибо он этого вообще не слышит. Называя "динамикой" тупой навал по громкости. ))) Ибо динамика - это всегда соотв мощность + акустика, а на полки нужно минимум 30 Вт для универсальности. ми-ни-мум.

А разве чувствительность акустики не позволяет как-то снизить требования по мощности. Хотя рупоры конечно довольно жанровая акустика, но в ближайших планах 3-х, а потом еще и 4-х полоска, но опять же с уклонов в те жанры что предпочитаю.

[Crossfire]

3 minutes ago, AlekseyR said:

А разве чувствительность акустики не позволяет как-то снизить требования по мощности.

Так я об этом и говорю именно в Вашем случае. Как раз в плане универсальности более "классическая" система, а не жанровая.

[Гость]

13 минут назад, Crossfire сказал:

Здесь более тонкий момент ) И даже на Ваших рупорах, к которым я холоден, будет взрослое исполнение БСО и настоящие эмоции плюс масштаб

У ББ было?  

[Crossfire]

Хороший вопрос.... ты знаешь, там настолько была винтажная радиоточка в ближнем поле... комната вся была захламлена чем-то недоделанным и физически поставить те рупора как нужно - было нереально думаю. Оттуда вообще никаких выводов о звуке не смог сделать, полнейшая шляпа и потеря времени. Единственное - я работал тогда по той ветке метро, заехал на часа два после работы, ну потерял время, но ведь с каждым гурой нужно пообщаться предметно, а не с форумным фантомом )

[александр шумилов]

2 часа назад, AlekseyR сказал:

 

Я ведь тоже могу сказать что тогда ты на АП доказывал что самый лучший корректор это AER 834 с коррекцией в ОС, который во время твоей работы в АВ Комфорте похоже нужно было как-то реализовать. 

Ошибаешься. Я сказал тогда на Портале следующее, что все самоделки рождённые на "кухне" никогда с первого захода не преодолеют даже EAR834 как бы не били себя в грудь. После нашего с тобой сравнения ты это парировал тем что у тебя есть более крутой на RL коррекции. Ну а на этот случай есть EAR88, собственно он до сих пор портальцам и не по зубам и ты не исключение. И скажи что ещё не так было...

Ну и взываю к логике, какая нах реализация в глубоко законспирированной ветке тех форума где ко всему буржуйскому лютая ненависть, иногда хоть включай кукушку.

[чатем]

12 минут назад, K-K сказал:

У ББ было?  

Было.

[Михаил К.]

23 минуты назад, AlekseyR сказал:

А разве чувствительность акустики не позволяет как-то снизить требования по мощности. 

Нет, не позволяет. Нч-динамик - это клубок противоречивых требований. Увеличить чутье можно только за счет уменьшения массы подвижки (при той же площади дифф.).

Но тогда резонансная уходит вверх и вы теряете нижний диапазон.

[александр шумилов]

2 часа назад, AlekseyR сказал:

 

А насчет отрицания совета по замене вместо невнятного словоблудия хотелось бы каких то конкретных комментариев по сути. А то складывается такое впечатление что EC86 ты даже в руках не держал.

 

Всю ответственность перекладываю на заграницу, мне тебе объяснять что одно место тупить. Начинай с Шушурина, так и скажи ему что уже научился справляться с фоном и не понимаешь почему такой взрослый дядька применяет в своём топовом корректоре советский ширпотреб 6с3п

[Crossfire]

1 minute ago, Михаил К. said:

при той же площади дифф

Чаще увеличивают общую площадь, в дорогом топе за счет пассивных радиаторов. Общий результат ошеломителен, ну как и ценники на акустику... 

[Михаил К.]

4 минуты назад, Crossfire сказал:

Чаще увеличивают общую площадь, в дорогом топе за счет пассивных радиаторов. Общий результат ошеломителен, ну как и ценники на акустику... 

Или злоупотребляют акустическим оформлением и ас сама начинает сочинять звуки внизу.

Зато ачх на бумаге от 20 гц.

Кстати, у ЮАМ динамика отсутствует. На БСО все идет на одном уровне...

[AlekseyR]

5 часов назад, александр шумилов сказал:

Ошибаешься. Я сказал тогда на Портале следующее, что все самоделки рождённые на "кухне" никогда с первого захода не преодолеют даже EAR834 как бы не били себя в грудь. После нашего с тобой сравнения ты это парировал тем что у тебя есть более крутой на RL коррекции. Ну а на этот случай есть EAR88, собственно он до сих пор портальцам и не по зубам и ты не исключение. И скажи что ещё не так было...

Ну и взываю к логике, какая нах реализация в глубоко законспирированной ветке тех форума где ко всему буржуйскому лютая ненависть, иногда хоть включай кукушку.

Ну тогда поясню что не так. Во первых не один я ездил к тебе, был и другой форумчанин с АП, уж не помню как его зовут, вроде Марат и который тоже вызвался бодаться с тобой в твоем же тракте сразу после меня и насколько я помню он сделал корректор, который во всяком случае был не хуже 834 и ты даже сам признал это, только сейчас почему-то об этом умалчиваешь, а только кричишь что портальцам это не по зубам.

88 не слышал, но если не сложно поясни кто и с чем из портальцев его сравнивал, я лично такого не слышал, так что это похоже просто твои фантазии.

Ну а все что я понял так это то, что бодаться с тобой в твоем красящем тракте бесполезно, в нем кроме красивости мало что можно реально оценить. 

 

[AlekseyR]

5 часов назад, Михаил К. сказал:

Нет, не позволяет. Нч-динамик - это клубок противоречивых требований. Увеличить чутье можно только за счет уменьшения массы подвижки (при той же площади дифф.).

Но тогда резонансная уходит вверх и вы теряете нижний диапазон.

Позволяет.

Или за счет применения более мощной МС. 

Или за счет рупорного басового оформления, только конечно второе это мало кому позволительные габариты. Где-то в сети было фото с басовым рупором сформированным в подвальном помещении и сделанном из бетона. К сожалению не нашел. Кстати, рупорное оформление снижает Fs динамика.

[AlekseyR]

5 часов назад, александр шумилов сказал:

Всю ответственность перекладываю на заграницу, мне тебе объяснять что одно место тупить. Начинай с Шушурина, так и скажи ему что уже научился справляться с фоном и не понимаешь почему такой взрослый дядька применяет в своём топовом корректоре советский ширпотреб 6с3п

Ну так объясни мне тупому, а не отправляй на деревню к дедушке, хоть и за границу. Это не объяснение что где-то кто-то их применяет значит так надо. Я же просил конкретных  обоснований, а не подобного словоблудия.

Может Шушурин вывез вагон этих лампочек за копейки и не знает куда девать, а для тебя основной аргумент это цена его творений, которая зашкаливает за все разумные пределы.