Наши статьи

[promtxt]

1 минуту назад, AlekseyR сказал:

Как вы соизмерите услышанную запись с возможностями своей системы?

Я же написал , что хорошо знаю сильные и слабые стороны звучания своей системы , так что мне не составляет труда оценить на ней запись звучания чужой системы . А оригинал даёт возможность сопоставить его звучание в моей системе со звучанием его записи .
Что тут сложного ?

4 минуты назад, AlekseyR сказал:

И еще интереснее было бы узнать, как вы определите что в услышанном существенно и что конкретно, точнее какой компонент на это повлиял?

А я разве заикался о том , что по записи собираюсь оценивать как звучит тот или иной компонент ?
Нет ! Но вот если мы имеем записи одного и того же трека при прочих равных , но скажем с разными сетевыми кабелями на источнике или усилителе , то вполне реально оценить , которое из звучаний будет лучше или точнее , больше понравится !

Т.е. весь смысл как раз и был в сравнении РАЗНИЦЫ !

[AlekseyR]

15 минут назад, promtxt сказал:

Я же написал , что хорошо знаю сильные и слабые стороны звучания своей системы , так что мне не составляет труда оценить на ней запись звучания чужой системы . А оригинал даёт возможность сопоставить его звучание в моей системе со звучанием его записи .
Что тут сложного ?

 

Самое сложное то, что ваше знание или понимание сильной и слабой стороны своей же системы очень субъективны, поскольку она заточена под ваши вкусы и приоритеты. Это ваше личное впечатление и не более. И с этими субъективными ощущениями вы собираетесь что-то объективно оценивать?

Как пример, на любой выставке один и тот же сетап разными слушателями часто оценивается кардинально противоположно и это при живом прослушивании. Об этом даже можно почитать в обсуждениях прошедших выставок и думаю будет то же самое при прослушиваниям той выставки которая будет в ноябре. 

Но даже не столько это главное, если услышав что-то различное, как вы определите какой тракт был кривее и что конкретно на эту кривизну повлияло. Или нужна просто констатация факта что что-то, только непонятно что, кривовато.

[chebum]

29 минут назад, urfinjuss66 сказал:

Уж 80гц он пишет в уровень

Тогда 80Гц на записи должны быть в достаточном количестве:

 

6 минут назад, AlekseyR сказал:

Или нужна просто констатация факта что что-то, только непонятно что, кривовато.

Определение, что есть проблема - это уже полезная информация. Однозначно лучше, чем слепое перебирание компонентов.

[promtxt]

2 минуты назад, AlekseyR сказал:

Это ваше личное впечатление и не более. И с этими субъективными ощущениями вы собираетесь что-то объективно оценивать?

Хосподя , Вы ща об чём ?
Что и кого я собирался оценивать ?
Вы что , не понимаете смысла мной написанного ?
Я разве заикался о какой-то объективности моих оценок ?

5 минут назад, AlekseyR сказал:

Об этом даже можно почитать в обсуждениях прошедших выставок и думаю будет то же самое при прослушиваниям той выставки которая будет в ноябре. 

Знаете , где я и где выставки ?
Думаете так легко когда работаешь как лошадь Прежевальского , вырваться на какие-то выставки ?
Вот один из примеров , когда я всё же вырывался
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=61:2077-61#1942

3 минуты назад, chebum сказал:

Определение, что есть проблема - это уже полезная информация. Однозначно лучше, чем слепое перебирание компонентов.

Совершенно верно ! И полагаю , что Вам любой отзыв о звучании Вашей системы , интересен .
Другое дело , как Вы отнесётесь к степени компетенции человека , давшего отзыв ?

[AlekseyR]

2 минуты назад, chebum сказал:

это уже что-то полезное. Однозначно лучше, чем слепое перебирание компонентов.

Почему вы решили что слепое, есть много способов объективной оценки и анализа. И для этого совсем не обязательно сравнивать звук разных трактов, в большинстве случае даже не зная как владелец добился того или иного результата. Может он просто смухлевал и не собирается сознаваться в этом, а вы будете до посинения чего-то добиваться.

[AlekseyR]

6 минут назад, promtxt сказал:

Хосподя , Вы ща об чём ?
Что и кого я собирался оценивать ?
Вы что , не понимаете смысла мной написанного ?
Я разве заикался о какой-то объективности моих оценок ?

 

Это вы не хотите меня понять что нет никакого реального смысла в субъективных оценках, тем более непонятно как полученных, по одной простой причине что они субъективны и бывают далеки от реальности. Уже сколько раз писали, что звук реального живого тракта очень существенно отличается от его записи, тем более трактов часто заточенных в соотвествии со вкусами владельца. 

[promtxt]

4 минуты назад, AlekseyR сказал:

Может он просто смухлевал и не собирается сознаваться в этом, а вы будете до посинения чего-то добиваться.

4 минуты назад, AlekseyR сказал:

есть много способов объективной оценки и анализа

Например ?
Какому из способов и методов аппаратной или софтовой оценки звучания , Вы отдадите предпочтение ?

Может и смухлевал , но только разве в этом есть какой-то смысл ?

2 минуты назад, AlekseyR сказал:

Это вы не хотите меня понять что нет никакого смысла в субъективных оценках, тем более непонятно как полученных.

Давайте сделаем проще !
Какой Вам смысл доказывать мне , что смысла в сравнительном прослушивании записей нет ?
У меня своё мнение !
Мало того , я могу утверждать , что по записям в сравнении , можно вполне приблизительно , но сделать какие-то выводы .
Не нужны они Вам , ну да на за ради Бога !
Меня-то зачем отговаривать ?
Я не понимаю !

[urfinjuss66]

16 минут назад, chebum сказал:

Тогда 80Гц на записи должны быть в достаточном количестве:

Вот "Юритмикс", оригинал и ваша запись(внизу).

[chebum]

Почему вы решили что слепое, есть много способов объективной оценки и анализа.

Можете привести пример от каких способах идёт речь?

Стоит задача понять как будет играть интересная мне АС. В Варшаве её нет и в Польше тоже нет. Есть в Роттердаме по предварительной договоренности. Какими известными вам объективными способами оценки стоит воспользоваться?

[AlekseyR]

1 минуту назад, promtxt сказал:

Давайте сделаем проще !
Какой Вам смысл доказывать мне , что смысла в сравнительном прослушивании записей нет ?
У меня своё мнение !
Мало того , я могу утверждать , что по записям в сравнении , можно вполне приблизительно , но сделать какие-то выводы .
Не нужны они Вам , ну да на за ради Бога !
Меня-то зачем отговаривать ?
Я не понимаю !

Куда уж проще, когда у нас с вами по одному и тому же вопросу два разных мнения и мы никак не может придти к пониманию

Вот лично мне не понятно, что вы будете допустим делать если у другого сравниваемого с вашим тракта тупо ниже НЧ диапазон. 

Поясните какими будут ваши действия или эмоции. Просто интересно.

[chebum]

Вот "Юритмикс", оригинал и ваша запись(внизу).

Я же говорю, что микрофон в Таскаме кривой. Это вы утверждаете, что он – ровный. Графики явно показывают, что микрофон в Таскаме кривой.

[promtxt]

1 минуту назад, chebum сказал:

В Варшаве её нет и в Польше тоже нет. Есть в Роттердаме

Так Вы из Польши что ли ?
Мне-то как раз до Роттердама недалеко - километров 200 !

[AlekseyR]

10 минут назад, chebum сказал:

 

Можете привести пример от каких способах идёт речь?

Стоит задача понять как будет играть интересная мне АС. В Варшаве её нет и в Польше тоже нет. Есть в Роттердаме по предварительной договоренности. Какими известными вам объективными способами оценки стоит воспользоваться?

 

Для начала о приборных измерениях интересующей АС. 

Интересно другое, насколько правильно вы сами сможете оценить звучание ЗАПИСИ этой АС с неизвестными вам источниками, неизвестной коррекцией, усилителем, кабельной обвязкой в неизвестными вами параметрами КДП в которой производилась запись, не говоря о размещении рекордера, который может все исказить и кривизна которого тоже непонятна.

[promtxt]

4 минуты назад, AlekseyR сказал:

Вот лично мне не понятно, что вы будете допустим делать если у другого сравниваемого с вашим тракта тупо ниже НЧ диапазон. 

Поясните какими будут ваши действия или эмоции. Просто интересно.

А почему я должен что-то делать ?
Я для себя делаю оценку звучания чужой системы .
Конечно же это вполне субъективно , но я-то не эксперт и на звание такового не претендую .
А эмоции вполне просты , - либо звучание нравится , либо нет , либо есть к нему какие-то замечания ... если владельцу будет интересно , то мы можем обсудить мою точку зрения , если нет , то тоже ничего страшного не произойдёт .

1 минуту назад, AlekseyR сказал:

Для начала о приборных измерениях интересующей АС. 

Вы мой вопрос и моего тёзки видели ?
А ответить не хотели бы сначала ?

[urfinjuss66]

1 час назад, chebum сказал:

 

 

 

 

К сожалению, это пока бессмысленные выводы. Вот если на этот микрофон (Tascam DR-05) отснять другую систему, то какие-то выводы сделать можно. То, что на записи НЧ мало или много может быть особенностью микрофона.

Вот здесь есть плейлист с роликами, снятыми на тот же микрофон:

 

 

В этом случае уже можно сделать какие-то выводы об особенностях разных систем. Можно было бы сказать больше, если бы они все играли тот же диск.

 

1 час назад, promtxt сказал:

Тут без разговоров , звучание близко к идеальному , но это по ютюбу ...
А ещё лучше было бы иметь сам файл записи на рекордер без ютюба .

Вот пример типично демонстрационного трека- медленно, размерено, спокойный вокал(полушепот с придыханием), нарочито отдельный сакс(духовые) и т.д. Да! Хотите бас? - вот те контрабас! Больше трех в одно время не собираться! Эту волынку, да такой системе- странно не отыграть. Вот микс слепил

 

[urfinjuss66]

8 минут назад, chebum сказал:

Я же говорю, что микрофон в Таскаме кривой.

Вот Грифон из ролика

[AlekseyR]

1 минуту назад, promtxt сказал:

А почему я должен что-то делать ?
Я для себя делаю оценку звучания чужой системы .
Конечно же это вполне субъективно , но я-то не эксперт и на звание такового не претендую .
А эмоции вполне просты , - либо звучание нравится , либо нет , либо есть к нему какие-то замечания ... если владельцу будет интересно , то мы можем обсудить мою точку зрения , если нет , то тоже ничего страшного не произойдёт .

 

Так это просто времяпровождение, так бы сразу и написали, а то ведь некоторые все же по подобным записям хотят принимать реальные решения покупать АС или не покупать. 

[promtxt]

2 минуты назад, urfinjuss66 сказал:

Хотите бас? - вот те контрабас! Больше трех в одно время не собираться!

Мне бывает порой достаточно и одного контрабаса и чуток вокала , как например вот на таких треках

 

[AlekseyR]

7 минут назад, promtxt сказал:

Вы мой вопрос и моего тёзки видели ?
А ответить не хотели бы сначала ?

Какой вопрос, про акустику в Роттердаме. Так ответ прост, надо соизмерять желания и возможности, хотя бы просто по причине заинтересованность продавца что-то продать.

[promtxt]

7 минут назад, AlekseyR сказал:

а то ведь некоторые все же по подобным записям хотят принимать реальные решения покупать АС или не покупать

Странно ! Вы на самом деле знаете таких людей , кто покупал бы акустику послушав её звучание на ютюбе ?
Я вот как-то подобных не встречал ...

3 минуты назад, AlekseyR сказал:

Какой вопрос, про акустику в Роттердаме.

Вы , видимо не внимательны !

23 минуты назад, chebum сказал:

Можете привести пример от каких способах идёт речь?

 

27 минут назад, promtxt сказал:

Какому из способов и методов аппаратной или софтовой оценки звучания , Вы отдадите предпочтение ?

 

[urfinjuss66]

10 минут назад, olegtern сказал:

Моджо играли его очень хорошо, масштабно и эффектно. И вообще залипательный сетап.

Именно этот трек, согласен, звучит хорошо, залипательно, как, Вы, выразились. Но и системка уровня - пять штук на СНГ... И даже кривой(как тут выразились) Таскам смог все это передать.

[AlekseyR]

2 минуты назад, promtxt сказал:

Странно ! Вы на самом деле знаете таких людей , кто покупал бы акустику послушав её звучание на ютюбе ?
Я вот как-то подобных не встречал ...

Вы , видимо не внимательны !

 

 

Так chebun я давно ответил. 

Вы видимо сами невнимательны. 

Что касается выбора более объективной оценки, то на мой взгляд в аппаратной обычно применяют сертифицированные приборы в отличии от софтовой.

[Nikolaevich]

Только что, promtxt сказал:

Странно ! Вы на самом деле знаете таких людей , кто покупал бы акустику послушав её звучание на ютюбе ?
Я вот как-то подобных не встречал ...

 

 

 

Шнурки тут все колхозом выбираем и оцениваем........а уж акустику- святое дело.

[Nekrozov]

4 hours ago, Игвин said:

Которые выявляют дефекты воспроизводящей системы.
Просто по привычке многие (я тоже) часто называют демонстрационные треки - тестовыми.

Тогда вообще непонятно, вы у себя услышите свои дефекты, на другой системе проявятся другие дефекты, а в записи одни дефекты добавятся к другим. Что с чем сравнивать? 

[promtxt]

1 минуту назад, AlekseyR сказал:

Так chebun я давно ответил.

Странное заявление , не находите ?
Я ажно пересмотрел тему , с моего вопроса прошло 39 минут , а с вопроса тёзки - 35 минут !
Может пальцем покажете , где Вы ответили ?