Наши статьи

[Max Volobuev]

4 часа назад, rsergio сказал:

Вспомнил, что у моего источника есть USB аудио выход, а у Эфеги USB вход - решил проверить как оно. А вот неплохо он по USB играет!

Попробуйте подключить через оптический SPDIF, если у ЦАП есть такой вход.

С учетом наличия буфера FIFO, в теории это должен быть лучший вариант - полная гальванразвязка от источника, битпефект и тактирование от генератора ЦАП. 

[Скрипкин Михаил]

5 часов назад, Max Volobuev сказал:

Попробуйте подключить через оптический SPDIF, если у ЦАП есть такой вход.

С учетом наличия буфера FIFO, в теории это должен быть лучший вариант - полная гальванразвязка от источника, битпефект и тактирование от генератора ЦАП. 

У разъема тослинк нет прецизионной точности, даже небольшое смещение кабельного разъема или самой оптики в пространстве влияет на  итоговый звук, специально экспериментировал на своём ЦАПе и телевизоре. Для стабильного качества  надо ставить промышленные FC разъемы, при этом не очень понятно зачем все это нужно в домашней аппаратуре, сейчас лучше  звук с теликов и прочей мультимедийки  выводить по стандарту HDMI eARC, а гальваническую развязку  делать внутри ЦАПа.

[Скрипкин Михаил]

9 часов назад, rsergio сказал:

Еще главное, чтобы имя легко вспоминалось и произносилось. Референс сложно забыть, а вот [поднимаясь в начало страницы] Эфеги фиг запомнишь, а потом фиг выговоришь  Если кто спросит: "Какой у тебя ЦАП?" проще сказать "последний от ASA", чем это вот название  

Про ЦАП. Вспомнил, что у моего источника есть USB аудио выход, а у Эфеги USB вход - решил проверить как оно. А вот неплохо он по USB играет! Чуть-чуть есть налет "свежести", но нет плоскости и потери динамики, как на MSB. В целом слушать вполне можно, но рука тянется все-таки к AES. Если на финальном варианте он стал еще лучше, то тогда вполне рабочий вход. 

Хорошая классификация была: basic, standart , reference и имена собственные для уникальных изделий внутри серии reference, все эти "мостовые Z гиперлинейники" оставить для узкого круга посвященных, просто регулярно проводить ревизию внутри серий. В basic оставить только "народные" модели, все остальные изделия поместить внутри серии standart, а reference это уже полный хаенд с соответствующими ценами и подходом к покупателю.

[Max Volobuev]

6 часов назад, Скрипкин Михаил сказал:

а гальваническую развязку  делать внутри ЦАПа.

При развязке внутри ЦАП, сложно сделать емкость между цепями до развязки и после менее 15-20пФ.

20пФ на частоте, к примеру, 10МГц это меньше 1кОм. Т.е. на ВЧ развязка получается не полной. 

[Andrey Molochnik]

Антон , а младший финальный релиз ведь можно послушать , под запись например ).  А потом Алексе выдаст старший .  Заодно и разница будет понятна между стандарт и референс ...

[アントン]

Только что, Andrey Molochnik сказал:

Антон , а младший финальный релиз ведь можно послушать , под запись например ).  А потом Алексе выдаст старший .  Заодно и разница будет понятна между стандарт и референс ...

Можно, но не прям сейчас.

[Andrey Molochnik]

16 минут назад, アントン сказал:

Можно, но не прям сейчас.

...ну прям сейчас мне есть чем заняться ) . Есть другой подопытный ))) ... через неделю ...самое оно ) 

 

[アントン]

По поводу именований.

Базовый вариант - Reference.

Продвинутый, на 4х матрицах на канал - Reference SE.

[アントン]

Всё по маркетингу убрал - это техническая тема о цапах.

 

 

[Алексей И.]

 На мой личный взгляд , вопрос про ценообразование и маркетинг был ошибкой , своего рода предложение пройти по тонкому льду и не скатиться в базар , не получилось . Да и не могло получиться , априори . Этот вопрос решается только и исключительно самим производителем ,причем в сугубо интимной обстановке . ИМХО 

[Мефодий]

11 минут назад, アントン сказал:

это техническая тема о цапах.

Это и есть маркетинг. В цифрах. Но беспонтовый. И понятный только разработчикам.

[ansouv]

7 минут назад, Мефодий сказал:

Это и есть маркетинг. В цифрах. Но беспонтовый. И понятный только разработчикам.

Хозяин барин. Если хочет Антон обсуждать только технические аспекты, так тому и быть.

Тем более всё обсуждение выделено в отдельную тему

 

[Мефодий]

2 минуты назад, ansouv сказал:

Хозяин барин. Если хочет Антон обсуждать только технические аспекты, так тому и быть.

Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!

[rsergio]

1 час назад, アントン сказал:

По поводу именований.

Базовый вариант - Reference.

Продвинутый, на 4х матрицах на канал - Reference SE.

А какое будет полное наименование? И насколько его можно так менять, когда уже выпущены первые изделия с гравировкой?

Кстати, с точки зрения опять же маркетинга лучше считать количество матриц не на канал, а на весь ЦАП - уже совсем другое впечатление и ассоциации  

[mxsm]

В 29.06.2021 в 12:27, tchernov1966 сказал:

Прежде всего аренду производственных площадей и склада готовой продукции, фонд зп сотрудников, налоги и отчисления государству и прочие расходы. Одним словом вся экономика предприятия должна должным образом уложиться в себестоимость единицы продукции, а от нее уже рассчитывать MSRP (Minimal Suggested Retail Price). Иначе пока все это... ну все все поняли. К большому сожалению для всех нас.

Чернов П.Ю.  

Это  все надо для "трех" цапов?)) 

Тогда цена будет выше,  чем у известных брендов с богатой историей и хорошей ликвидностью. Что и  вижу.  Зачем оно тогда надо?!      в чем же УТП ?! 

Например , покупая кабель Чернов,  я желаю получить больше, за меньшие деньги.  Как бы обидно это и для Вас не звучало.  А вот наоборот,  как то и не надо.  Выбор огромный.  

 

[Max Volobuev]

6 часов назад, アントン сказал:

это техническая тема о цапах.

Задам технический вопрос.

Почему выбран самый затратный вариант преобразователя - на дискретных резисторах? Какие преимущества он дает перед R-2R ЦАПами в интегральном исполнении? Последние тоже позволяют получить искажения на уровне -120дБ (с калибровкой конечно): 

Simple precision parallel DAC design

[mxsm]

2 минуты назад, Max Volobuev сказал:

Задам технический вопрос.

Почему выбран самый затратный вариант преобразователя - на дискретных резисторах? Какие преимущества он дает перед R-2R ЦАПами в интегральном исполнении? Последние тоже позволяют получить искажения на уровне -120дБ (с калибровкой конечно): 

Simple precision parallel DAC design

Мода! Такой вариант лучше продается.  

[Max Volobuev]

2 минуты назад, mxsm сказал:

Мода! Такой вариант лучше продается.  

Вообще я тоже так думаю. Но интересно и мнение Антона. 

[アントン]

9 минут назад, Max Volobuev сказал:

Почему выбран самый затратный вариант преобразователя - на дискретных резисторах? Какие преимущества он дает перед R-2R ЦАПами в интегральном исполнении?

Причин несколько.

1. Микросхемы сняты с производства. Вообще все.

2. Преимущество в 10..20 дб по КНИ, а на низких уровнях ещё лучше.

3. Это преобразователь напряжения - ему не нужен i-v конвертер.

9 минут назад, Max Volobuev сказал:

Последние тоже позволяют получить искажения на уровне -120дБ (с калибровкой конечно)

Минут 10 такая калибровка будет работать.

4. Алгоритм работы матрицы полностью в моих руках. И структура тоже.

5. Тут нет УВХ и он не нужен.

[アントン]

5 минут назад, mxsm сказал:

Мода! Такой вариант лучше продается.

Может стоит послушать и сравнить тот же MSB c любым микросхемным решением.

[rsergio]

10 минут назад, mxsm сказал:

Мода! Такой вариант лучше продается. 

Надеюсь скоро сравню с Meitner MA3 - там и будет понятно где мода, а где звук  

[ansouv]

7 минут назад, アントン сказал:

. Микросхемы сняты с производства. Вообще все.

In Stock 64,478 Наверное, не хватит

https://www.rocelec.com/search?q=Ad1862

[アントン]

Только что, ansouv сказал:

In Stock 64,478 Наверное, не хватит

https://www.rocelec.com/search?q=Ad1862

1. Они без индекса.

Остальные пункты перечислены выше.

Это токовый ЦАП с разрешением 17-18 бит. Отличный для своего времени. Но уж 30 лет прошло.

[アントン]

А мода это когда делается дискрет с разрешением 12-14 бит и выдаётся за что-то.

[ansouv]

4 минуты назад, アントン сказал:

Они без индекса.

Самим отобрать большая проблема?

4 минуты назад, アントン сказал:

Это токовый ЦАП с разрешением 17-18 бит. Отличный для своего времени. Но уж 30 лет прошло.

Предлагаю сравнить мой ЦАП на 1862 двадцатилетней давности с вашим в системе Алексея. И попросить Анну @antip сделать записи. И все сравнят и оценят.