Наши статьи

[александр шумилов]

10 часов назад, x'tall сказал:

А они и запараллелены. В фазе по постоянке и противофазе по переменке. В РР Ri лампы делим на их количество: если две, то пополам, если четыре, то на четыре. 

 

[x'tall]

2 часа назад, александр шумилов сказал:

 

0. Берем две одинаковых батарейки, параллелим. Ток в два раза больше? Внутреннее сопротивление в два раза меньше? 

1. Берем две одинаковых лампы, параллелим их в ОДНУ первичку транса SE. Ток удваивается? Внутреннее сопротивление уменьшается в два раза? 

2. Берем две одинаковых лампы, втыкаем их в две ОДИНАКОВЫХ СИНФАЗНО ВКЛЮЧЕННЫХ первички транса SE. Ток удваивается? Внутреннее сопротивление уменьшается в два раза? 

3. Берем две одинаковых лампы, втыкаем их в две ОДИНАКОВЫХ, НО ПРОТИВОФАЗНО ВКЛЮЧЕННЫЕ первички транса PP, подавая на сетки ламп ПРОТИВОФАЗНЫЙ сигнал, с учетом ПРОТИВОФАЗНО включенных первичек. Ситуация чем-то отличается от п. 2? Токи не удваиваются, а внутреннее сопротивление ламп не уменьшается вдвое? 

Единственная разница в PP - из-за противофазно включенных первичек, протекающие по ним токи оставляют гистерезис в нулевой точке, не требуя размыкания магнитного потока зазором, как это приходится делать в SE-трансформаторах. Удачи! 

[Deleted]

А кто мешает через две параллельные лампы уменьшить ток, как для одной? Или вообще сделать ток, какой душе угодно в пределах ТУ. 

[Мефодий]

32 минуты назад, Kutun сказал:

Было обсуждение конкретной схемы известного повара , ой конструктора,  с указанием на его ляп.

Постарайтесь чётко сформулировать в чём именно ляп "ой конструктора" в его схеме. Кратко, в пару предложений 

[Мефодий]

11 минут назад, Kutun сказал:

Сопротивление блока питания в обсуждаемой схеме выше сопротивления его нагрузки.

Ваше утверждение. Считаете Вы. Какую нагрузку "видит" блок питания по постоянному току в приведённой выше схеме?

[x'tall]

(... офигевая от возмущения вселенной за последние сутки...) Простите, это такой сыр-бор пошел из-за схемы, где в раскачке 845 прямонакал, а на выходе в пуш-пуле пара тридцать третьих "жаб"? 

Если ошибаюсь, поправьте, плииз: я не ошибся с 845-й, это ТА САМАЯ чугуняка, что размером с пару "тридцать третьих" и обижается, если на аноде меньше 800 вольт? И ей качают пару низковольтных триодов с малым Ri? И такого сочетания, не вдаваясь в остальные схемотехнические подробности, недостаточно, чтобы покрутить пальцем и идти дальше своей дорогой? Ну, извините... 

[Мефодий]

21 минуту назад, Kutun сказал:

Примерно 180 милиампер только выходной каскад кушает .

Дальше сами .

 

Хорошо. В катоде 845-й резистор 750 Ом. На нём падает 40 Вольт. Это 53 миллиампера. Выходной каскад потребляет 173 миллиампера, если верить данным схемы. Итого 226 миллиампер. Дальше считать? 

 

 

 

 

[P.W.]

Миллиампер за миллиампером копились в чаше негодования народного (с)

[x'tall]

45 минут назад, Мефодий сказал:

Хорошо. В катоде 845-й резистор 750 Ом. На нём падает 40 Вольт. Это 53 миллиампера. Выходной каскад потребляет 173 миллиампера, если верить данным схемы. Итого 226 миллиампер. Дальше считать? 

 

 

 

 

Я вот одного не пойму. Есть такой зверюга: енот-полоскун. Этот полощет, не задумываясь, все подряд, что ни дай. Но мы ж вроде как - мужУки, и девиз наш: все мужики лодыри и потому - рационализаторы. Давайте брать себя в руки и не отходить от девиза.  Удачи! 

[Мефодий]

4 минуты назад, x'tall сказал:

Давайте брать себя в руки и не отходить от девиза.  Удачи! 

С какой стороны брать, что за девиз, и у какой дачи ?!

Товарищ, не мешайте народу неиф-ствоф-ства-вать (с)

[Мефодий]

1 час назад, x'tall сказал:

(... офигевая от возмущения вселенной за последние сутки...) 

Простите упустил. Присоединяюсь к Вашему офигеванию. Есть другая лампа, поменьше. Размером с теннисный мяч. Называется WE205D.

Выходная, 750 милливатт от силы. На ней сыны восходящего солнца делают однотакты и слушают японские барабаны.

Первым офигевшим на Сундуке был Ковальский ака ОкОк. Сходу. Даже не зная за какие йены.

Самураи. Чо с них взять.

Прав, да? 

[DenisSD]

21 минуту назад, Kutun сказал:

Ну отлично   , считать  токи умеете .

Что дальше ?

 

Полагаю теперь надо посчитать импедансы нагрузки и бп на нижней частоте рабочего диапазона этого унч. Это веселее.  )))

[Мефодий]

8 минут назад, Kutun сказал:

Что дальше ?

А всё. Расслабьтесь. Сакумовскую Конду вы уже порвали 

[александр шумилов]

6 часов назад, x'tall сказал:

0. Берем две одинаковых батарейки, параллелим. Ток в два раза больше? Внутреннее сопротивление в два раза меньше? 

1. Берем две одинаковых лампы, параллелим их в ОДНУ первичку транса SE. Ток удваивается? Внутреннее сопротивление уменьшается в два раза? 

2. Берем две одинаковых лампы, втыкаем их в две ОДИНАКОВЫХ СИНФАЗНО ВКЛЮЧЕННЫХ первички транса SE. Ток удваивается? Внутреннее сопротивление уменьшается в два раза? 

3. Берем две одинаковых лампы, втыкаем их в две ОДИНАКОВЫХ, НО ПРОТИВОФАЗНО ВКЛЮЧЕННЫЕ первички транса PP, подавая на сетки ламп ПРОТИВОФАЗНЫЙ сигнал, с учетом ПРОТИВОФАЗНО включенных первичек. Ситуация чем-то отличается от п. 2? Токи не удваиваются, а внутреннее сопротивление ламп не уменьшается вдвое? 

 

Батарейки, вот умора))) Даю ссылку на работу двухтактного каскада (генераторов), а мне лепят про батарейки и ток БП по постоянке. Похоже для присутствующих что переменка что постоянка разницы никакой 

[Кружка]

8 часов назад, Kutun сказал:

Вы упомянули  хороший ресурс для техников , но к сожалению меня там давно забанил один модератор.

Ресурсу немногим более 6_ти месяцев. И на сколько я знаю, на сегодняшний день в бане там 2 персоны. Вы не из их числа. 

[Кружка]

Вообще, как считать Raa (и соответсвенно остальное) под вопросом даже у классиков и зависит от конкретного режима каскадов. Если в SE всё понятно и тут А(А2), то А в РР - чистое расточительство; со всеми вытекающими. 

[DenisSD]

3 часа назад, Kutun сказал:

Речь зашла о сопротивлени  нагрузки и источника питания. 

Цифры сопротивлений выше все были написаны

Не совсем все... Например, дроссель питания обладает активным сопротивлением и реактивным. Опять же сопротивление обмоток трансформатора нужно учесть.  А еще пара тройка резонансных LC  контуров... Одним словом выходное сопротивление бп   раз в 10 выше сопротивления унч по питанию, т.е. имеем источник тока, а это стабилизирует ток нагрузки. Что такое решение дает в техническом и музыкальном планах - хз, но имеет право на существование.

[артем.метрополис]

Цитата

Почему, я не хочу иметь усилитель на прямонакальных триодах

Как же хорошо, что я не знаю что это такое) 

 

2 минуты назад, DenisSD сказал:

дроссель питания обладает активным сопротивлением и реактивным. Опять же сопротивление обмоток трансформатора нужно

И это тоже.

[DenisSD]

56 минут назад, Kutun сказал:

Да нечего кроме вялого невнятного баса , точнее даже не баса , а его породой состоящих из искажений. 

Вы в этом уверены? Я не был бы столь категоричен. Относительно гармонических искажений - хз, но скорее всего они будут ниже, чем при питании от источника напряжения.

[x'tall]

4 часа назад, александр шумилов сказал:

Батарейки, вот умора))) Даю ссылку на работу двухтактного каскада (генераторов), а мне лепят про батарейки и ток БП по постоянке. Похоже для присутствующих что переменка что постоянка разницы никакой 

Да вы что - как это "разницы никакой"? В военное время косинус "фи" доходит до четырех, а без него переменка от постоянки неотличима.
P.S. А батарейка, кстати, шла нулевым пунктом. Это для понимания категории дошкольного возраста.

[DenisSD]

13 минут назад, Kutun сказал:

Если использовать двух канальный самописец  осцилограф то еще и хорошо видно на кенотронном питании при резких атаках на нч хорошие провалы напряжения .

Не видно, проверено в LC бп с емкостями более 4000 мкф. При низкой энерговооруженности бесспорно видно, но это справедливо и для каменных выпрямителей.

[AleksandrB]

9 часов назад, Kutun сказал:

тут Вы поддерживаете схему японца

Вы меня с кем-то путаете. Нет у меня никаких странностей. Где я в этой теме что-то поддерживаю ? 

 

" Это двухтактный усилитель внутреннее сопротивление каждой 6с33с (80 ом) работает на свою полуобмотку. Если бы они были бы запараллелены, то да, тогда можно поделить внутреннее сопротивление каждой лампы на 2. "    Где тут высказана поддержка обсуждаемой вами схемы ?

[AleksandrB]

11 часов назад, Kutun сказал:

4000мкф , хотябы на 350 вольт ...

Серьёзные размеры банок , с такой ёмкостью мы приходим почти к батарейному питанию .

Странное умозаключение. Может вы и приходите.  Я и по 10000 и по 22000 на 350-450 вольт банки использую и ничего, нормально, меня это не пугает 

 

 

[x'tall]

11 часов назад, Kutun сказал:

4000мкф , хотябы на 350 вольт ...
... Серьёзные размеры банок , с такой ёмкостью мы приходим почти к батарейному питанию .
... Может кто то создаст отдельную тему по этому вопросу ?

Простите, что опять влезаю, просто Вы тут недавно, а тема емкостей во вторичке давно закрыта. Ее уже каждый закрыл для себя.
"Традиционный" расчет Вам известен, закидываю сюда (специально для Вас, чтобы сэкономить время и не отсылать к долгому поиску) альтернативный вариант, которого придерживается ЮАМ (Юрий Анатольевич Макаров) - это 50 токов деленных на напряжение. Для анодной цепи, естественно, анодные токи и анодное напряжение. Это не для обсуждения, а краткая инфа для недавно прибывшего Воина Звука.
Удачи!

[Сергей Ал.]

23 часа назад, x'tall сказал:

3. Берем две одинаковых лампы, втыкаем их в две ОДИНАКОВЫХ, НО ПРОТИВОФАЗНО ВКЛЮЧЕННЫЕ первички транса PP, подавая на сетки ламп ПРОТИВОФАЗНЫЙ сигнал, с учетом ПРОТИВОФАЗНО включенных первичек. Ситуация чем-то отличается от п. 2? Токи не удваиваются, а внутреннее сопротивление ламп не уменьшается вдвое? 

А вы как выбираете Raa выходного трансформатора, исходя из половины внутреннего сопротивления выходной лампы или удвоенного?