Наши статьи

[Crusader-no]

28 минут назад, Созерцатель сказал:

кто хочет испытать этот чудо камерофон это может сделать за 110-120тыр.

Ксяоми очень много о себе воображают А большая матрица без хорошей оптики вообще ничто

[Созерцатель]

4 часа назад, Crusader-no сказал:

Ксяоми очень много о себе воображают А большая матрица без хорошей оптики вообще ничто

Да не то слово как развоображались. Они даже совместно с лейкой институт оптики для смартфонов создали. 

https://www.ferra.ru/news/techlife/xiaomi-i-leica-obyavili-o-sozdanii-instituta-optiki-dlya-smartfonov-19-02-2024.htm

[Созерцатель]

4 часа назад, Crusader-no сказал:

Ксяоми очень много о себе воображают

А кто не воображает?

[Onlooker]

2 минуты назад, Созерцатель сказал:

А кто не воображает?

Как обычно, у всех самое лучшее.)

[Созерцатель]

12 минут назад, Onlooker сказал:

Как обычно, у всех самое лучшее.)

Тут соглашусь. Например Vivo x100pro, на матрице IMX989 предыдущего поколения, в ряде сценариев дает явно лучший результат чем oppo x7 ultra на матрице LYT900. Такая же матрица у Xiaomi 14 ultra. Впрочем не только матрицей единой. Еще стекла важны, а они теперь целым институтом изобретаться будут и софт имеет не последнее значение. 

А тут еще в апреле обещают Vivo X100 ultra с оптическим зумом и парой дюймовых матриц под все задачи. Прям интрига с учетом выдающихся результатов на модели x100pro.

[Andrey Molochnik]

22 часа назад, Созерцатель сказал:

Тут соглашусь. Например Vivo x100pro, на матрице IMX989 предыдущего поколения, в ряде сценариев дает явно лучший результат чем oppo x7 ultra на матрице LYT900. Такая же матрица у Xiaomi 14 ultra. Впрочем не только матрицей единой. Еще стекла важны, а они теперь целым институтом изобретаться будут и софт имеет не последнее значение. 

А тут еще в апреле обещают Vivo X100 ultra с оптическим зумом и парой дюймовых матриц под все задачи. Прям интрига с учетом выдающихся результатов на модели x100pro.

https://petapixel.com/2024/02/25/hands-on-with-the-leica-powered-xiaomi-14-ultra-smartphone/

[SharapoFF]

26.02.2024 в 04:07, Созерцатель сказал:

. Впрочем не только матрицей единой. Еще стекла важны, а они теперь целым институтом изобретаться будут и софт имеет не последнее значение. 

Ну матрица ладно, что то изобретут. А с оптикой то что там можно изобрести??? Новые законы физики? Ее, оптику эту, куда ни крути никак не «усовершенствуешь», лет 30 все вокруг одного и того же стекла крутится.

 

[Andrey Molochnik]

6 минут назад, SharapoFF сказал:

Ну матрица ладно, что то изобретут. А с оптикой то что там можно изобрести??? Новые законы физики? Ее, оптику эту, куда ни крути никак не «усовершенствуешь», лет 30 все вокруг одного и того же стекла крутится.

 

Я Володе те же аргументы привожу ) .... а он уперся , стал блогером , ему контент здесь и сейчас подавай ... что до качества - это дело десятое . Для контентного сообщества и так сойдет . И таких людей полно ... сними меня на телефон из серии ...я тут был . И ладно ) . А еще ж можно быстро и обработать , ретуши навести ...тут и сейчас ...и выложить в сеть ! 

[Созерцатель]

10 минут назад, SharapoFF сказал:

Ну матрица ладно, что то изобретут. А с оптикой то что там можно изобрести??? Новые законы физики? Ее, оптику эту, куда ни крути никак не «усовершенствуешь», лет 30 все вокруг одного и того же стекла крутится.

И не говорите. Никакого прогресса. И чего мучаются. Надо взять смартфон 30 летней давности и чего нибудь им наснимать. О черт. Что-то похожее на смартфон только в 2000 году появилось. А первый смарт на андроиде появился в 2008 году. И ваще у них ничего по оптике не развивалось. Да и сейчас баловство какое-то. 

[Созерцатель]

15 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

те же аргументы привожу )

Ты бы постил полезные ссылки, а то опять от потока ненужного сознания в теме не по теме придеться твои посты чистить.

[Станислав]

17 minutes ago, SharapoFF said:

Ну матрица ладно, что то изобретут. А с оптикой то что там можно изобрести??? Новые законы физики? Ее, оптику эту, куда ни крути никак не «усовершенствуешь», лет 30 все вокруг одного и того же стекла крутится.

 

Стекло плюс технологии. Изображение на сетчатке (аналог матрицы) формируется после прохождения света через хрусталик - биологическую линзу диаметром 5 мм. Я не вижу - может быть потому что не профессионал в данной области - принципиальных причин, почему нельзя сделать не менее эффективную, чем хрусталик, линзу.

[Andrey Molochnik]

14 минут назад, Созерцатель сказал:

Ты бы постил полезные ссылки, а то опять от потока ненужного сознания в теме не по теме придеться твои посты чистить.

Ты мою позицию по телефонам знаешь ) ... звонить , интернет сёрфинг , снять и поделиться в моменте с другом \сообществом . Для фото дел , в полном понимании - не годиться пока увы никак , даже модели 2024 года выпуска ! Видео - не интересуюсь . Тут возможны варианты скорее всего . Фото - это не просто нажал и получил мгновенный результат здесь и сейчас - тогда все бы и ходили по сей день с Поларойдами . 

[Созерцатель]

Только что, Andrey Molochnik сказал:

Ты мою позицию по телефонам знаешь ) ... звонить , интернет сёрфинг , снять и поделиться в моменте с другом \сообществом . Для фото дел , в полном понимании - не годиться пока увы никак , даже модели 2024 года выпуска ! Видео - не интересуюсь . Тут возможны варианты скорее всего . Фото - это не просто нажал и получил мгновенный результат здесь и сейчас - тогда все бы и ходили по сей день с Поларойдами . 

Это уже давно все поняли. Не надо проявлять ненужное упорство в доказывании этого. Тема не об этом. Поэтому или проходи мимо или давай по теме.

А лучше сделай отдельную тему про то как здорово снимать камерами вместо камерафонов. И там доказывай свою точку зрения.

[Andrey Molochnik]

1 минуту назад, Созерцатель сказал:

Это уже давно все поняли. Не надо проявлять ненужное упорство в доказывании этого. Тема не об этом. Поэтому или проходи мимо или давай по теме.

А лучше сделай отдельную тему про то как здорово снимать камерами вместо камерафонов. И там доказывай свою точку зрения.

Так , минуточку ... ты доказываешь обратное ... а оппонировать с аргументами значит - ни -ни !  

По теме ... камеры у телефонов за двадцать лет научились снимать сильно лучше . Но только в рамках самих телефонов . На этом можно ставить точку . 

[Andrey Molochnik]

https://hi-tech.mail.ru/news/106869-samsung-pokazala-gibkij-smartfon-braslet-cling-band/?frommail=ft_ml&mt_sub3=307&utm_partner_id=307

[Созерцатель]

11 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Так , минуточку ... ты доказываешь обратное ... а оппонировать с аргументами значит - ни -ни ! 

Сделай тему Фотокамера vs Камерафон. И усравнивайся там с аргументами. А здесь давай только камерафоны против камерафонов.  И можешь в той теме сыпать конструктивом почему все должны снимать только камерами. 

[Crusader-no]

2 часа назад, SharapoFF сказал:

А с оптикой то что там можно изобрести?

Почитайте про "жидкие" линзы. Еще идут разработки плоских линз.

[SharapoFF]

4 часа назад, Crusader-no сказал:

Почитайте про "жидкие" линзы. Еще идут разработки плоских линз.

Почитал. И про разработки тоже. Вопрос - где это используется практически? Идей много по факту - ноль. Все по прежнему крутится вокруг качества того самого «обыкновенного» стекла  

6 часов назад, Созерцатель сказал:

И не говорите. Никакого прогресса. И чего мучаются. Надо взять смартфон 30 летней давности и чего нибудь им наснимать. О черт. Что-то похожее на смартфон только в 2000 году появилось. А первый смарт на андроиде появился в 2008 году. И ваще у них ничего по оптике не развивалось. Да и сейчас баловство какое-то. 

вы сами себя обманываете, причем успешно.

никакого прогресса в оптике, которая формирует само изображение - это увы факт. Весь «прогресс» - легче дешевле. Ну еще с фокусировкой - тут да (что смартфонам - сами понимаете неактуально). А ЕD стекло было и есть, и топовуюоптику Никон/Кэнон/Пентах и тд никто в плане качества самого изображения не переплюнул (и вряд ли сможет). Сравните те же Цейссы - старые и новые, успокоит

смарты же улучшаются за счет обработки и прочих «фич», оптика там чисто для этикетки присутствует  

6 часов назад, Станислав сказал:

Стекло плюс технологии. Изображение на сетчатке (аналог матрицы) формируется после прохождения света через хрусталик - биологическую линзу диаметром 5 мм. Я не вижу - может быть потому что не профессионал в данной области - принципиальных причин, почему нельзя сделать не менее эффективную, чем хрусталик, линзу.

в стекле нет «технологий», какие работают все известны и давно применяются. И если нужно хорошо то дорого. В этом вся принципиальная причина.

 

[Andrey Molochnik]

6 часов назад, Созерцатель сказал:

Сделай тему Фотокамера vs Камерафон. И усравнивайся там с аргументами. А здесь давай только камерафоны против камерафонов.  И можешь в той теме сыпать конструктивом почему все должны снимать только камерами. 

А смартфоны поставлять/ подбрасывать  для сравнения ты мне будешь )))) ….. ну ну ) 

[Станислав]

5 minutes ago, SharapoFF said:

смарты же улучшаются за счет обработки и прочих «фич», оптика там чисто для этикетки присутствует  

 

в стекле нет «технологий», какие работают все известны и давно применяются. И если нужно хорошо то дорого. В этом вся принципиальная причина.

 

Я помню, когда появились первые цифровые фотоаппараты, профи пожимали плечами. Да что там профи, Кодак, сотрудник которого сделал первый цифровой фотоаппарат в 1975, всерьез цифру не воспринимали - типа пропасть по качеству настолько огромная, что пленочному бизнесу ничего не угрожает. Как-то всё у них не очень получилось.

До сих пор не все смирились с беззеркалками. Однако пафоса и апломба у сторонников традиционной схемы стало поменьше.

Я считаю, что главная тема - утилитарность. Она может достигаться за счет физических моментов, а может за счет ПО. Но если результат мало отличим глазом 99% пользователей в 99% случаев, то какая разница? Если за счет интерполяций камера смартфона выдаст то же самое разрешение на мире, то разве важно, как это разрешение было получено? Но интерполяция - это просто. Это только первый шаг. 3-5 поколений и АИ начнет очень хорошо "угадывать" правильное заполнение пикселей, чтоб было неотличимо. Почему нет?

Но, возвращаясь, к физике. Маленький хрусталик работает. Значит в теории маленькую линзу с нужным разрешением создать можно. Опять же, если очень понадобится.

[Crusader-no]

7 часов назад, SharapoFF сказал:

Вопрос - где это используется практически?

Вы же читали - пока все в стадии разработок. Надеюсь что не получится как с обещаниями чудо аккумуляторов прям вот вот.

[Созерцатель]

11 часов назад, SharapoFF сказал:

оптика там чисто для этикетки присутствует

Значит по вашему нет никакой разницы между оптикой первых смартфонов с камерой на борту и современных?

А разница между объективами на заре развития фотографии и современными , что уже более приспособленны для цифровых камер тоже нет?

[Созерцатель]

11 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

А смартфоны поставлять/ подбрасывать  для сравнения ты мне будешь )))) ….. ну ну ) 

Пораааа тебе телефон обновлять. Вон Oppo X7 Ultra тоже с хасселевскими понтами. И уже на новой дюймовой матрице LYT900.

Или давай ужо бери Xiaomi Mi 14 Ultra с фотокитом. Он такой весь красивый. Правда за глобальную версию хотят 1500Кевро. Но разве это препятствие для настоящих энтузиастов.

Вот и сравнишь.

Хотя мне по прежнему Vivo X100 pro нравится. Вот сравнение Xiaomi 14 Ultra, Oppo X7 Ultra и Vivo X100 Pro. 

 

[Andrey Molochnik]

1 час назад, Созерцатель сказал:

Или давай ужо бери Xiaomi Mi 14 Ultra с фотокитом.

https://www.ixbt.com/news/2024/02/27/samsung-xiaomi-14-ultra-samsung-s24-ultra.html

[Созерцатель]

4 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

https://www.ixbt.com/news/2024/02/27/samsung-xiaomi-14-ultra-samsung-s24-ultra.html

Ну все, пора покупать сяоми 14 ультра.