Наши статьи

[Sergey57]

Понятно. До свидания, дальше не интересно.

[Hren]

3 часа назад, Sergey57 сказал:

только CRT

Вещь! У кого не было, тот не поймет. Чисто аналоговая живая картинка. Компонентный вход

[Андрей*]

22.09.2022 в 17:26, Археолог сказал:

Бог с ним, с 8К. Ещё и техники достойной внимания нет такой. Зато 4К - это наше всё. И опускаться до фул позорно.

Сегодня любое 4К железо даже из старинных 2К делает хорошую картинку в 4К. 2К - это для совсем безразличных к качеству, нищебродов и слепых. Другое дело, если проектор куплен давно, надоел, а возиться с заменой нет ни желания, ни смысла.

Уважаемый, Вы теоретик или практик?

Вот прямо сейчас смотрю фильм в 720р (даже не full HD). Полный кайф! Исходные - проектор Epson 9400, экран 105 дюймов серый, расстояние до экрана 2,6 м (соизмеримо с диагональю).

Про аудио не пишу, речь о видео.

Если что, то и 1080p и 4к видел, имею в арсенале, вижу и понимаю разницу. И тем не менее, даже 720р и 1080р в нормальной реализации позволяют насладиться   

[Археолог]

9 часов назад, Андрей* сказал:

Уважаемый, Вы теоретик или практик?

Любезнейший, мне можно не верить, но я русич (даже по паспорту).

9 часов назад, Андрей* сказал:

проектор Epson 9400

Чтобы вот с этим врываться в разговор, не плохо сначала разобраться и понять суть беседы. Начать проще с заголовка. 

[Андрей*]

01.10.2022 в 09:42, Археолог сказал:

Любезнейший, мне можно не верить, но я русич (даже по паспорту).

Я у Вас не спрашивал про национальность, но по ответу есть сомнение, что Вы русич 

Вас спросили: Вы теоретик или практик? Был ли у Вас проектор в долгом пользовании? Или так, пару раз видели, но осуждаете.

Простой конкретный вопрос подразумевал простой конкретный ответ. А Вы в сторону. Ну и какой вы в этом случае русич?

01.10.2022 в 09:42, Археолог сказал:

Чтобы вот с этим врываться в разговор, не плохо сначала разобраться и понять суть беседы. Начать проще с заголовка. 

Мне эта тема интересна, я на нее подписался и просматриваю с самого начала. Так что наезд не засчитывается, фальстарт, попробуйте еще раз  Не понял ход Ваших мыслей, очень туманно и запутанно. Выражайтесь проще и к Вам потянутся люди

А что не так с проектором Epson 9400?

[Археолог]

2 часа назад, Андрей* сказал:

Не понял ход Ваших мыслей, очень туманно и запутанно. Выражайтесь проще

Куда уж проще то?...

Смысл был проще простого - в заголовке противопоставляется старинная техника современной. 9400 - это почти свежак (2020, если не ошибаюсь). Т.е., куплен от силы год-два назад. Вещь очень хорошая даже сегодня. Во всяком случае, лучше своего предшественника -9300. ЭйчДиАр поддержка за счёт трёх матриц. Великолепная оптика. Сильный софт. Прекрасная, малошумящая механика. Картинка - огонь! Относительно небольшой вес. Удобен для размещения. И с чем это сравнивать? С 10и-летней рухлядью?

Так я достиг ясности понимания?

2 часа назад, Андрей* сказал:

Был ли у Вас проектор в долгом пользовании?

Какое это имеет половое значение? Например, Сергей Жеклов мимоходом просмотрел и настроил ни одну сотню проекторов (и тв). Уверен, что у него дома в долгую никогда не висел Сони 5000. И поэтому он не имеет права делиться своим опытом???

2 часа назад, Андрей* сказал:

Вы теоретик или практик?

Если честно - мне по уху, кто обо мне что думает. Интерес вызывает исключительно предметное обсуждения. Особенно радует, если кто-то укажет мои ошибки. Этим людям я всегда признателен.

[Андрей*]

9 минут назад, Археолог сказал:

Так я достиг ясности понимания?

Да, спасибо.

[Михаил7631]

Скажите,JVC DLA-HD1 стоит оставить для непритязательного пользователя?
Кино смотрю не часто.Но все таки люблю иногда под настроение...4к не принципиально.Не такой я видеоэстет.
Или лучше купить посовременнее что-то?
 

[Goporobot]

16 минут назад, Михаил7631 сказал:

Скажите,JVC DLA-HD1 стоит оставить для непритязательного пользователя?

Яркость очень маленькая, ставить его можно только в подготовленную комнату и/или с маленьким экраном.

Возможны проблемы с поляризаторами.

А так вполне приличный проектор, отличная оптика и хорошая цветопередача.

[Михаил7631]

44 минуты назад, Goporobot сказал:

Яркость очень маленькая

Да,требуется полное затемнение я так понял.
даже полоска света через дверь меняет глубину цвета картинки...

[Археолог]

1 час назад, Михаил7631 сказал:

JVC DLA-HD1 стоит оставить для непритязательного пользователя?
 
Или лучше купить посовременнее что-то?

Странный вопрос - взаимоисключающие требования.

Если всё равно, как показывает, какой смысл менять. Но проектор древний. 2007г - это пропасть истории. Тогда он стоил больше 5 тонн зелени. Сталыть, хоть что-то в нём осталось. Чтобы сегодня смотреть с него кино, нужно или совсем не любить себя, или быть полным пофигистом. Круг замкнулся.

Какое будет решение - такой и совет. Но я бы, при таком подходе к видео, однозначно посоветовал большой современный телевизор. Но, пока, воздержусь до приведения чувств к общему знаменателю.

[Goporobot]

1 час назад, Михаил7631 сказал:

Да,требуется полное затемнение я так понял.
даже полоска света через дверь меняет глубину цвета картинки...

Отсекание внешней засветки это 100% необходимость для любого хорошего киношного проектора.

А под обработанной комнатой я имею ввиду помещение где минимизирована обратная засветка от всех поверхностей.

Типа такого:

На фото кстати JVC DLA-RS1 брат-близнец HD1.

[Hren]

5 часов назад, Goporobot сказал:

На фото кстати JVC DLA-RS1 брат-близнец HD1.

Особенность HD1 - очень живая картинка. Минус - да, яркость не бьет в глаза. HDR там нет. И комната с абсолютным затемнением д.б. и стены темные тоже. Но цвета очень правильные и пластилина нет совсем. 

 

[Археолог]

1 час назад, Hren сказал:

Особенность HD1 - очень живая картинка.

Там процессор стоит древний, как г**** мамонта - 2003г, Gennum Visual Excellence Processing™ (VXP). О какой живости вообще можно вести речь!?

1 час назад, Hren сказал:

Но цвета очень правильные

Цвета намеренно перенасыщены, дабы хоть как-то смотрелись на слабой лампочке. Была бы ксеноновая, её туда-сюда.

Сегодня - это оооочень слабый проектор....

[Hren]

4 минуты назад, Археолог сказал:

Сегодня - это оооочень слабый проектор....

Я всегда за лучшее. Давайте так. Вы мне говорите в чем отличие по вкусу Вино Петрюс 2011 от 2001, раз вы все знаете. Иначе, я устал читать теоретические изыскания знатока. Без обид. Купите себе что-нибудь.

[Археолог]

2 часа назад, Hren сказал:

Без обид.

Само собой! Форум же мужской.

2 часа назад, Hren сказал:

Давайте так. Вы мне говорите в чем отличие по вкусу Вино Петрюс

Не пью таких дорогих напитков, т.к. и в этом случае знаю, куда лучшее применение копеечки. К тому же, стараюсь не часто нарушать правила форума и не засорять его всякой глупостью.

Лучше так - если что-то до такой степени тревожит чувство пролетарской справедливости, что вскипает разум возмущённый и рука тянется к бутылке, то лучше тут ничего не писать, чем то, что уже понаписано и кроме улыбки грусти, ни на что большее не тянет. Ну, а если есть хоть что-то вразумительное по поводу предметов обсуждения, буду рад побеседовать. Театральные сцены и женские истерики оценить не смогу. Увы.

[Moon1]

Кому нужен вдруг древний проектор с потрясающей картинкой закинул в рекламу только что, в этом году не посмотрел не одного фильма даже на нем, стоит пылится. 

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/hi-end_proektor_jvc_dla-x90_premium_2634680273

 

[Hren]

7 часов назад, Moon1 сказал:

древний проектор

основная проблема в РФ - мы пытаемся продать старую (хоть и добротную) вещь по цене б/у новинки - JVC-N7 б/у стоит в штатах не дороже 3500$. Можно посмотреть на ебее или местных сетях. Поэтому, х90 конечно неплох, но за 1000 либо даром. Но это мое имхо с точки зрения цена-качество. Мне не нужен, если что.

[Станислав]

JVC - 90 - замечательный проектор для своего времени. Был у меня несколько лет. Он, если в хорошем состоянии, и для сегодняшнего времени хорош, если нет привязанности к 4К фильмам с HDR и если затемненная комната с экраном не больше 105. Все-таки 1300 паспортных люмен для большего экрана маловато будет.

Я поменял его на 9000 в первую очередь из-за яркости 1900. Сразу же 135 дюймовый экран купил.

[Археолог]

2 часа назад, Станислав сказал:

если нет привязанности к 4К фильмам с HDR

Без этого нет современного синематографа. А сегодня проектор нужен в основном только заядлым киноманам. Круг замкнулся.

 

К сожалению, продать даже некогда самый крутой "луч света в тёмном царстве" - задача не для слабонервных. Но и покупая самый лучший и завтрашнего каталога, нужно ясно понимать, что лет через 10 (скорее, раньше) остаточная цена его уверенно приблизится к "баранке". Это умирающая технология.

[Станислав]

Я так и не понял Вашей уверенности. Технология начнёт умирать, когда появится альтернатива. Кинескопные телевизоры начали умирать, когда снизилась цена на плазму. Плазма начала умирать, когда повысилось качество ЖК. Но телевизоры в принципе пока не конкуренты проекторам в домашнем сегменте. Проекторы всегда были нишей киноманов, потому что раньше ТВ на них вообще невозможно было смотреть. Теперь можно и все равно вряд ли кто покупает проекторы из за эфира. А в кино у проекторов неоспоримое преимущество - размер картинки. Для моего текущего проектора 135 это предел. В ближайшие годы я  по-видимому ограничусь заменой ламп. В прежние времена, когда всё было не так, я бы уже начал думать о "вечном" лазернике NZ9. С его 3000 люмен я бы повесил 150 дюймовый экран - больше не позволило бы помещение. Ну какие телевизоры со 150 и даже 135 диагональю? Ни сейчас, ни через 10 лет. Были бы уже опытные образцы из области реальности, а не те, что жрут энергию, как 10 стиральных машин. А 105 дюймов у меня вызывало дискомфорт. Впрочем и 105 дюймовых телевизоров особо не замечается.

Не 10, 20-30 лет, когда нам сегодняшним будет уже глубоко наплевать на дюймы и пиксели. 

[Археолог]

11 часов назад, Станислав сказал:

Я так и не понял Вашей уверенности.

Могу предположить, что это он фанатичной преданности синематографу и самой технологии. Тут ничего удивительного. Нечто похожее происходит с любителями пластинок и магнитофонов. Чел. привык. Ему хорошо от того, что мозг даёт команду на впрыск гормонов счастья. Мозг же и препятствует порывам смены форматов, чтобы не тратить энергию. Это нормально для поведения обывателя. Этого не надо стесняться - такова структура его мозга. Но есть те, кто получает удовольствие от очередных открытий для себя. И это совершенно обыденное явление. Правда, встречающееся реже. Но не настолько, чтобы считать его выдающимся. Каждому своё.

11 часов назад, Станислав сказал:

Проекторы всегда были нишей киноманов

Да. Дома они мало кому нужны (именно это и ведёт их в могилу). Главная причина - свет, который противопоказан проектору. Ну и дороговизна по сравнению с телеком.

11 часов назад, Станислав сказал:

Но телевизоры в принципе пока не конкуренты проекторам в домашнем сегменте.

Принципиальная ошибка - в домашнем! С т.з. обывателя, домашний - пригодный для любого "дома". А в данном случае, исключительно для хорошо технически подготовленного - наглухо затемнённого и пр.. А на такие лишения для всей семьи готовы пойти оооочень немногие. Проектор - удел эгоиста.

11 часов назад, Станислав сказал:

Ну какие телевизоры со 150 и даже 135 диагональю? Ни сейчас, ни через 10 лет. Были бы уже опытные образцы из области реальности

Уже навалом. И 150 дюймов - это смех. В РФии вовсю продаётся серый импорт. Пока дорого, как любая новинка.

Незнание рынка не освобождает от ответственности.

[Станислав]

4 hours ago, Археолог said:

Принципиальная ошибка - в домашнем! С т.з. обывателя, домашний - пригодный для любого "дома". А в данном случае, исключительно для хорошо технически подготовленного - наглухо затемнённого и пр.. А на такие лишения для всей семьи готовы пойти оооочень немногие. Проектор - удел эгоиста.

Уже навалом. И 150 дюймов - это смех. В РФии вовсю продаётся серый импорт. Пока дорого, как любая новинка.

Незнание рынка не освобождает от ответственности.

 

Проекторы всегда были нишевым продуктом - им и останутся. Их всегда продавали на порядки меньше телевизоров в любой момент времени. 

На Интернете я нашел предложение от китайцев Гигантские Панели Для Телевизора 4k 150 Дюйма,Настенный Экран Для Конференц-видео,Цены На Панели - Buy Giant Led Tv Screen,Led For Conference Videos,Led Tv Wall Mount Product on Alibaba.com

Просят 17100 долларов до отправки за 135 дюймов телевизор неизвестного китайского производителя. Сразу предупреждают, что он не для фильмов, а для конференций. Ну да, с паспортной контрастностью 4000, без HDR и прочее фильмы смотреть не очень. Пишут 4К, но это не настоящие 4К, поскольку в спецификациях указано 1080p.

Ну и самое главное. Вес 135 дюймовой панели 150 килограмм. Соответственно, любые телодвижения с ней подразумевают наличие бригады. Потребление электроэнергии до 2800 Вт - комната превратится в теплицу. Ну и панель не единая, а сборная из 6 частей. То есть, это никакой не прорыв с точки зрения создания телевизоров с большой диагональю, а соединение нескольких панелей в общую картинку, что делают уже очень давно. В результате ты покупаешь 6 китайских телевизоров, соединенных друг с другом. 6 котов в мешке.

Подождем, вот когда можно будет за те же 20 тысяч долларов купить LG, не говоря уже про японцев с диагональю 135. При этом весить он будет не 150, а 70-80 килограммов, чтобы вдвоем-втроем с ним справиться, потреблять будет не 2800, а 500 Вт, контрастность будет не 4000, а 100000 и т.п., вот тогда уже можно будет говорить, что крупнопанельные телевизоры оказывают серьезное давление на нишу проекторов. Пока же, за 110 дюймовый Самсунг (совсем даже не 135) просят 15 миллионов рублей.

Micro LED телевизор 110" Samsung MNA110MS1AC / Телевизор-4К (televizor-4k.ru)

[Археолог]

17 часов назад, Станислав сказал:

Проекторы всегда были нишевым продуктом - им и останутся.

Не всегда. За попытку расширить круг покупателей говорит производство короткофокусников. Но волноваться приверженцам не надо. На их век дорогих проекторов хватит.

17 часов назад, Станислав сказал:

это никакой не прорыв с точки зрения создания телевизоров с большой диагональю, а соединение нескольких панелей в общую картинку

А я считаю это именно большим шагом вперёд. Могу долго и нудно рассказывать о преимуществах ТВ. Но это отдельный большой разговор. Продолжим о сравнении старых и новых проекторов.

Те, кто считает, что за дёшево сможет купить старый проектор и поиметь много удовольствия, сильно заблуждаются. Помимо уже перечисленной кучи неприятностей, подстерегающих не этом сомнительном пути, есть и ещё не менее противные.

В проекторах сложная и тонкая механика. Случись что-то с ней, и чинить далеко не всегда имеет смысл. Перевёз неудачно или ударил, и домой можно не заносить.

Ещё пример. В обсуждаемом выше Эплоне есть такая технологическая особенность, как доступ воздуха в блоку матриц. О чём это говорит? А о том, что покупая, допустим, не такой уж и древний 9300, легко можно нарваться на грязные матрицы. Кому-нибудь доводилось их чистить? Занятие не для слабонервных.

Добавляем в этот "компот" необходимость периодической промывки и замены фильтров, о чём многие владельцы забывают. Грязный вентилятор охлаждения начинаем громче шуметь, что раздражает. И не дай бог, если он незаметно сломается во время просмотра - так можно и дом спалить. Итак, получаем на выходе геморрой хрустящий - замена лампы, замена фильтров, чистка оптики и матриц. Поднимите переднюю правую руку, кто хочет возиться со всем этим....за свои же собственные деньги? Не лучше ли подкопить и купить новую технику с гарантией?

[Станислав]

За те 11 лет, что у меня проекторы, время просмотра более 5 тысяч часов. Это примерно 2000 фильмов и немного эфира: иногда спорт смотрю. Кроме замены лампы один раз, ничего не чистил, не промывал и не менял. Может быть, повезло, а может быть жизнь слишком коротка, чтобы все эти проблемы почувствовать?

Но вопрос то никуда не делся. Проекторам в сегменте таких, как я, киноманов телевизоры начнут угрожать, когда за 20 тысяч долларов будет сравнимая картинка при весе 135 дюймов не выше 70-80 кг и потреблении энергии в пределах 500 Вт. Когда это произойдет? Футуризмом и предсказаниями можно, конечно, заниматься. Но тут, как в анекдоте про блондинку, которую спросили про шанс увидеть на улице динозавра: 50% - или увидишь, или нет.