Наши статьи

[артем.метрополис]

7 часов назад, Равшанбек сказал:

Господа вы внимательно прочитайте название темы, CD Rip не Hi-Res! 

Все всё давно прочитали. Hi-Res это внутренний формат аудиоредакторов, для обработки. В обычном виде, для прослушивания, не применяется. Разве что у особо укушенных звуком в РФ

[Alexander M]

27 минут назад, артем.метрополис сказал:

Все всё давно прочитали. Hi-Res это внутренний формат аудиоредакторов, для обработки. В обычном виде, для прослушивания, не применяется. Разве что у особо укушенных звуком в РФ

Hi-Res формат слушают во всех странах, в каких-то больше (Великобритания, Германия, США, Франция...), в каких-то меньше (Индонезия, Танзания...). Внутренний формат аудиоредакторов 64 бита с частотой дискретизации до 384 кГц, таких релизов пока не выпускают.

И просто для справки: в киноиндустрии уже давно аудиодорожки записываются и воспроизводятся исключительно в Hi-Res. 

У меня складывается впечатление, что некоторые как бы ценители звука, просто засунули свои головы в песок и ничего не хотят замечать. Ну и пожалуйста, продолжайте чахнуть над своим старьём.

p. s. В некоторых странах, например в Великобритании, все население слушает Hi-Res, вот бедолаги.

[артем.метрополис]

9 минут назад, Alexander M сказал:

Внутренний формат аудиоредакторов 64 бита с частотой дискретизации до 384 кГц, таких релизов пока не выпускают.

Цифрую в 32-48 что ли... это дефолтный для моей EMU0204, после всех обработок в аудиоредакторе сгоняю в 16-44, как и положено. 

11 минут назад, Alexander M сказал:

Hi-Res формат слушают во всех странах, в каких-то больше (Великобритания, Германия, США, Франция...), в каких-то меньше (Индонезия, Танзания...).

Да ну [cencored]. Мп3 везде слушают, причем 128 зачастую))

12 минут назад, Alexander M сказал:

И просто для справки: в киноиндустрии уже давно аудиодорожки записываются и воспроизводятся исключительно в Hi-Res. 

Про киноиндустрию ничего не знаю.

12 минут назад, Alexander M сказал:

У меня складывается впечатление, что некоторые как бы ценители звука, просто засунули свои головы в песок и ничего не хотят замечать. Ну и пожалуйста, продолжайте чахнуть над своим старьём.

А старье оно и к носителям, и к... УШАМ тоже относятся, можно упороться хайрезом с космической битностью, но уши более 16-44 не услышат разницы)) Уши они такими же остаются увы и ах.

 

13 минут назад, Alexander M сказал:

p. s. В некоторых странах, например в Великобритании, все население слушает Hi-Res, вот бедолаги.

Никто так его не слушает. 

[Alexander M]

1 час назад, артем.метрополис сказал:

А старье оно и к носителям, и к... УШАМ тоже относятся, можно упороться хайрезом с космической битностью, но уши более 16-44 не услышат разницы)) Уши они такими же остаются увы и ах.

Не знаю, как будет через какое-то время, но прямо сейчас на классике, джазе, вокале (особенно женском) я сразу слышу разницу между 24/88.2 и 24/176.4

 

1 час назад, артем.метрополис сказал:

Никто так его не слушает. 

Вы что, ничего не читаете, ни чем не интересуетесь? В UK есть BBC, которая задает стандарты теле-радио вещания в стране, и которая уже давно не принимает к вещанию релизы не в формате 24 бита 48 кГц. Вещание десятков бесплатных теле-радио каналов ведется исключительно в этом формате. Любой телевизор, смартфон, медиаплеер понимает и воспроизводит этот формат. Можете сами проверить - интернет вещание по жанрам и годам также идет в Hi-Res, только через прокси нужно подключаться.

В Северной Америке, если исполнитель хочет, чтобы на его песню был сделан клип, тоже должен записываться в формате 24/48. 

Это же огромная индустрия, деньги уже вложены, стандарты приняты. Никому уже не интересны VHS, CD, DVD. И это не ради абстрактного битрейта. Никто не будет тратить деньги просто так. Большинство фокусных групп при опросах услышали разницу. 

[AF.]

1 час назад, Alexander M сказал:

И просто для справки: в киноиндустрии уже давно аудиодорожки записываются и воспроизводятся исключительно в Hi-Res. 

У меня складывается впечатление, что некоторые как бы ценители звука, просто засунули свои головы в песок и ничего не хотят замечать. Ну и пожалуйста, продолжайте чахнуть над своим старьём.

Ну хорошо...киноиндустрия с коррекцией по звуку под изображение чтобы не отвлекало от фильма....Нравится такое? Ок

А если пластинка выпущена в Редбук 16-44? А таких океан) Че делать?

[Alexander M]

Только что, AF. сказал:

А если пластинка выпущена в Редбук 16-44? А таких океан) Че делать?

Так тема как раз об этом. Просто прочитайте внимательно статью в самом начале, на первой странице.

 

[AF.]

1 минуту назад, Alexander M сказал:

Так тема как раз об этом. Просто прочитайте внимательно статью в самом начале, на первой странице.

 

Уже устал читать...пора извилинами двигать))

[Alexander M]

1 минуту назад, AF. сказал:

Уже устал читать...пора извилинами двигать))

Ну хотя бы преамбулу:

Хотя эпоха CD уже ушла в историю, не стоит спешить забывать ее значимость. В течение многих лет, когда CD формат был доминирующим, было создано обширное количество высококачественных записей, многие из которых не доступны в другом формате. К счастью, современные технологии предоставляют возможность эффективного использования этого богатого наследия. 

 

[AF.]

Только что, Alexander M сказал:

Ну хотя бы преамбулу:

Хотя эпоха CD уже ушла в историю, не стоит спешить забывать ее значимость. В течение многих лет, когда CD формат был доминирующим, было создано обширное количество высококачественных записей, многие из которых не доступны в другом формате. К счастью, современные технологии предоставляют возможность эффективного использования этого богатого наследия. 

То есть увеличить битность предлагаете?)....но откуда там информация увеличится?) С чего? Хорошо если есть мастера, то тогда да....можно увеличить....Но если с коммерческой записи это делать, то фигня...в лучшем случае получите тоже количество инфы

[Alexander M]

4 минуты назад, AF. сказал:

То есть увеличить битность предлагаете?)....но откуда там информация увеличится?) С чего? Хорошо если есть мастера, то тогда да....можно увеличить....Но если с коммерческой записи это делать, то фигня...в лучшем случае получите тоже количество инфы

Нет, не надо увеличивать битность, это ничего не даст. Нужно просто хорошо воспроизвести то, что есть. Речь от том, что CD транспорты и сами CD не вечны и одним из вариантов сохранения наследия являются CD рипы.

[Alexander M]

Немного о преимуществах плееров Clearsound и при воспроизведении CD рипов тоже.

Представим аудио поток как реку, текущую с горы в долину, от истока (CD транспорт, сетевой диск, USB накопитель…) к началу долины (ЦАП), дальше все ровно, гладко, аналогово. Вначале течение весьма бурное, извилистое, с подводными камнями. Чтобы его немного успокоить, внизу, перед долиной обычно ставят шлюзы (буферы). Это сильно успокаивает течение, хотя и не совсем. Так работают все коммерческие плееры. В плеерах Clearsound перед шлюзами расположена небольшая заводь с емкостью на несколько циклов работы шлюзов. Здесь гасятся все возмущения потока, в том числе и рябь (джиттер), которая через стандартные шлюзы проходит запросто. Да и сами шлюзы более совершенные и надежные. В итоге на выходе всегда плавное, равномерное течение. Да, такой алгоритм не позволяет быстро переключаться между потоками с разной скоростью течения (частота дискретизации) и прыгать по порогам (скакать по треку), но это вопрос приоритетов – или слушаем или скачем.

В профессиональном ПО все по другому. Это как бассейн, наполнили и манипулируем: подогрели, охладили, насыпали индиго и морской соли. А можно и хлорки набухать, чтобы убить все живое, что сейчас, к сожалению, обычное дело.

Это очень-очень упрощенно, разумеется.

 

[muadib]

16 часов назад, P.W. сказал:

После всего пережитого - нафига???

 немного дисков для теста и тд нужно иметь.

[muadib]

2 часа назад, Alexander M сказал:

Немного о преимуществах плееров Clearsound и при воспроизведении CD рипов тоже.

Представим аудио поток как реку, текущую с горы в долину, от истока (CD транспорт, сетевой диск, USB накопитель…) к началу долины (ЦАП), дальше все ровно, гладко, аналогово. Вначале течение весьма бурное, извилистое, с подводными камнями. Чтобы его немного успокоить, внизу, перед долиной обычно ставят шлюзы (буферы). Это сильно успокаивает течение, хотя и не совсем. Так работают все коммерческие плееры. В плеерах Clearsound перед шлюзами расположена небольшая заводь с емкостью на несколько циклов работы шлюзов. Здесь гасятся все возмущения потока, в том числе и рябь (джиттер), которая через стандартные шлюзы проходит запросто. Да и сами шлюзы более совершенные и надежные. В итоге на выходе всегда плавное, равномерное течение. Да, такой алгоритм не позволяет быстро переключаться между потоками с разной скоростью течения (частота дискретизации) и прыгать по порогам (скакать по треку), но это вопрос приоритетов – или слушаем или скачем.

В профессиональном ПО все по другому. Это как бассейн, наполнили и манипулируем: подогрели, охладили, насыпали индиго и морской соли. А можно и хлорки набухать, чтобы убить все живое, что сейчас, к сожалению, обычное дело.

Это очень-очень упрощенно, разумеется.

 

не понятно, как программный буфер может уменьшить джитер? Я понимаю аппаратный уже в цапе RAM там буфер и дальше на проц обработки, смысл буфера в ПК? ну допустим чет выиграете там, где мало памяти и слабый комп (проц итд), НО буфер программный не заменит ХАБ (от него зависит качество)  в материнской плате или микруху по юсб выходу, чет по мне это мало заметно по звуку для большинства компов! чисто маркетинговая "тема"

[Alexander M]

1 час назад, muadib сказал:

не понятно, как программный буфер может уменьшить джитер? Я понимаю аппаратный уже в цапе RAM там буфер и дальше на проц обработки, смысл буфера в ПК? ну допустим чет выиграете там, где мало памяти и слабый комп (проц итд), НО буфер программный не заменит ХАБ (от него зависит качество)  в материнской плате или микруху по юсб выходу, чет по мне это мало заметно по звуку для большинства компов! чисто маркетинговая "тема"

Вы не внимательно прочитали, я так и написал, что джиттер через буферы проходит. У меня джиттер убирается в другом месте и другими методами. Тот, что возник по пути к ЦП, разумеется.

p. s. Буферы не программные, вполне себе физические, размещаются в ОЗУ. Как и где они формируются и управляются тоже весьма важно и напрямую влияет на звучание.

[Равшанбек]

Аллилуйя! CD Rip святой грааль звука! Выбрасывает все диски, пластинки, бобины!!! 

[Alexander M]

4 минуты назад, Равшанбек сказал:

Аллилуйя! CD Rip святой грааль звука! Выбрасывает все диски, пластинки, бобины!!! 

Зачем ехидничать?

И какое отношение винил имеет к CD рипам? Там есть свои винил рипы, к которым я отношусь вполне нормально.

 

[Nikolaevich]

2 часа назад, Alexander M сказал:

Вы не внимательно прочитали, я так и написал, что джиттер через буферы проходит. У меня джиттер убирается в другом месте и другими методами. Тот, что возник по пути к ЦП, разумеется.

p. s. Буферы не программные, вполне себе физические, размещаются в ОЗУ. Как и где они формируются и управляются тоже весьма важно и напрямую влияет на звучание.

так делов то куча тык

[Alexander M]

17 минут назад, Nikolaevich сказал:

так делов то куча тык

А чё не коровье седло?)

[Alexander M]

Ребята, ну очень прошу, если вы не разбираетесь в теме, не надо давать советов. Здесь вообще не надо давать советов. Если есть вопросы по теме статьи - спрашивайте, я постараюсь ответить.

 

[muadib]

8 минут назад, Alexander M сказал:

Ребята, ну очень прошу, если вы не разбираетесь в теме, не надо давать советов. Здесь вообще не надо давать советов. Если есть вопросы по теме статьи - спрашивайте, я постараюсь ответить.

 

по статье -у меня лично , да рип звучит лучше но не по юсб соединению .  Сам СД плеер слаб Rotel старенький , хотя в нем конденсаторы black gate . У кого «сильный’ транспорт все может быть наоборот .

[Leonid]

11 часов назад, Alexander M сказал:

Не знаю, как будет через какое-то время, но прямо сейчас на классике, джазе, вокале (особенно женском) я сразу слышу разницу между 24/88.2 и 24/176.4

 

Вы что, ничего не читаете, ни чем не интересуетесь? В UK есть BBC, которая задает стандарты теле-радио вещания в стране, и которая уже давно не принимает к вещанию релизы не в формате 24 бита 48 кГц. Вещание десятков бесплатных теле-радио каналов ведется исключительно в этом формате. Любой телевизор, смартфон, медиаплеер понимает и воспроизводит этот формат. Можете сами проверить - интернет вещание по жанрам и годам также идет в Hi-Res, только через прокси нужно подключаться.

В Северной Америке, если исполнитель хочет, чтобы на его песню был сделан клип, тоже должен записываться в формате 24/48. 

Это же огромная индустрия, деньги уже вложены, стандарты приняты. Никому уже не интересны VHS, CD, DVD. И это не ради абстрактного битрейта. Никто не будет тратить деньги просто так. Большинство фокусных групп при опросах услышали разницу. 

Ты можешь записываться хоть в формате 240/480 - большинство один хрен будет это все дело слушать на дешевых китайских бумбоксах, динамиках телевизора или через недорогие беспроводные уши.  

[Alexander M]

11 минут назад, Leonid сказал:

Ты можешь записываться хоть в формате 240/480 - большинство один хрен будет это все дело слушать на дешевых китайских бумбоксах, динамиках телевизора или через недорогие беспроводные уши.  

Так такие записи не для большинства. Большинство слушает Spotify или Яндекс музыку, и не отоваривается на NativeDSD.

И я не клепаю плееры для всех. Для всех есть aimp и foobar, по отзывам всех - ну очень классные.

[Gorbunov]

Яндекс музыка Spotify далеко не ровня , плееры их два audirvana и roon остальное народное творчество .

[Alexander M]

9 минут назад, Gorbunov сказал:

Яндекс музыка Spotify далеко не ровня , плееры их два audirvana и roon остальное народное творчество .

Аudirvana когда-то была популярной на Маках, а на Windows они смотрели свысока. Но когда ранок Маков сдулся там быстренько склепали версию для Windows. Именно склепали.

Roon - это сервис с функцией плеера, никакого супер звучания в нем никогда не было и не будет по определению.

Просто качественное звучание сейчас есть в самой ОС. Знаете, как пишутся сейчас плееры? На языке высокого уровня - одна строка кода: проиграть файл оттуда. И всё. Остальное сделает компилятор и Windows (macOS, iOS, Android). Вроде также сейчас делаются усилители. Берется одна большая микросхема, крепится на радиатор, засовывается в корпус из как бы "авиационного" алюминия - усилитель готов.

Большинству этого хватает.

[Nikolaevich]

Только что, Gorbunov сказал:

Яндекс музыка Spotify далеко не ровня , плееры их два audirvana и roon остальное народное творчество .

тык