Наши статьи

[ARXYUR]

5 минут назад, Aleksis сказал:

Владельцы систем сбрасываются на командировочные

А роялти идеологу? 

[Владимир Попов]

12 минут назад, ARXYUR сказал:

Значит, включив режим стоп/паузы дважды подряд, можно снова вернуться в режим "фаза"?    

Именно так. В зависимости, что было первоначально. Логика здесь отсутствует, потому что изначально это никто не планировал. Это как побочное явление у лекарства. Оно просто есть.

[Aleksis]

20 минут назад, ARXYUR сказал:

А роялти идеологу? 

И начальнику ветки

Забыл написать

 

[Aleksis]

3 часа назад, Владимир Попов сказал:

Это уже отлично, что вы слышите влияние полярности вилки. Значит система и ваш мозг позволит поймать нирвану, используя сигналы этих эффектов в правильном направлении.

Владимир, это ж хайенд букварь, фазировка питания.

Это на Сундуке давно прожевали.

Первое, с чего начинается, проверка фазировки всей системы.

Меня Тарим приучил еще году так в 2003-м.

[Aleksis]

15 минут назад, Владимир Попов сказал:

Именно так. В зависимости, что было первоначально. Логика здесь отсутствует, потому что изначально это никто не планировал. Это как побочное явление у лекарства. Оно просто есть.

Это на транспорте?

А с компа нет же такого, по определению.

Странно как-то, если не сказать больше.

Может, Масатака чего накрутил в CEC?

[Владимир Попов]

1 минуту назад, Aleksis сказал:

Владимир, это ж хайенд букварь, фазировка питания.

Это на Сундуке давно прожевали.

Первое, с чего начинается, проверка фазировки всей системы.

Меня Тарим приучил еще году так в 2003-м.

Речь совсем не о фазировке питания, а об абсолютной фазе звука.

Что касается полярности вилки, то я не слышу ни одной нормально сфазированной системы на приведенных роликах. Этот по твоему простой вопрос, гораздо сложнее чем многие думают, Алексей.

Зд

 

[Владимир Попов]

10 минут назад, Aleksis сказал:

Это на транспорте?

А с компа нет же такого, по определению.

Странно как-то, если не сказать больше.

Может, Масатака чего накрутил в CEC?

Это есть везде, включая твой комп.

[Aleksis]

10 минут назад, Владимир Попов сказал:

Это есть везде, включая твой комп.

Да как-то не слышно ничего, глухих нет у нас в команде.

[svka]

Так что есть "Оригинал"..   В абсолюте - то, что слышали в студии, с носителя записи - "там и тогда".  И, увы, более не услышит никто и никогда.

То есть, эталонная "точка отсчета" отсутствует. И это логично 

Сразу возникает второй вопрос.  Сравниваем с чем и, главное, что ?

Ответ на этот вопрос лежит в области, подчеркну, базовых свойств человеческой аудиосенсорики. Именно общих для человеческого вида... И поэтому единственно объективных в оценке слышимых звуков. Музыки в том числе.  При этом оценка и сравнение  выражается в множестве синонимов от "нравится/не нравится".

А поиски ответа  в  индивидуальном восприятии  лишь порождают массу вопросов, споров и толкований.  И бесконечных дискуссий. Что собственно и наблюдается в зоне "аудио высокой точности". 

Лишь на мой взгляд.. . 

[Aleksis]

11 минут назад, Владимир Попов сказал:

Речь совсем не о фазировке питания, а об абсолютной фазе звука.

Что касается полярности вилки, то я не слышу ни одной нормально сфазированной системы на приведенных роликах. Этот по твоему простой вопрос, гораздо сложнее чем многие думают, Алексей.

Зд

 

Ну, мы не думаем, что все просто в хайенде, включая питание и фазу сигнала и еще десятки и десятки нюансов.

 

[Aleksis]

1 минуту назад, svka сказал:

 

Сразу возникает второй вопрос.  Сравниваем с чем и, главное, что ?

Понятно, что напрашивается сравнение с оригиналом записи, это, первый фильтр.

Гораздо проще сравнивать с живым звуком виолончели, барабаны и прочая.

Чем не референс?

1 минуту назад, svka сказал:

Ответ на этот вопрос лежит в области, подчеркну, базовых свойств человеческой аудиосенсорики. Именно общих для человеческого вида... И поэтому единственно объективных в оценке слышимых звуков. Музыки в том числе.  При этом оценка и сравнение  выражается в множестве синонимов от "нравится/не нравится".

Можно заменить на "ближе к настоящему роялю", "дальше от настоящего рояля", что мешает?

Желание посостязаться, у кого лучше или круче, да еще в контексте мое\личное?

Странно, но, общаясь с музыкантами, понимаешь, сколько у аудиофилов всякого в голове ))

Те безошибочно определяют музыкальную составляющую в звуке.

Именно по принципу "оно-не оно", чего проще!

1 минуту назад, svka сказал:

А поиски ответа  в  индивидуальном восприятии  лишь порождают вопросов, споров и толкований.  И бесконечных дискуссий. Что собственно и наблюдается в зоне "аудио высокой точности". 

Лишь на мой взгляд.. . 

Не признаю индивидуального восприятия одного и того же.

Например, метра.

Он же один.

А в хайенде спокойно можно встретить утверждение, что 0.5 метра это метр, и ничего, главное, мне нравится, мой такой метр ))

"Я так слышу измеряю" )))

[s4L]

интересно фаза скачет при плей/пауза на 180гр от 0. А при следующем нажатии она именно в возвращается в 0 или дальше скачет на 360гр? Ивот любопытно а какая разница и есть ли между 360 и 0))

Как правило запускать неподготовленного зрителя в третьяковку это пустая трата времени. Необходимо минимальное образование чтоб человек хоть чтото понял помимо концентрации на своем эго(нравится/не нравится). Честно вот, хорошо бы при входе в хайфаечную требовали сертификат о прослушивании минимального курса базовых знаний. Чесслово я херею.. графики зло, слух за 50 прям самое то, фаза проводов.. ощущение что хотела сказать на своем языке исполнительница. Главное что в математике у всех, вапще у всех одни и теже правила. Все люди говорят на едином языке математики... а хайфай оказался настолько непостижимой наукой, что даже науки нет, есть шаманы и мнения... ох черт мнения! вот это вот все про чувства без какой либо попытки заземлиться за объективное.. пздц. Сундук претерпел изменения от аудио форума до "битвы экстрасенсов". Жаль

[Владимир Попов]

30 минут назад, Aleksis сказал:

Ну, мы не думаем, что все просто в хайенде, включая питание и фазу сигнала и еще десятки и десятки нюансов.

 

Приведу пример двух систем, одна фазово согласована, а другая не до конца. Это только моё мнение, безусловно. Пусть простит меня уважаемый @ARXYUR, но попался этот ролик профессионально снятый Анной. Я же снимал своими примитивными средствами, о которых писал выше. Вещь одна и та же, и по моему обе на виниле, но это не так важно.

Какая из систем звучит более согласовано по фазе? Слышно ли это по ролику? Кстати это как раз в тему.

Слушать желательно, а может и обязательно, если есть желание понять истину, не на своих многокомпонентных системах, а в наушниках с отключенным от сети девайсом на батарее. Иначе вся картина может быть смазана.

П.с. Только что послушал сам на айфоне. Оказывается можно и без наушников, главное от аккумулятора с выдернутой из разметки вилкой. иначе холодильники, телевизоры и т.д. всё замылят.

 

[шум]

Музыки НЕТ в таких "произведениях" .Это можно как настроечный материал использовать только. 

А так это ,лично для меня, МУТЬ страшная...

[Владимир Попов]

1 минуту назад, шум сказал:

Музыки НЕТ в таких "произведениях" .Это можно как настроечный материал использовать только.

А так это ,лично для меня, МУТЬ страшная...

Я такую не слушаю. Это просто аудиофильский набор звуков, но для примера попался материал, имеющийся и в моей фонотеке. Речь то не об этом.

[шум]

4 минуты назад, Владимир Попов сказал:

Я такую не слушаю. Это просто аудиофильский набор звуков, но для примера попался материал, имеющийся и в моей фонотеке. Речь то не об этом.

Об этом.У меня сразу отторжение от таких тестов звуков.Я ищу всегда только магию в системах.Если она есть,то для меня все остальные параметры вторичны...

[svka]

22 минуты назад, Aleksis сказал:

Понятно, что напрашивается сравнение с оригиналом записи, это, первый фильтр.

Гораздо проще сравнивать с живым звуком виолончели, барабаны и прочая.

Чем не референс?

Можно заменить на "ближе к настоящему роялю", "дальше от настоящего рояля", что мешает?

Желание посостязаться, у кого лучше или круче, да еще в контексте мое\личное?

Странно, но, общаясь с музыкантами, понимаешь, сколько у аудиофилов всякого в голове ))

Те безошибочно определяют музыкальную составляющую в звуке.

Именно по принципу "оно-не оно", чего проще!

Не признаю индивидуального восприятия одного и того же.

Например, метра.

Он же один.

А в хайенде спокойно можно встретить утверждение, что 0.5 метра это метр, и ничего, главное, мне нравится, мой такой метр ))

"Я так слышу измеряю" )))

Вы просто подтверждаете написанное выше, но другими словами..  И тут нет противоречий. 

Важно, что и как "слышат и оценивают" все (почти.. ), без разночтений...  Независимо от возраста, вкусов и предпочтений.. и прочих индивидуальных отличий. Это и есть "точка отсчета", тот самый "эталонный метр".

Повторюсь..

35 минут назад, svka сказал:

Сразу возникает второй вопрос.  Сравниваем с чем и, главное, что ?

Ответ на этот вопрос лежит в области, подчеркну, базовых свойств человеческой аудиосенсорики. Именно общих для человеческого вида... И поэтому единственно объективных в оценке слышимых звуков. Музыки в том числе. 

 

[Aleksis]

17 минут назад, svka сказал:

Вы просто подтверждаете написанное выше, но другими словами..  И тут нет противоречий. 

Важно, что и как "слышат и оценивают" все (почти.. ), без разночтений...  Независимо от возраста, вкусов и предпочтений.. и прочих индивидуальных отличий. Это и есть "точка отсчета", тот самый "эталонный метр".

Повторюсь..

 

Мудрено излагаете ))

[Aleksis]

й

[Aleksis]

50 минут назад, Владимир Попов сказал:

Приведу пример двух систем, одна фазово согласована, а другая не до конца. Это только моё мнение, безусловно. Пусть простит меня уважаемый @ARXYUR, но попался этот ролик профессионально снятый Анной. Я же снимал своими примитивными средствами, о которых писал выше. Вещь одна и та же, и по моему обе на виниле, но это не так важно.

Какая из систем звучит более согласовано по фазе? Слышно ли это по ролику? Кстати это как раз в тему.

Слушать желательно, а может и обязательно, если есть желание понять истину, не на своих многокомпонентных системах, а в наушниках с отключенным от сети девайсом на батарее. Иначе вся картина может быть смазана.

П.с. Только что послушал сам на айфоне. Оказывается можно и без наушников, главное от аккумулятора с выдернутой из разметки вилкой. иначе холодильники, телевизоры и т.д. всё замылят.

 

Слушай, мы воспринимаем музыку, как единое целое, и оцениваем звук, исходя из параметров, обеспечивающих эту самую целостность, дающую музыкальность.

По приведенным роликам можно оценивать тембральную достоверность инструментов, в какой-то мере тональный баланс, немного атаку.

Эффектность звука (это кому-то бывает надо)

Выслушиванием не занимаемся давным давно.

Исходим из того, что система высокого уровня как следует сфазирована.

Поэтому даже жаль времени на анализ такого, сорри )

Может, коллеги что услышат.

 

 

[Владимир Попов]

1 час назад, Aleksis сказал:

Слушай, мы воспринимаем музыку, как единое целое, и оцениваем звук, исходя из параметров, обеспечивающих эту самую целостность, дающую музыкальность.

По приведенным роликам можно оценивать тембральную достоверность инструментов, в какой-то мере тональный баланс, немного атаку.

Эффектность звука (это кому-то бывает надо)

Выслушиванием не занимаемся давным давно.

Исходим из того, что система высокого уровня как следует сфазирована.

Поэтому даже жаль времени на анализ такого, сорри )

Может, коллеги что услышат.

 

[Владимир Попов]

2 часа назад, шум сказал:

Об этом.У меня сразу отторжение от таких тестов звуков.Я ищу всегда только магию в системах.Если она есть,то для меня все остальные параметры вторичны...

А тут?

The Goat Rodeo. Yo-Yo Ma.
https://youtu.be/-FKbQvvFNTc

[Владимир Попов]

3 часа назад, шум сказал:

Музыки НЕТ в таких "произведениях" .Это можно как настроечный материал использовать только. 

А так это ,лично для меня, МУТЬ страшная...

Как Вам Stan Getz?

Stan Getz. Big Band Bossa Nova.
https://youtu.be/pxQSoLTu2Ao

[Владимир Попов]

5 часов назад, шум сказал:

Музыки НЕТ в таких "произведениях" .Это можно как настроечный материал использовать только. 

А так это ,лично для меня, МУТЬ страшная...

Вообще у меня в фаворитах оркестровая классика и опера, особенно русских композиторов.

Пластинки можно купить за копейки сейчас. Любители винила могут посмотреть на моём канале в YouTube. Начну выкладывать видео понравившегося мне винила живьем.Может кому-то поможет сделать покупку.

Два примера. Второй из них для меня был находкой например. Динамический диапазон широчайший, писали же на Мелодии.

Мусоргский. Ночь на Лысой горе.

Родион Щедрин. Озорные частушки.

 

[Владимир Попов]

4 часа назад, Aleksis сказал:

Слушай, мы воспринимаем музыку, как единое целое, и оцениваем звук, исходя из параметров, обеспечивающих эту самую целостность, дающую музыкальность.

По приведенным роликам можно оценивать тембральную достоверность инструментов, в какой-то мере тональный баланс, немного атаку.

Эффектность звука (это кому-то бывает надо)

Выслушиванием не занимаемся давным давно.

Исходим из того, что система высокого уровня как следует сфазирована.

Поэтому даже жаль времени на анализ такого, сорри )

Может, коллеги что услышат.

 

 

Ты вроде поощрял публикацию роликов в этой теме, так я уж постарался сегодня. Ты как я понял время на это тратить не будешь, но может коллеги что услышат.

Почему смайлик не разрешает система поставить? Как ты еще поймешь, что это шутка?!

Swing Party. Claude Bolling.