Наши статьи

[М.и.х.а.и.л]

16 часов назад, Aleksis сказал:

Ты знаешь, как происходит эта реализация на практике?

На слух, у правильных разработчиков.

У неправильных - по графикам.

А если у "правильного" разработчика "неправильный" слух? 

[olegm]

6 часов назад, Aleksis сказал:

Не, ну, розница никуда не денется, офлайн не уйдет никуда.

Имел в виду продавцов онлайн.

Там и робот справится по типу как сейчас в техподдержке повсеместно.

То есть, живых людей-продавцов будет меньше.

Ибо информацию обобщит ИИ и выдаст, а если будут сложные вопросы, то будут звать человека.

На счет винила - это ж экзотика, людям сегодняшнего времени непонятно, как в нашем веке можно слушать с пластиковых кружочков музыку

Что за магазин, интересно, чем торгуете

При этом именно винил сейчас хочет каждый второй, кто думает про музыку дома ))

Магазин Pult Electronics на Кипре pult.cy

Торгуем всем, что есть у местных дистрибьюторов, плюс возим 20 брендов сами. Из дорогих - Accustic Arts, sim2 и Bassocontinuo, из массовых Klipsch, Pioneer, Onkyo, Magnat итд. 

[Technician]

Интересный дискурс. Особо интересно читать о разработчиках от людей, не имеющих к разработке никакого отношения.

[svka]

29 минут назад, М.и.х.а.и.л сказал:

А если у "правильного" разработчика "неправильный" слух? 

Послушав "звук" на выставке, понимаешь, что "правильный слух" явно не один..

[dimo61]

2 часа назад, Blüthner сказал:

Согласен с вашим оппонентом: нужна духовная энергия даже для создания бездушного технического устройства, хотя - это только на первый взгляд бездушного. Насколько человек не понимает, прожив в этом мире много-много лет, что мир далеко неоднозначен и вовсе не примитивен как «дважды два четыре» или как лампочка Ильича, настолько этот человек сам примитивен по своему духовному складу

чем меньше знаний,тем больше фантазий  и "волшебства" ...

все  ваши впечатления,"накрутки", восприятие звуков музыки ,основаны на деятельности вашего мозга,который работает  на основе принятых акустических (то есть физических)воздействий  на организм ...

именно такая последовательность...сначала акустическое воздействие--- потом интерпретация полученных воздействий мозгом ...

поэтому насколько  "круче" (технически,то есть физически,материально) производитель сделал компонент,настолько сильнее акустическое воздействие  на  организм слушателя,которое первично ...

 по  вашему сделать хороший усилитель без знаний  ,с верой в волшебство ,это"дважды два четыре " ? ...попробуйте  

 

правда кто то  слышит звуки (голоса) в голове  и без акустических воздействий .... вот ещё "вещества" расширяют восприятие,интерпретацию  мозгом....говорят...не пробовал...

[Aleksis]

2 часа назад, М.и.х.а.и.л сказал:

А если у "правильного" разработчика "неправильный" слух? 

Значит он неправильный разработчик, в моем понимании.

Послушайте Болдер 2050, там не рояль, а черти-что.

 

[Aleksis]

2 часа назад, olegm сказал:

При этом именно винил сейчас хочет каждый второй, кто думает про музыку дома ))

Магазин Pult Electronics на Кипре pult.cy

Торгуем всем, что есть у местных дистрибьюторов, плюс возим 20 брендов сами. Из дорогих - Accustic Arts, sim2 и Bassocontinuo, из массовых Klipsch, Pioneer, Onkyo, Magnat итд. 

Супер!

SIM2 тема, был у меня HT300 в свое время, бомба.

[Aleksis]

2 часа назад, dimo61 сказал:

чем меньше знаний,тем больше фантазий  и "волшебства" ...

все  ваши впечатления,"накрутки", восприятие звуков музыки ,основаны на деятельности вашего мозга,который работает  на основе принятых акустических (то есть физических)воздействий  на организм ...

именно такая последовательность...сначала акустическое воздействие--- потом интерпретация полученных воздействий мозгом ...

поэтому насколько  "круче" (технически,то есть физически,материально) производитель сделал компонент,настолько сильнее акустическое воздействие  на  организм слушателя,которое первично ...

 по  вашему сделать хороший усилитель без знаний  ,с верой в волшебство ,это"дважды два четыре " ? ...попробуйте  

 

правда кто то  слышит звуки (голоса) в голове  и без акустических воздействий .... вот ещё "вещества" расширяют восприятие,интерпретацию  мозгом....говорят...не пробовал...

Дмитрий, упорно ты не хочешь услышать, о чем речь.

Не о знаниях, без которых ничего в этой жизни не создать, это ежу понятно.

Речь о слуховой экспертизе, с которой беда у разработчиков.

Со знаниями все норм, и, чем дальше, тем лучше.

А воз и ныне там, в плане звучания рояля.

Звучит он на самый разный лад у всех.

Зачастую суррогатно.

Может там графики супер, а толку?

Это как ум и интеллект.

Можно иметь много знаний и не ориентироваться в жизни, не найти себя, не монетизировать их, при этом.

Как Вассерман, который имеет энциклопедические знания, а дурак дураком, прости господи 

[shellback]

2 часа назад, svka сказал:

Послушав "звук" на выставке, понимаешь, что "правильный слух" явно не один..

+100500

Уже несколько раз подымал эту тему, что у всех дома разные системы,  разные источники : Лента, винил, CD, цифра,  кассеты, разные КдП, провода и пр. - И у всех, при этом    правильный звук!!!

[Aleksis]

2 часа назад, Technician сказал:

Интересный дискурс. Особо интересно читать о разработчиках от людей, не имеющих к разработке никакого отношения.

Подобные заявления свидетельствуют об отрыве от потребителя. 

Мы деньги платим за изделия.

Слушаем их, сравниваем.

Являемся движущей силой.

Обратную связь даем.

Так то, с паяльником не сидим, но, понимаем, что нужно на выходе.

Лично я участвую в процессе отслушивания АС при создании, так что, опыт более, чем практический...

 

[olegm]

17 минут назад, Aleksis сказал:

Супер!

SIM2 тема, был у меня HT300 в свое время, бомба.

Меня удивляет, что они до сих пор одночиповые dlp ставят в проекторах за 20 тыс евро. Но что касается качества картинки - то тут реально очень круто. При прямом сравнении с JVC до 10 тыс евро сразу понимаешь, за что берут разницу в стоимости. 

[Aleksis]

2 минуты назад, olegm сказал:

Меня удивляет, что они до сих пор одночиповые dlp ставят в проекторах за 20 тыс евро. Но что касается качества картинки - то тут реально очень круто (по крайней мере по сравнению с JVC до 10 тыс евро)

Это как раз подтверждает, что совсем не обязательно читать и изучать ТХ.

В свое время просто зашел в ЭйТиТрейд вроде, увидел, купил.

Не знал, сколько чипов должно быть, просто картинка была лучше, чем у многих трехлучевых того времени.

Кайфовал, и не парился

[М.и.х.а.и.л]

30 минут назад, Aleksis сказал:

Значит он неправильный разработчик, в моем понимании.

Послушайте Болдер 2050, там не рояль, а черти-что.

Я немного другом. Предположим я захочу построить усилитель собственной конструкции. У меня слух плохой. ВЧ практически не слышу. На 4000 Гц спад чувствительности на обоих ушах 30дБ. Свип-тон слышу примерно до 8 кГц. Если я при настройке своего усилителя буду ориентироваться на собственный слух, то человек с нормальным слухом возможно  не сможет его вообще слушать так как слышит мир по другому. Однако проблемы со слухом не означают, что я , используя объективные методы контроля, ориентируясь на графики и измерения не смог бы построить хороший усилитель (разумеется, если бы занимался этой темой много лет и имел бы необходимый опыт). Возможно, что усилитель с кривой АЧХ и наличием искажений кому то понравится больше, чем абсолютно линейный. Я же слушаю ламповый усилитель, хотя по характеристикам он сильно уступает полупроводниковым. Но при разработке, я думаю нужно все же стремиться к минимальным искажениям и линейной АЧХ. 

[Aleksis]

1 час назад, М.и.х.а.и.л сказал:

Я немного другом. Предположим я захочу построить усилитель собственной конструкции. У меня слух плохой. ВЧ практически не слышу. На 4000 Гц спад чувствительности на обоих ушах 30дБ. Свип-тон слышу примерно до 8 кГц. Если я при настройке своего усилителя буду ориентироваться на собственный слух, то человек с нормальным слухом возможно  не сможет его вообще слушать так как слышит мир по другому. Однако проблемы со слухом не означают, что я , используя объективные методы контроля, ориентируясь на графики и измерения не смог бы построить хороший усилитель (разумеется, если бы занимался этой темой много лет и имел бы необходимый опыт). Возможно, что усилитель с кривой АЧХ и наличием искажений кому то понравится больше, чем абсолютно линейный. Я же слушаю ламповый усилитель, хотя по характеристикам он сильно уступает полупроводниковым. Но при разработке, я думаю нужно все же стремиться к минимальным искажениям и линейной АЧХ. 

Не уверен, что получится хороший усилитель.

Даже уверен, что не получится хороший.

Либо вам делать свою часть и доверить слуховую экспертизу тому, кому доверяете, музыканту, а лучше, разным.

Включаете им их инструменты, и добиваетесь максимальной схожести оригиналом по версии музыкантов.

Но, у усилителя еще есть мощность и другие параметры, которые  будут важны при работе с разной нагрузкой, поэтому задача усложняется, на мой дилетантский взгляд.

Это не значит, что вам усилители конструировать не надо, это же творчески процесс.

Можно действовать методом проб и ошибок и прийти к цели.

 

[шум]

4 часа назад, Aleksis сказал:

Подобные заявления свидетельствуют об отрыве от потребителя. 

Мы деньги платим за изделия.

Слушаем их, сравниваем.

Являемся движущей силой.

Обратную связь даем.

Так то, с паяльником не сидим, но, понимаем, что нужно на выходе.

Лично я участвую в процессе отслушивания АС при создании, так что, опыт более, чем практический...

 

Тема -АС Перевезенцева очень интересная.

[Umberto]

9 часов назад, М.и.х.а.и.л сказал:

Я немного другом. Предположим я захочу построить усилитель собственной конструкции. У меня слух плохой. ВЧ практически не слышу. На 4000 Гц спад чувствительности на обоих ушах 30дБ. Свип-тон слышу примерно до 8 кГц. Если я при настройке своего усилителя буду ориентироваться на собственный слух, то человек с нормальным слухом возможно  не сможет его вообще слушать так как слышит мир по другому. Однако проблемы со слухом не означают, что я , используя объективные методы контроля, ориентируясь на графики и измерения не смог бы построить хороший усилитель (разумеется, если бы занимался этой темой много лет и имел бы необходимый опыт). Возможно, что усилитель с кривой АЧХ и наличием искажений кому то понравится больше, чем абсолютно линейный. Я же слушаю ламповый усилитель, хотя по характеристикам он сильно уступает полупроводниковым. Но при разработке, я думаю нужно все же стремиться к минимальным искажениям и линейной АЧХ. 

АЧХ вашего слуха, не имеет практически никакого значения.

Речь идёт о музыкальных характеристиках усилителя!

Вообще, откуда берётся этот миф о важности АЧХ, как главной характеристики аудиоустройств?

Вы же слушаете музыку своим слегка просевшим слухом и отличается хорошую от плохой и хорошую технику лтпосредственной. Или нет?

[М.и.х.а.и.л]

10 часов назад, Umberto сказал:

Вы же слушаете музыку своим слегка просевшим слухом и отличается хорошую от плохой и хорошую технику лтпосредственной. Или нет?

Да, слышу отличия в звучании как музыки ( разные релизы одного альбома, например). Так и техники. В принципе, я для этого и поехал на выставку в Москву, послушать есть ли для меня смысл в более качественной акустике или не услышу большой разницы. Разницу услышал. 

[dimo61]

13 часов назад, Umberto сказал:

Вообще, откуда берётся этот миф о важности АЧХ, как главной характеристики аудиоустройств?

потому что полосы  скажем  усилителя DC-800000hz  просто так не получишь...для этого нужно решить массу  технических,электронных проблем...

исторически человек  более чувствителен к "фазе" звуковых волн (определение направления и расстояния до добычи или угрожающего  хищника)....и если у вас очень широкая и ровная ачх,то ровность,"правильность" фазочастотной характеристики устройства автоматом получается....стало быть устройство передаёт  нестационарный ,импульсный по своей природе ,музыкальный сигнал более менее правильно ...с определенными допущениями...

это кроме банальности что полоса 20-20k -это полоса слышимая человеком

[svka]

10 минут назад, dimo61 сказал:

полосы  скажем  усилителя DC-800000hz  просто так не получишь...для этого нужно решить массу  технических,электронных проблем...

Вот совершенно неясно, на чем и когда эта "масса.." проблем будет решена.. С учетом решенной.

Если вообще, то с тз техники на сегодня в получении полосы с минимумом традиционных искажений никаких проблем нет.  А со звуком систем проблемы остаются,  прям плодятся. Парадокс, однако..

[shellback]

Эти проблемы были есть и будут.

Потому, что система это конструктор из разных компонентов и играет она не в безвоздушном пространстве.

[dimo61]

42 минуты назад, svka сказал:

Вот совершенно неясно, на чем и когда эта "масса.." проблем будет решена.. С учетом решенной.

эти проблемы решены в реальных усилителях с такими характеристиками ... чего непонятного?

 

[svka]

13 минут назад, dimo61 сказал:

эти проблемы решены в реальных усилителях с такими характеристиками ... чего непонятного?

 

Непонятно на каких параметрах этот "улучшайзинг" усилителей в итоге закончится.. Вроде бы формально и стремиться не к чему. А тут- новая модель и очередной "космос". Смешно.. 

[Георгий Паленик]

 Возвращаясь к теме. 

И все же средний уровень звучания выставки сильно возрос. Было много сильных систем, несмотря на условия.

 Вот АСА я на самом деле очень похвалил. Сильно играло. Просто среди общего высокого уровня было несколько систем которые еще больше понравились. 

 Конкуренция серьезнейшая! Слабым в это уже не влезть никаким боком.

[dimo61]

41 минуту назад, svka сказал:

Непонятно на каких параметрах этот "улучшайзинг" усилителей в итоге закончится.. Вроде бы формально и стремиться не к чему. А тут- новая модель и очередной "космос". Смешно.. 

сейчас он ограничен элементной базой ,схемотехникой под неё...

общим пониманием разрабов ,каких параметров  у УМ нужно достичь...всё развивается по спирали...

 

вам смешно от отсутствия инфы ,живого прослушивания последних образцов...

если бы у вас была возможность  иметь дома  на постоянке топ систему(скажем как у  М.Фремера), и вы бы сравнивали с новыми образцами ,то вы бы слышали  разницу,и возможно описывали бы в ещё более восторженных эпитетах...

[Technician]

12 minutes ago, Георгий Паленик said:

Вот АСА я на самом деле очень похвалил. Сильно играло. Просто среди общего высокого уровня было несколько систем которые еще больше понравились. 

Собственно говоря, это была система прямо из домашней комнаты. Без всякой предварительной подготовки.