Наши статьи

[MasterCat]

59 minutes ago, Игвин said:

А хороший вопрос.
Помню на МХЕСе КЕФы звучали гуано-гуаном, потом что-то подстроили (под комнату) - и стало сносно.
Хорошо не стало, но хоть слушать без омерзения уже можно было.

У меня был опыт прослушивания KEF IQ9,  подтверждаю, про остальные модели ничего не могу написать, но спинным мозгом чувствую, что то же самое.

Любопытно, что когда по моей просьбе вместо  KEF IQ9 включили B&W за ту же цену,  B&W легко их переиграл.

[havun]

Использовал эквализеры когда нужно было(параметрик и графический,проф.),конечно не ради чаечки,а когда пёрли несколько пиков и не знал куда их деть окромя резки(136Гц и 400).

Потом чисто случайно придумал акустический способ как избавиться от этих пиков.

Чтоб сказать что с эквалайзером что-то там выводило из равновесия или какая-то порча была,то нет,если АЧХ стремится к ровной в конечном итоге ,то пох каким это методом делается.

А активный кроссовер и сейчас использую,милое дело,крутанул ручечьгу чуток-на теме срез на 1 кГц,хошь на 600Гц-пожалуйста.Померил микрофоном,сопоставил со слухом,подкорректировал.Не хватает отдачи-два пальчика и самая малость усилия-на тебе полочка.

Ни в какое сравнение с вознёй с катухами или кондёрами,да резисторами,ужос,фу!  

[DmSheen]

Что за непонятливые такие люди, которые голосуют за все 4 варианта ответа?!

Ведь логика же на поверхности: или используешь коррекцию тембра (всегда, иногда, постоянно, периодически, эпизодически) - варианты 1,2,3 или не используешь (никогда не пользовался, раньше крутил - сейчас нет) - вариант 4. 

[fishhunter]

8 часов назад, havun сказал:

Ни в какое сравнение с вознёй с катухами или кондёрами,да резисторами,

Вот да. Четыре года возился с кривыми кроссоверами и денег спалил больше тыщи уе. Лингдорф решил все хотелки.

[Игвин]

1 час назад, fishhunter сказал:

Вот да. Четыре года возился с кривыми кроссоверами и денег спалил больше тыщи уе. Лингдорф решил все хотелки.

Всё познаётся в сравнении.

[Леха Д]

23.12.2023 в 18:42, александр шумилов сказал:

 Ой, Лёха, ну хоть одного покажешь кто так может?  

Вот чел клепает ламповые клоны PULTEC

https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/pultec_lampovyy_ekvalayzer_3763009661

[AF.]

20 часов назад, ClassicVoice сказал:

вот это для широкой полосы . теперь добавляем цифрокросс и кучу цапов и класс Д . что останется от звука , и каким мусором он будет забит ? вычистить этот мусор будет нечем ))) инструментов нет даже в теории )))

 

Одного ДСД хватит)))

[ClassicVoice]

Только что, AF. сказал:

Одного ДСД хватит)))

да , он ещё лучше справится ))))

[александр шумилов]

1 час назад, Леха Д сказал:

Вот чел клепает клоны PULTEC

Страшненький))

[havun]

По поводу класса "Д",тоже использую,сначала попробовал в кач. эксперимента на микрухе 3255,зашло.Потом прикупил по топологии Пурифи на ВЧ,опять зашло,потом приобрёл ещё два модуля поканально на НЧ,опять зашло,да штож это.В итоге 4 модуля и четыре БП обрели солидный корпус с охлаждением.

Лучшего звука я не слышал,эдакое солитие лучшего транзисторного качества с ламповым,то есть мягкость,гладкость ВЧ и ударный,взрывной и натянутый как батут НЧ.

[havun]

2 часа назад, Игвин сказал:

Всё познаётся в сравнении.

Именно и только!

[svka]

13 часов назад, havun сказал:

А активный кроссовер и сейчас использую,милое дело,крутанул ручечьгу чуток-на теме срез на 1 кГц,хошь на 600Гц-пожалуйста.Померил микрофоном,сопоставил со слухом,подкорректировал.Не хватает отдачи-два пальчика и самая малость усилия-на тебе полочка.

Ни в какое сравнение с вознёй с катухами или кондёрами,да резисторами,ужос,фу! 

Если акустика сведена в идеальных условиях, то и "раскроется" лишь в идеальных. Во всех остальных, 99,9..%, минимальнофазовые корректоры только на пользу. 

А в части реализации, DSP или R/L/C, это от задачи.. Технически никакой разницы, итог определяется "местом, откуда руки растут".

 И вот ещё.. Система без аналоговых источников  всегда воспринимается типа "хочу, но не могу..". То есть ущербно.  Идеально, если на преде есть входы для аналоговых источников и цифровых. И акустика, понятно, лишь с пассивным кроссом, безусловно - на середине и выше.. 

Не могу отказаться от "аналогового кайфа" А его немало! 

На мой взгляд.

[Леха Д]

2 часа назад, александр шумилов сказал:

Страшненький))

Профф серии редко когда смотрятся хорошо.

[havun]

49 минут назад, svka сказал:

Если акустика сведена в идеальных условиях, то и "раскроется" лишь в идеальных. Во всех остальных, 99,9..%, минимальнофазовые корректоры только на пользу. 

А в части реализации, DSP или R/L/C, это от задачи.. Технически никакой разницы, итог определяется "местом, откуда руки растут".

 И вот ещё.. Система без аналоговых источников  всегда воспринимается типа "хочу, но не могу..". То есть ущербно.  Идеально, если на преде есть входы для аналоговых источников и цифровых. И акустика, понятно, лишь с пассивным кроссом, безусловно - на середине и выше.. 

Не могу отказаться от "аналогового кайфа" А его немало! 

На мой взгляд.

 Дык у меня нет ни одного цифрового компонента в цепи,только если источник.

А так то-аналог в источнике предпочтителен,отсюда и звуковоспр. должно быть аналоговым.

[Леха Д]

6 минут назад, havun сказал:

 Дык у меня нет ни одного цифрового компонента в цепи,только если источник.

А так то-аналог в источнике предпочтителен,отсюда и звуковоспр. должно быть аналоговым.

сд диски не слушаете?

[havun]

1 час назад, Леха Д сказал:

сд диски не слушаете?

Ниже:

[havun]

Может и зря,но не слушаю,перешёл давно уже на твердотел и файл,иногда включаю Корг-1000 в кач. проигрывателя,там тоже "дизель" вертится,почти компакт диск.

Грубо говоря аналог у меня не прямее-прямых,где звук своими ножками с розовыми пяточками топает по шнурам,а модулированный аналог.

Но то ли потому что модулированный или ещё какого беса,но нравится больше,да и магнитофон у меня тоже...того...видик.В общем нестандарт,всё не стандарт.

Хотя всё что прямое я прошёл по нескольку кругов,представляю конденсаторы с-голову овечки,трансформаторы такие же с их полу-километровыми плёнками и вообще всего моточного включая катушки динов по которым тот самый "прямой звук" должен очень долго продираться,по этому "быстрым" а-приори не может быть.Щас модуляция,вжык-и там.

[Nick-013]

Была в свое время интересная игрушка, реализованная в аналоге: отдельные блоки на каждый канал + спектроанализатор. Из бытовых, пожалуй, одна из наиболее продвинутых.

В анализаторе встроен генератор розового шума, в комплекте шёл измерительный микрофон.

AudioControl One-Third Octave Equalizers C-131 и Analyzer R-130

[MM.]

4 часа назад, Леха Д сказал:

Профф серии редко когда смотрятся хорошо.

Есть такое, крокодил на крокодиле.))

Мой теперешний вроде ничего так смотрится.

[MM.]

5 часов назад, havun сказал:

По поводу класса "Д",тоже использую,сначала попробовал в кач. эксперимента на микрухе 3255,зашло.Потом прикупил по топологии Пурифи на ВЧ,опять зашло,потом приобрёл ещё два модуля поканально на НЧ,опять зашло,да штож это.В итоге 4 модуля и четыре БП обрели солидный корпус с охлаждением.

Лучшего звука я не слышал,эдакое солитие лучшего транзисторного качества с ламповым,то есть мягкость,гладкость ВЧ и ударный,взрывной и натянутый как батут НЧ.

А я наоборот, съехал с Д. И что то мне подсказывает, что возвращаться пока к D не нужно. Все познается в сравнении, правильно говорят. 

[Podsh]

1 час назад, Nick-013 сказал:

Из бытовых, пожалуй, одна из наиболее продвинутых.

У меня был такой

[AF.]

21 минуту назад, Мирный меломан сказал:

Есть такое, крокодил на крокодиле.))

Нормальный крокодил)

[MM.]

25.12.2023 в 16:25, AF. сказал:

Нормальный крокодил)

Ага, он 300 вт на канал на 8 ом. 18 транзисторов на канал, по 9 транзисторов в плече получается. Общее 36 на оба канала и 300 Вт. Играет по ТХ от 2 ом, но я не пробовал, не на чем. А вот пурифай был там 2 транзистора в плече и 4 на канал и 8 на весь усь, и аж 400 Вт на канал, но что то это какие то не такие ваты у пурифай. Здесь бас так бас. 

[мегаполис]

22.12.2023 в 12:10, AF. сказал:

Одинакова на протяжений десятилетий. И только благодаря повышению или изменению комплектухи и внешнего вида получают разный звук. Так растет ассортимент предлагаемый к продаже)

Всё одинаково, только немного комплектуха отличается?

Как говорится, найди десять отличий:

Denon PMA 800

Denon PMA 1600

[мегаполис]

22.12.2023 в 12:10, AF. сказал:

Одинакова на протяжений десятилетий. И только благодаря повышению или изменению комплектухи и внешнего вида получают разный звук. Так растет ассортимент предлагаемый к продаже)

Продолжаем конкурс "найди 10 отличий"!

Denon PMA 2000

Denon PMA SX1

Лампочку, значит, только в ручку громкости добавили и темброблок вырезали?