Наши статьи

[Сергей Егоров]

25 минут назад, felix сказал:

ВПП тоже гостовский и тоже никаких проблем  вот только я не понял, кто "они есть".

У ВВГ изоляция из ПВХ, а предложенный мной ВПП имеет изоляцию из полиэтилена. Разница этих материалов по влиянию на звук хорошо известна и на длине 22 метра будет очень! сильна. Не в пользу ПВХ.

На звук влияет всё, согласен. У меня три выделенки, две из ВВГ, одна, даже страшно писать, 102 тыс отдал за 15 метров.  И что? НИЧЕГО! На УМ никак не влияет, пред и фонокор от аккумуляторов. На питание стола, тоже никак. На транзисторный фоник - непонятно. Что то есть, но не лучше и не хуже. Сетевые влияют конечно, выделенка - нет.  Сама выделенка влияет. Если подключить от квартирой сети, звук тухнет по динамике и прозрачности.

[Андрей Витальевич]

В 13.06.2017 at 00:04, felix сказал:

Отслушать лучше всего будет сделанный кабель 22 метра. При изготовлении кабеля уложите два провода, находящиеся по диагонали квадрата, по надписи на проводе, а два других провода против надписи. И такой готовый кабель отслушайте в обоих направлениях и при разном подключении к выходным контактам усилителя и акустики. Всего 4 варианта. На длине 22 метра разницу будет хорошо слышно.

felix! Здравствуйте! Я только вот опомнился(времени не хватает катастрофически).

На самом деле долго пытался вдумываться. Это ситуация похожа на ту, когда в глазах двоится, когда ответ перед перед носом, а я в ступоре(у меня так бывает), вроде 4 провода а сколько вариантов не могу сообразить.

Я правильно понимаю что в предложенном вами варианте(2 диагональных провода(ноль или фаза)-по надписи, два других диагональных-против надписи) не имеет значения физическое расположение концов ,сделанной квадропульной конструкции, то есть можно ли такой кабель уже монтировать(закапывать), а уж потом, меняя местами ноль и фазу на вводе в здание и в комнатном эл.щите,-выбрать наиболее приемлемый результат?

Или всё же имеет смысл "геолокация концов" даже такой казалось бы "симметричной" конструкции кабеля?

[felix]

В 13.06.2017 at 00:04, felix сказал: Отслушать лучше всего будет сделанный кабель 22 метра. При изготовлении кабеля уложите два провода, находящиеся по диагонали квадрата, по надписи на проводе, а два других провода против надписи. И такой готовый кабель отслушайте в обоих направлениях и при разном подключении к выходным контактам усилителя и акустики. Всего 4 варианта. На длине 22 метра разницу будет хорошо слышно.

felix! Здравствуйте! Я только вот опомнился[emoji3](времени не хватает катастрофически).

На самом деле долго пытался вдумываться. Это ситуация похожа на ту, когда в глазах двоится, когда ответ перед перед носом, а я в ступоре(у меня так бывает), вроде 4 провода а сколько вариантов не могу сообразить.

Я правильно понимаю что в предложенном вами варианте(2 диагональных провода(ноль или фаза)-по надписи, два других диагональных-против надписи) не имеет значения физическое расположение концов ,сделанной квадропульной конструкции, то есть можно ли такой кабель уже монтировать(закапывать), а уж потом, меняя местами ноль и фазу на вводе в здание и в комнатном эл.щите,-выбрать наиболее приемлемый результат?

Или всё же имеет смысл "геолокация концов" даже такой казалось бы "симметричной" конструкции кабеля?

 

Да, можно такой кабель монтировать и отслушивать на месте. Всего 4 варианта будет. Сначала слушаете 2 варианта на конце кабеля, фаза и ноль, потом переворачиваете в начале кабеля и опять два варианта слушаете. Выбираете лучший. Обращайте внимание на пространство записи и глубину. Выберите фонограмму с малым инструментальным составом и вокалом. Но сначала сфазируйте кабели системы на том питании, что сейчас есть. Фазировать надо на слух, а не тестером в сетевом разъеме, потому как мало кто из производителей заморачивается правильным подключением сетевого транса в входному коннектору.

[Lmak]

too Андрей Витальевич...

Активные системы, действительно, менее требовательны/чувствительны к шнуркам, но о влиянии изоляции не знает только неофит... Поэтому, перестраховываясь, прислушался бы к Феликсу.

Отслушиваль что-либо на аппаратах из коробки категорически не рекомендую: первые 200-300 часов звук плавает непредсказуемо и катастрофически. Поэтому включайте свои Фокалы в любую розетку и пусть молотят 2-3 недельки нонстопом.

Кстати, слышанные Вами Adamы - неплохой тест на дурновкусье 

PS. Патцаны, вы б штоли цитируемые посты сокращали... из уважения к пиплу

 

[Андрей Витальевич]

felix! Спасибо! Чуть облегчили мой путь!

Lmak! Спасибо! Про прогрев конечно слышал,Феликса слушаю. Про Adamы- нет нет, что вы, я сказал немного не так, я даже их(Adam) не слушал, ничего из проф. акустики не слышал.

Про цитируемые посты понял, буду сокращать!

[Андрей Витальевич]

В 12.06.2017 at 18:18, felix сказал:

Стоит ли заморачиваться с экранировкой кабеля(как её сделать правильно, и с какого конца её подключать-со сороны ввода ли, со стороны КДП, или с обоих концов?).

Пояснение:-сам думал обмотать конструкцию кабеля бытовой фольгой(значит обычной), а сверху другим материалом(каким?-скотч подойдет?)

 

В 12.06.2017 at 18:18, felix сказал:

Кабель экранировать не надо, это отрицательно влияет на звук. Заземляющий проводник нужно прокладывать рядом с кабелем, в одной гофре. Гофра ничего плохого в себе не имеет, используйте смело, желательно большого размера.

felix! Я Вас вызываю.........Извините ! Не поможите советом? Вспоминая свой вопрос-напомню вам-у меня от уличного щита до КДП будет две эл.линии. Так я вот про ту, что пойдёт на обогрев, ту линию которую экранировать надо.

Собственно как правильно будет подключить экран:-1.со стороны КДП, 2.со стороны уличного щита, 3.с обоих сторон?

И второй вопросик-моя "бытовая" технология экранировки(обмотать кабель полосами пищевой фольги-типа бондаж, а сверху скотчем)-хороший вариант?

Заранее спасибо!

[felix]

39 минут назад, Андрей Витальевич сказал:

 

felix! Я Вас вызываю.........Извините ! Не поможите советом? Вспоминая свой вопрос-напомню вам-у меня от уличного щита до КДП будет две эл.линии. Так я вот про ту, что пойдёт на обогрев, ту линию которую экранировать надо.

Собственно как правильно будет подключить экран:-1.со стороны КДП, 2.со стороны уличного щита, 3.с обоих сторон?

И второй вопросик-моя "бытовая" технология экранировки(обмотать кабель полосами пищевой фольги-типа бондаж, а сверху скотчем)-хороший вариант?

Заранее спасибо!

Здравствуйте,  если все же будете делать, то заземляйте со стороны щитка. но проще разнести эти линии на 10-20 см и всё.  Пищевая фольга нисколько не уменьшит электромагнитное поле вокруг силового кабеля.

[Гилёв Валерий]

Очень доволен новыми ламповыми моноблоками PA-40Т:

Удалось добиться очень хорошей динамики при отличной чистоте звука, разрешении и тональном балансе.

Новый уровень динамики не сделал звук каким-то особенно взрывным или драйвовым, скорее появилось больше естественности, эмоциональности и музыкальной выразительности.

Ролик записан на рекордер Roland R26 с внешними микрофонами.

Мне нравится звук хороших транзисторных усилителей, он динамичен, сбалансирован и лишен транзисторной окраски. Но все же динамика среднечастотного диапазона и музыкальная выразительность PA-40T превосходит лучшие транзисторные усилители по этим параметрам.

Подробное описание и технические характеристика PA-40T:

http://crystalvox.ru/production/electronics_and_cable/PA_40T/

 

[mr_bird]

Ролик звучит действительно хорошо.

[Александр Дворников]

14 минут назад, mr_bird сказал:

Ролик звучит действительно хорошо.

 Не то слово , записано сильно.....

 

[Ian Gillan]

3 часа назад, Гилёв Валерий сказал:

  PA-40Т:

Хорошая работа во всех смыслах! Выглядит сдержано, благородно, убедительно.

 Возможно, Некст саунд уже приступил копировать дизайн.

[Relax]

Валерий, а какие микрофоны использовались с Роландом?

[Гилёв Валерий]

Спасибо на Добром слове!

Ian Gillan, у Некст саунд свой стиль и своя армия поклонников. Копировать стиль Crystalvox им не нужно. Скопировать же звук невозможно.

Relax, мое предпочтение лампового звука проявляется даже в том, что микрофоны выбираю ламповые :-)

Rode, самые недорогие. Они не очень ровные, но звук нравится.

Все ролики, записаны в одно и то же время, в течение часа примерно, в том числе тот, который в ветке о РосHiEnd 2017.

Приятного прослушивания :-)

 

Ролик записан на рекордер Roland R26 с внешними микрофонами Rode.

 

[Berushi]

13 часов назад, Гилёв Валерий сказал:

Очень доволен новыми ламповыми моноблоками PA-40Т:

Удалось добиться очень хорошей динамики при отличной чистоте звука, разрешении и тональном балансе.

Новый уровень динамики не сделал звук каким-то особенно взрывным или драйвовым, скорее появилось больше естественности, эмоциональности и музыкальной выразительности.

Ролик записан на рекордер Roland R26 с внешними микрофонами.

Мне нравится звук хороших транзисторных усилителей, он динамичен, сбалансирован и лишен транзисторной окраски. Но все же динамика среднечастотного диапазона и музыкальная выразительность PA-40T превосходит лучшие транзисторные усилители по этим параметрам.

Подробное описание и технические характеристика PA-40T:

http://crystalvox.ru/production/electronics_and_cable/PA_40T/

 

Слышал недавно эту замечательную систему Валерия с новым усилением РА-40Т. Очень понравился звук своей натуральностью и выразительностью. Если бы стоял вопрос о построении нового сетапа за вполне гуманную цену, то без колебания выбрал бы эту систему... а такой впечатляющий бас, да еще и в открытом оформлении - вообще ЭВРИКА!!! 

[Serega]

15 часов назад, Гилёв Валерий сказал:

Очень доволен новыми ламповыми моноблоками PA-40Т:

http://crystalvox.ru/production/electronics_and_cable/PA_40T/

 

Валера, добрый день.

В системе - НЧ актив? 

[antip]

С удовольствием-бы послушал на выставке, жаль не получилось. Валер приятно наблюдать за твоим ростом... 

[Гилёв Валерий]

Сергей, да НЧ активные. Схема активного фильтра оригинальная, на дискретных элементах. Она прозрачная для звука и позволяет очень точно настроить бас.

Виктор, спасибо! Заказные системы в дорогой отделке (шпон под полировкой) по выставкам возить неправильно, а других обычно нет. Может быть ситуация изменится в следующем году. А если не изменится и все колонки будут на заказ, то это к лучшему

[Serega]

13 часов назад, Гилёв Валерий сказал:

Сергей, да НЧ активные. Схема активного фильтра оригинальная, на дискретных элементах. Она прозрачная для звука и позволяет очень точно настроить бас.

 

Какой применяешь УМ для НЧ диапазона и срез на ск Гц?

[Гилёв Валерий]

120 Гц. Традиционно использую Electrocompaniet AW400. Есть транзисторные усилители с более основательными НЧ, но Электрокомпанент люблю за разборчивость, чистоту и подвижность баса, которые отлично согласуются с хорошим ламповым усилением верхних полос. В AW400 есть свободное место для технологичной установки платы активного кроссовера на дискретных элементах, а так же его блока питания, трансформатор и конденсаторы которого занимают приличный объем. Относительно небольшие размеры, малое тепловыделение, хорошая защита и надежность норвежского усиления так же в какой-то мере предопределили выбор.

[Импровизатр]

Валерий, превосходное звучание! 

Вопрос вам про Д- усилители в качестве НЧ раскачки. Как вы думаете , почему не приживаются? Если отбросить бред, типа "Низкое разрешение на 120 Гц...."?

И второй вопрос по рассеивателям, чем жестчили основу, чем пропитывали? Каркаса ведь нет?

[Георгий Паленик]

В 25.11.2017 в 03:19, Гилёв Валерий сказал:

Спасибо на Добром слове!

Ian Gillan, у Некст саунд свой стиль и своя армия поклонников. Копировать стиль Crystalvox им не нужно. Скопировать же звук невозможно.

Relax, мое предпочтение лампового звука проявляется даже в том, что микрофоны выбираю ламповые :-)

Rode, самые недорогие. Они не очень ровные, но звук нравится.

Все ролики, записаны в одно и то же время, в течение часа примерно, в том числе тот, который в ветке о РосHiEnd 2017.

Приятного прослушивания :-)

 

Ролик записан на рекордер Roland R26 с внешними микрофонами Rode.

 

 Все ничего, но бас отдельно. Слышно очень сильно, ощущение что не только комната и микрофон.  Как будто у очень хорошей системы обнаруживает себя кинотеатральный саб, который конечно подзвучивает, но по сути гудит отдельно... Запись знакомая хорошо. Может ремастер еще такой было много попыток ее украсить у разных звукачей. В некоторых вариантах задирали НЧ. На самом деле профундо столько гула не дает, тем более поют они не в упор к микрофону. Хор, связность, разрешение - это все хорошо. Только бас вызвал недоумение, не только на этом ролике.

[Импровизатр]

У меня с ОВ было всегда отдельно, но здесь я пока не замечаю.

Насчет профундо, да, одни обертона, но есть же еще и работа первичного помещения.

Бас в таком АО никогда не будет привычным.

[Гилёв Валерий]

Не бред это вовсе, на счет низкого разрешения в верхних НЧ/нижних СЧ класса D. Грубоватый звук и неочень естественный тембр. Другое дело, что в системах с невысоким разрешением и динамикой это может быть несущественно и незаметно. К примеру, когда слушаю музыку с плеера/ноутбука особого дискомфорта не испытываю. Почти уверен, там стоит класс D.

Системы с высоким разрешением почти всегда является источником огромного удовольствия и одновременно головной боли для владельцев. В них каждая мелочь влияет на звук. Бумбокс же или системы с аналогичным разрешением, врoде Ямахи с прошлой выставки MHES, можно в гараж поставить и будет приемлимое звучание.

Рассеиватели стоят готовые Guizu.

В 27.11.2017 в 15:04, JImpro сказал:

Валерий, превосходное звучание! 

Вопрос вам про Д- усилители в качестве НЧ раскачки. Как вы думаете , почему не приживаются? Если отбросить бред, типа "Низкое разрешение на 120 Гц...."?

И второй вопрос по рассеивателям, чем жестчили основу, чем пропитывали? Каркаса ведь нет?

 

[Импровизатр]

Валерий, спасибо, но не могу принять ответ. 120 Гц - верхняя граница. У меня 80. Ну какое такое разрешение здесь нужно? К примеру, как в моем случае, с частотой тактирования 1,7 мГц. В ветке Трофима только что сформулировали понятие "разрешение"

[Гилёв Валерий]

Только что, Георгий Паленик сказал:

 Все ничего, но бас отдельно. Слышно очень сильно, ощущение что не только комната и микрофон.  Как будто у очень хорошей системы обнаруживает себя кинотеатральный саб, который конечно подзвучивает, но по сути гудит отдельно... Запись знакомая хорошо. Может ремастер еще такой было много попыток ее украсить у разных звукачей. В некоторых вариантах задирали НЧ. На самом деле профундо столько гула не дает, тем более поют они не в упор к микрофону. Хор, связность, разрешение - это все хорошо. Только бас вызвал недоумение, не только на этом ролике.

Георгий, если вы хоть как-то отвечаете за свои слова, запишите ролик системы, в которой хор и бас звучит лучше, чем в системе  с  Doors III. Голословно можно про любую систему написать, что у нее бас звучит отдельно. Качество согласования НЧ у Doors III одно из лучших, которое можно услышать в реальных системах и по-этому пункту сделана максимальная работа: качество настройки, качество усиления, качество динамиков, качество активной фильтрации, качество развязки, физическое смещение динамиков, провода. И это не весь перечень. Приведите пример производителя, который бы в полном объеме выполнил эту работу и, главное, имел бы соответствующий результат.