Наши статьи

[dgv]

При этом я в множество "никак" включаю и Беркли.

 

Да нет, Беркли хорош... тут другая беда: в самом USB.  Ну не предназначен этот интерфейс для вывода звука (он совсем для других целей проектировался)!  И так его за уши притягивают и этак, кучу всяких внешних  приблуд навешали для исправления косяков   но всему есть предел, выше головы не прыгнешь.

[Ted]

Да нет, Беркли хорош... тут другая беда: в самом USB.  Ну не предназначен этот интерфейс для вывода звука (он совсем для других целей проектировался)!  И так его за уши притягивают и этак, кучу всяких внешних  приблуд навешали для исправления косяков   но всему есть предел, выше головы не прыгнешь.

USB разве не предназначен для вывода цифрового сигнала?

 

[OlegSA]

Юрий Волобуев

 

Да включайте-выключайте-переключайте. Ему от этого ни жарко, ни холодно. 

 

Я вот тини  давно включил в "никак" , после длительных проверок его уровня "никаковости". И что?  Вас же устраивает - получаете удовольствие. 

 

 

dgv

 

Другие варианты вывода с компьютера непосредственно еще хуже. В этом вся соль. Если не рассматривать экзотические танцы  типа тандерболтов с ЦАПами ими обладающими (коих по пальцам пересчитать) - там действительно есть перспектива в самом стандарте и его интересной реализацией (тоже не для аудио надо сказать сделанном).

 

Есть нюанс в САМОМ источнике и его организации ДО USB - он не менее важен даже чем конвертор ПОСЛЕ USB. 

[Юрий Волобуев]

Да нет, Беркли хорош... тут другая беда: в самом USB.  Ну не предназначен этот интерфейс для вывода звука (он совсем для других целей проектировался)!  И так его за уши притягивают и этак, кучу всяких внешних  приблуд навешали для исправления косяков   но всему есть предел, выше головы не прыгнешь.

Так я собственно это и имею в виду. К самому Беркли как к устройству у меня претензий нет. Тут в USB дело. Не выходит сквозь него каменный цветок, увы.

[Снегирь]

Юрий там новая коробочка у вас на прослушке на найм похожая ,как по звуку ?

[OlegSA]

Юрий Волобуев

 

Ту дело в создателе индивидуальных каменных USB цветков в каждом индивидуальном случае. Тех кто к офисным жужжалкам лепит USB, используя принтерные шланги, с конверторами от  непонятно кого  . Вариантов испоганить звук множество - так что на зеркало, так сказать, пенять дело бесполезное.

 

 

[Юрий Волобуев]

Юрий там новая коробочка у вас на прослушке на найм похожая ,как по звуку ?

 

Пока нет времени отписать, постараюсь до конца недели.

[Юрий Волобуев]

Юрий Волобуев

 

Ту дело в создателе индивидуальных каменных USB цветков в каждом индивидуальном случае. Тех кто к офисным жужжалкам лепит USB, используя принтерные шланги, с конверторами от  непонятно кого  . Вариантов испоганить звук множество - так что на зеркало, так сказать, пенять дело бесполезное.

 

 

Главное, что это кому-то нравится, значит, имеет право на существование. В конце-концов индустрия должна на чем-то деньги зарабатывать, пусть это будет USB.

[OlegSA]

Правильнее - все варианты могут быть реализованы при должном умении и старании. 

 

тиня тоже кому-то нравится, значит имеет право на существование. На ней пусть зарабатывают производители кошерных материнок, корпусов, линейных БП, жулек и сотмовских USB плат, а также  писатель тини линукса  купается в лучах обожания и матов...

[Dimas.sky]

Всегда поражаюсь, сколько говна умещается в людях.

[dgv]

Юрий Волобуев

 

Да включайте-выключайте-переключайте. Ему от этого ни жарко, ни холодно. 

 

Я вот тини  давно включил в "никак" , после длительных проверок его уровня "никаковости". И что?  Вас же устраивает - получаете удовольствие. 

 

 

dgv

 

Другие варианты вывода с компьютера непосредственно еще хуже. В этом вся соль. Если не рассматривать экзотические танцы  типа тандерболтов с ЦАПами ими обладающими (коих по пальцам пересчитать) - там действительно есть перспектива в самом стандарте и его интересной реализацией (тоже не для аудио надо сказать сделанном).

 

Есть нюанс в САМОМ источнике и его организации ДО USB - он не менее важен даже чем конвертор ПОСЛЕ USB. 

 

 

Тини  богат и многогранен ... мы же ассоциируем это слово не с конкретным аппаратом, а с целым классом устройств "музыкальный компьютерный источник".  Вы полностью отрицаете цифровые источники как класс?  Если так, это весьма спорная позиция

 

- На прошлой неделе у меня в гостях были люди из секты винилопоклонников     Так вот,  в результате они признали что звук моего источника (Тини + NAIM DAC)  ОЧЕНЬ похож на предмет их вожделения.  То есть от своей религии они разумеется не отказались, но констатировали что цифра подобралась к ней очень близко...

 

При этом у меня есть возможность изменить характер звучания в любую сторону "на уровне источника", т.е. не внося никаких изменений в остальной сетап.

 

 

Про USB. Тут беда в том что для "грандов" аудио цифровые технологии это пока чуждое явление. Мышление их разработчиков, и видимо руководства тоже пока сугубо аналоговое. Должно смениться поколение людей, чтобы ситуация кардинально изменилась.  Поэтому они просто тупо (по иному не скажешь) берут наиболее распространенный компьютерный интерфейс и пытаются "присобачить" его в свои изделия.  При этом не делается никаких попыток разработки стандартов, протоколов и пр. заточенных под аудио-задачи. 

Даже если взять из имеющегося на данный момент, почему бы не использовать:

 

1. Оптику  (всего и дел то обновить древний как помет мамонта тослинк!)

2. Ethernet

3. Тот же Тандерболт, благо Интел его продвигает...

 

Даже древний 1394 (он же "файрвайр") для аудио намного предпочтительней чем USB.

 

З.Ы. Для гуманитариев:  USB был спроектирован как унифицированный интерфейс для подключения периферийных устройств (мышки, клавиатуры, принтеры и пр.), с целью избавиться от зоопарка различных разъемов. Задачи обеспечения  непрерывной передачи в реальном времени больших информационных потоков  перед разработчиками не стояло...

Тот же принтер может спокойно сделать паузу при печати, а затем продолжить - в случае аудио это увы не возможно!

[dgv]

И... "Ребята, давайте жить дружно!" (с)  Кот Леопольд, если кто забыл... 

[dmitre]

USB конвертеры для вывода звука с компьютера не нужны [конец топика, уложились всего в 100 страниц].

[OlegSA]

dgv

 

Наверное понятие протокола и стандарта USB Audio  для Вас пустой звук?  Все уже найдено до нас.

 

PS Я сам бывший сектант-винилопоклонник - со всеми вытекающими из этого.

 

dmitre

 

Продолжим цепочку - и сами конверторы не нужны, а затем пойдем дальше ,через усиление до АС и сделаем вывод. Слушать музыку дома нельзя. Все - закрываем форум.

 

 

 

 

Dimas.sky

 

Хороший комментарий. Еще  можно продолжить  с разными мемами , их на все случаи припасено.

[dgv]

USB Audio  это попытка скрестить бульдога с носорогом  хоть как-то адаптировать USB для задач к которым он не предназначен. Собственно все современные аудио-устройства которые мы обсуждаем его используют, и что... все равно уперлись в возможности интерфейса.

 

Бывших чекистов винилопоклонников не бывает, это на всю жизнь...

 

>Слушать музыку дома нельзя. Все - закрываем форум.

 

Ну почему же, смартфон и наушники - наше будущее, увы...

 

[GovoRun]

Други, подскажите, как работает синхра между СОТМ юсб картой - конвертером - цапом? что то я совсем запутался....

 

[OlegSA]

GovoRun

 

Спасибо за первый вопрос по теме.

 

Синхра управляемая обратной связью (квитированием)  , как таковая отсутствует - просто есть поток пакетов от SOTM платы USB в конвертор через параметры драйвера ASIO для примера.  Потом из конвертора по AES_EBU или по SPDIF по этому стандарту идет  в ЦАП в соответствии с этим протоколом.

[John Smith]

Тини  богат и многогранен ... мы же ассоциируем это слово не с конкретным аппаратом, а с целым классом устройств "музыкальный компьютерный источник".  Вы полностью отрицаете цифровые источники как класс? 

 

Это слово как раз ассоциируется с вполне конкретной линуксовой реализацией. Так что, Тини беден и конкретен.

[OlegSA]

Конкретный линуксоид. Правильный такой... с понятиями.

[Dimas.sky]

"Великий обзорщик и все, кому нравятся его обзоры - круглые идиоты. Что они находят в этих художественных очерках, ведь никакой практической пользы от них нет. Сам Автор безмерно горд тем, что USB у него так "разработано", что каменный  цветок входит и выходит без боли. При этом как именно фунционирует USB, он плохо себе представляет, что не мешает ему выдавать каменные цветки всем, не разделяющим его мнения."  Нормально? 

[John Smith]

"Великий обзорщик и все, кому нравятся его обзоры - круглые идиоты. Что они находят в этих художественных очерках, ведь никакой практической пользы от них нет. Сам Автор безмерно горд тем, что USB у него так "разработано", что каменный  цветок входит и выходит без боли. При этом как именно фунционирует USB, он плохо себе представляет, что не мешает ему выдавать каменные цветки всем, не разделяющим его мнения."  Нормально? 

 

http://soundex.ru/index.php?showtopic=21782&page=101#entry1146937

[OlegSA]

Dimas.sky

 

Какие у Вас посты сегодня интересные.  Давайте третий для ровного счета.

[dmitre]

ПЯТНИЦА!!! ПОНЕСЛОСЬ!

[Dimas.sky]

Не понравилось что ли?

Да, ещё обычно такие тексты сопровождаются смайлами. Типа говно, но с мякотью.

[Юрий Волобуев]

тиня тоже кому-то нравится, значит имеет право на существование. На ней пусть зарабатывают производители кошерных материнок, корпусов, линейных БП, жулек и сотмовских USB плат, а также  писатель тини линукса  купается в лучах обожания и матов...

 

То есть, вы считаете, что неудача в реализации вывода через USB - это проблема чисто софтовая, к железу не имеющая отношения?