Наши статьи

[VladShumilov]

Чем выше разрешение системы -тем вы сильнее слышите разницу между плеерами - у меня Стар 9 и аплеер 102  - существенно отличаются на различном материале.

Джаз , классика вокал - на стар 9

Тяжмет , попса, электроника - на 102

 

103 - после 2-х недельногот теста не показал себя более сбалансированным чем 102, поэтому мимо.

[OlegSA]

А есть еще и куча новых "кислотных", творений автора Багхэда  в коих даже копаются и сравнивают их многие (несмотря на  выход раз в два дня новой версии в которой автор пишет что она еще лучше предыдущей). 

 

[Lexy]

103 - после 2-х недельногот теста не показал себя более сбалансированным чем 102, поэтому мимо.

 

Влад, даже с Counterpoint DA-10 ?

 

[GovoRun]

Против точно такого-же частного Вашего.

 

Тиниводство стало напоминать сектантство - с апологетами по типу эппле или найм.

С гонениями на неверующих и догматами.

 

Олег, да все просто, у каждого, кто знаком с Тини и источниками на базе ПК (ноутов), есть свой опыт и мнение по данному вопросу.

Я, например, пробовал и то, и другое и имею.

Но тут можно о чем то говорить только тогда, когда воочию можно оценить оба варианта реализаций данных концепций.

В обоих вариантах наверняка может быть как и приличный уровень, так и откровенно плохой.

У меня с ноутом, к сожалению, не вышло, хотя я обязательно вернусь к этому вопросу и запишу для проверки звук системы на более-менее приличный микрофон, что бы мы все могли попробовать его сравнить. В ноуте постараюсь использовать правильные настройки, фиделайзеры и прочее, которые реально влияют на звук. Пока система разобрана, но скоро думаю соберу. 

[VladShumilov]

Ранее, с Counterpoint DA-10 - я писал что мне 103 больше понравился чем 102..

 

Но послушав 2 недели - я понял что сделал скоропалительное заключение.

 

!02 - лучше.. Он более плотный , бас конечно у 102 лучше по оттенкам, но 103 копает глубже хоть и "рыхлит местами и с меньшим разрешением", разделение инструментов лучше у 103, но 102 -звучит более слитно, хоть и упускает некоторые детали..

 

Как то так... сейчас снова "сижу" на 102.   

 

Сравнивал и 100  версию.... - 102 однозначно лучше..

[Lexy]

Ага, по многим признакам у меня аналогичные впечатления о 102 vs.103. Может быть еще нужно поиграться разными режимами (например, Direct In вместо фулл мемори).

[Relax]

Граждане, кто разбирается в электротехнике, не подскажите-БП в устройстве на фото импульсный или линейный?

Если что, розетка в левом верхнем углу и, если это имеет значение, это клок-генератор.

Но мой вопрос имеет прямое отношение к теме, т.к. вместе с клоком в одной линейки у производителя имеется и usb-spdif конвертер, но фото его внутренностей я не нашел, а хочу знать какой там БП. Имею веские основания считать, что принцип  их работы одинаков у всей линейки.

[Relax]

Разобрался-импульсный...

[Andy925]

А что за конвертор, какой производитель?

Да и импульсные БП не обязательно хуже линейных. 

Возьмите для примера Linn.

[Relax]

А что за конвертор, какой производитель?

Да и импульсные БП не обязательно хуже линейных. 

Возьмите для примера Linn.

 

Да его чуть ранее уже упоминали http://www.mutec-net.com/product_mc-12.php

[sewerin]

Т.е. дeлали хороший линейный БП к Линну ( на 15 раздельных трансах), и он оказался хуже?..  Ну-ну..
Техника любого уровня чувствительна к качеству питания. А качество питания определяется ИЗМЕРЯЕМЫМИ параметрами.

 полностью определяется.

 Мне смешно, когда в ЦАПе дороже 5 килодолларов, БП с пульсациями больше 100 нановольт.

 Особенно смешно, когда производитель  пишет, при этом, про суперчистую медь ... в обмотках транса питания, про родий на штекерах, про карбидо-кремниевые диоды, про "аудиоёмкости".

 Распространён бред, в том числе и на этом форуме, и даже на вегалабе, что гонясь за очень низкими пульсациями БП, можно "задушить звук", сделать его мёртвым.

[Andy925]

Да его чуть ранее уже упоминали http://www.mutec-net.com/product_mc-12.php

Как правило, фразы из описания подобные такой:

Input Voltage: 90 V – 260 V (automatic adjustment), 47 Hz – 440 Hz

указывают на импульсный БП.

 

Да и если ищете конвертор, то обратите внимание на Edel.

У них тут новая прошивка "промелькнула".

Перепрошился и уже третий день слушаю, вернее заново переслушиваю свою коллекцию.

Знатно "нахимичили" швейцарцы!

[Andy925]

Мне смешно, когда в ЦАПе дороже 5 килодолларов, БП с пульсациями больше 100 нановольт.

А откуда у Вас эта информация?

[Relax]

Как правило, фразы из описания подобные такой:

Input Voltage: 90 V – 260 V (automatic adjustment), 47 Hz – 440 Hz

указывают на импульсный БП.

 

Да и если ищете конвертор, то обратите внимание на Edel.

У них тут новая прошивка "промелькнула".

Перепрошился и уже третий день слушаю, вернее заново переслушиваю свою коллекцию.

Знатно "нахимичили" швейцарцы!

 

У меня руки не из того места растут, а боксовой версии я не нашел...

[OlegSA]

sewerin

 

Ну если ДАЖЕ не вегалабе - тогда конечно. Там то все ЦАПы и конверторы вне конкуренции.

[sewerin]

sewerin

Ну если ДАЖЕ не вегалабе - тогда конечно. Там то все ЦАПы и конверторы вне конкуренции.

На вегалабе не так много полноценных законченных конструкций. И к БП, несмотря на интерес, выраженный в обилии тем, просто массовое пренебрежение(((( Делается макет, запитывается от того, что было, и вперёд.

Но, БП Линкса имеют 5-7 отдельных, достаточно чистых шин (<10 мкB пульсации при низком и ровном импедансе), БП Белки тоже продвинутые. И на этом всё.

 

Хороший БП не так дорог, это организационно сложно, для многих - неподъёмно просто. Затариться детальками и засунуть аккумуляторы в ящики несложно,  влом припаивать к плате жгут проводов, а уж автоЗУ даже у меня нет и не предвидится. Вcе хотят одной кнопкой включать аппаратуру, и громкость "в облаке" крутить...

[OlegSA]

БП линкса как то помогли ему кардинально со звуком?  Если бы все определялось только 10 мкв  пульсаций то лютый импульсный БП решал бы проблемы вообще кардинально.

[sewerin]

В большинстве своём имеем никакой (но разный) звук фабричных штамповок, у которых всего 3 линии, как у 121, +-12 и +5, с дальнейшим делением грязными стабами, что, хоть и полностью, но определяет "подчирк".

Бп Линкса трудятся не только в Линксах, успешно. Затеттьте, что в них нет ничего особенного. Банальные 5 шин, обычно 2 транса, низко импеданс ныне панасоники, говностабы, зато грамотно примененные.

[Andy925]

Господа, может не будем, в очередной раз, развивать дискуссию не по теме.

[sewerin]

Это имеет прямое отношение к теме. Мой тезис - сделайте нормальный бп, организуйте тактирование от цапа, и уже в этих условиях тестите конверторы. И шнурки.

А пока что это выбор приятной на слух кривизны. Возможно, для компенсации кривизны лампового преданию на альпсе, АС, кдп.

[OlegSA]

sewerin

 

Слушайте БП отдельно. Никто не мешает. Очень удобно - не нужно ничего, ни АС, ни КДП.

[Andy925]

Это имеет прямое отношение к теме. Мой тезис - сделайте нормальный бп, организуйте тактирование от цапа, и уже в этих условиях тестите конверторы. И шнурки.

А пока что это выбор приятной на слух кривизны. Возможно, для компенсации кривизны лампового преданию на альпсе, АС, кдп.

Ага!

Сделайте нормальный БП, сделайте нормальную сеть, сделайте нормальную КДП и т.д. и т.п.

Мы так до обсуждения конвертора никогда не доберемся.

[sewerin]

Нормальный бп подразумевает отказ от сети.

А то, что до конвертора надо добираться после кардинального Твика кдп, это медицинский факт.

[OlegSA]

Откажитесь - никто не мешает. Слушайте аккумуляторы - еще интереснее.

 

Я делал  обработку КДП   сразу - так как комната предназначается в основном для этого (специально приглашал для измерения народ и делел уже по рекомендациям) . Мне уже можно до конвертора?  Или пока только БП слушать?  

[MyXEL]

Нее, ну что значит, можно? БП не отслушан, не разведен, как положено... Аккумулятора опять же нет, и, как следствие, отказ от сети не возможен... Так дела не делают! :)