Наши статьи

[Baculum]

Так 1704 такого же возраста, однако это никого не останавливает.

 

Ну я себе это вижу так: 1704 - вершина цифро-аналогового преобразования, результат долгих лет и больших трудов, а 1020 - всего лишь первая ласточка, если не сказать комковатый блин То есть примерно как последние из кинескопных телевизоров на фоне первых плазм

[ansouv]

Ну я себе это вижу так: 1704 - вершина цифро-аналогового преобразования, результат долгих лет и больших трудов, а 1020 - всего лишь первая ласточка, если не сказать комковатый блин То есть примерно как последние из кинескопных телевизоров на фоне первых плазм

Да нет, довольно неплохой, с учетом времени. У него есть один плюс - он совершенно беспроблемный на Виндоус.

[Baculum]

Да нет, довольно неплохой, с учетом времени. У него есть один плюс - он совершенно беспроблемный на Виндоус.

 

Допускаю. Но так понимаю, что к нему надо firmware писать, а это не сказать чтобы просто. И не нашел нигде - он больше 24/96 видит?

[Baltic]

Обратная связь в асинхронном режиме реализована на уровне "светофора", т.е. "передавай данные - не передавай данные"

И даже если контрольная сумма полученного пакета данных не совпадает, то коррекция (перезапрос) НЕ ДЕЛАЕТСЯ!

 

Это особенность работы изохронного режима (мультимедийных трансляций), т.е. одинаково действует как для синхронного, так и для асинхронного режимов. Передача данных реализована без задержек, но и без гарантий.

 

[John Smith]

... глупо даже для инженера.

 

 

[Hedgehog in the Fog]

Обратная связь в асинхронном режиме реализована на уровне "светофора", т.е. "передавай данные - не передавай данные"

И даже если контрольная сумма полученного пакета данных не совпадает, то коррекция (перезапрос) НЕ ДЕЛАЕТСЯ!

Похоже, что Вы абсолютно не понимаете физики данного процесса. Учите матчасть.

 

Нынешние "дети интернета", закончившие школу на трояки  мат. часть не учат и спецификаций не читают. Нахватаются ерунды по верхам на хоботе от таких же недоучек и вещают Знание.

[Fig Figoff]

Fig Figoff - вот в чем смысл ваших постов?  Вы что-то пытаетесь доказать людям, которые пришли домой, взяли два устройства, одинаковых по функционалу и включили либо оба параллельно, либо по очереди. И выбрали то, что доставило больше эмоций и позволило отдохнуть после трудового дня. И потратили на это устройство свои кровные денежки. 

 

Смысл моих постов в том, что тема давно уже раскрыта, чуть более, чем полностью. Не раскрыта она для тех, кто не в теме и для тех, кому вешают лапшу на уши всевозможные продаваторы и пиарщики фуфла.

[Fig Figoff]

базе микропроцессоров Atmel и проприетарного кода. Вопрос о различии в реализации этих решений я задавал, но по всей видимости особо разбирающихся нет.

 

 

Вы можете чего угодно сэмулировать на базе атмела. Чем специально разработанное устройство отличается от его эмуляции обьяснять нада?

[Fig Figoff]

Да что вы пристали к битперфектности. Ну есть она и что дальше?

 

 

Грязь от компьютера по USB что ли не надо чистить?

 

Какая гряз,  Вы бредите?

 

А выход SPDIF от этого становится прям такой весь стабильный (по частоте) и ровный (по амплитуде)?

 

От чего "этого"? Качество выход спидиф зависит от установленное передатчика. Даже самый крутой передатчик сегодня стоит копейки. Собственно, практически везде ставят одни (один) и теж.

 

В конверторе можно применять любые кварцы и звук будет не отличим?

 

Абсолютно любые КАЧЕСТВЕННЫЕ кварцы.

 

 

Можно подавать на ЦАП "грязный" по напряжению сигнал с деформированным фронтом и все будет хорошо?

 

У меня на всех моих конвертерах сигнал чистый, а у вас видимо грязный. Небось купили какое нить крутое разводилово за много к, а там внутри китайская хрень, вот и грязный по этому. Брали бы на ебей плату за 50 баксов и не было бы грязи. Это ж очевидно.!

 

А еще понимаю, что можно доказывать, что любой компьютер может обеспечить битперфект и не нужны специальные сборки, но доказывать что любой конвертер выдает на SPDIF одинаковый сигнал - глупо даже для инженера.

 

[Fig Figoff]

Обратная связь в асинхронном режиме реализована на уровне "светофора", т.е. "передавай данные - не передавай данные"

И даже если контрольная сумма полученного пакета данных не совпадает, то коррекция (перезапрос) НЕ ДЕЛАЕТСЯ!

Похоже, что Вы абсолютно не понимаете физики данного процесса. Учите матчасть.

 

 

Я Вам еще раз повторяю. Проблема вывода звука по ЮСБ как раз таки и заключалась в отсутствие устройств способных обеспечить 2х стороннее взаимодействие конвертера и ПК с софтом. Появление современных конвертеров эту проблему решило - они работают с ПК в постоянным взаимодействие и гарантируют 100 проц точную передачу данных на плече ПК-конвертер. Контроль реализован на программно-аппаратном уровне. Вам в школьный радокружок. 

[dmitre]

^ не зовите нас в свой радиокружок, уважаемый теоретик.

[Fig Figoff]

 

 

Большую часть работающих эффектов в Большом звуке не могут объяснить с точки зрения текущих инженерных знаний и физики процесса. Большая часть устройств создана перебором технических приемов и оценкой полученных результатов на слух. И конечным выбором покупателей - покупают ли данное изделие по предложенной цене или не покупают.

 

 

 

 

"Большой звук" это вы сами при думали? Круто. Для людей с большими золотыми ушами, наверное. Слушайте, вы с этой всей терминологией я бы рекомендовал немедленно обратиться к специалистам. В вот с этим перлом так подавно: " часть работающих эффектов в Большом звуке не могут объяснить с точки зрения текущих инженерных знаний и физики процесса" так подавно. 

 

 

Это доморощенные безграмотные аудиогуру чо-то том паяют измеряя своими ослиными приборами. А потом хотят много денег за свое фуфло. Настоящий разработчик: а) Имеет хорошее профильное образование. в) Имеет опыт работы у других разработчиков  прежде чем что-то проектировать самостоятельно. с) Всегда знает, что он делать полагаясь на точные расчеты. Поэтому японская и европейская аудиоиндустрия породила настоящие легенды, а наши "злотоухие" лишь горы отбросов. 

[rsergio]

Какая гряз,  Вы бредите?

 

Возьмите хороший осциллограф и посмотрите что творится на линии USB.

 

Я это хорошо слышу, когда к своему цифровому кроссоверу подключаю USB провод для управления - в паузах слышны "марсианские хроники".

Стоит USB отключить, как тишина в АС.

 

отредактировано модератором

[Fig Figoff]

^ не зовите нас в свой радиокружок, уважаемый теоретик.

 

 

Идите в кружок "злотоухого васи". Он покажет Вам ухами правильное аудионаправление )))

[Ultramarino]

Идите в кружок "злотоухого васи". Он покажет Вам ухами правильное аудионаправление )))

 

Я могу объяснить по-простому, по поводу этого заблуждения про 100%, бит-перфект и обратную связь.

 

Представьте себе, что ваш лучший друг отправил вам почтовым переводом 100 рублей. Вы приходите на почту, а вам выдают 95.

Что такое обратная связь? Обратная связь означает, что и вы, и друг знаете, что рублей должно быть 100. И друг на самом деле, 100 рублей и отправил. У него есть квитанция, что он отправил 100 рублей и вам дают квитанцию, что он отправил 100 рублей, но по факту, вы получили 95 из которых 5 рублей была, например, комиссия почты. Но, от того, что все - Вы друг и почта - знают про сто рублей у вас в кармане, «замыленные» по дороге 5 рублей не появятся.

[Fig Figoff]

Возьмите хороший осциллограф и посмотрите что творится на линии USB.

 

 

 

Я мне все равно что там на выходе. Я зная, что на передачу циферей это никак не влияет. У вас в компьютере километры проводников и жуткие помехи. Однако открывая в ворде "Войну и Мир" Вы всегда получаете "Войну и Мир", а не "Евгений Онегин". Проблема грязи лезущей по юсб действительно была. Но она решена как на уровне самих чипов, собственно их для этого и создавали, так и путем применения адум. Все современные конвертеры шумят чуть менее, чем никак. 

 

Для меня словосочетание "цифровой кроссовер с ЮСб проводом" звучит как рак мозга. Извините )) Сделайте развязку своему кроссоверу(?) и не морочьте людям головы. А лучше сразу в помойку такое чудо, которое ловит фоны от воткнутого кабеля. 

[Fig Figoff]

 

Я могу объяснить по-простому, по поводу этого заблуждения про 100%, бит-перфект и обратную связь.

 

Представьте себе, что ваш лучший друг отправил вам почтовым переводом 100 рублей. Вы приходите на почту, а вам выдают 95.

Что такое обратная связь? Обратная связь означает, что и вы, и друг знаете, что рублей должно быть 100. И друг на самом деле, 100 рублей и отправил. У него есть квитанция, что он отправил 100 рублей и вам дают квитанцию, что он отправил 100 рублей, но по факту, вы получили 95 из которых 5 рублей была, например, комиссия почты. Но, от того, что все - Вы друг и почта - знают про сто рублей у вас в кармане, «замыленные» по дороге 5 рублей не появятся.

 

 

 

Слушайте, для меня побитовая передача данных означает только одно - данные передаются с точностью бит в бит. И проверка на бит перфект, реализованная в ряде конвертеров для меня означает одно - я предал на конвертер данные, он его сравнил с зашитым и при условии 100 проц совпадения он мне говорит что точность таки да - достигнута. А для Вас это видимо означает что-то другое. Извините, тяжело общаться с людьми находящимися за рамками формальной логики. 

 

отредактировано модератором

[Baculum]

Вы можете чего угодно сэмулировать на базе атмела. Чем специально разработанное устройство отличается от его эмуляции обьяснять нада?

 

Я согласен, что в железе оно вероятно проще и надежней, чем в программном коде. Но с другой стороны - есть ЦАПы на ППВМ, причем недешевые и пользующиеся популярностью в том числе и за качество звучания.

[blocked]

 

Я могу объяснить по-простому, по поводу этого заблуждения про 100%, бит-перфект и обратную связь.

 

Представьте себе, что ваш лучший друг отправил вам почтовым переводом 100 рублей. Вы приходите на почту, а вам выдают 95.

Что такое обратная связь? Обратная связь означает, что и вы, и друг знаете, что рублей должно быть 100. И друг на самом деле, 100 рублей и отправил. У него есть квитанция, что он отправил 100 рублей и вам дают квитанцию, что он отправил 100 рублей, но по факту, вы получили 95 из которых 5 рублей была, например, комиссия почты. Но, от того, что все - Вы друг и почта - знают про сто рублей у вас в кармане, «замыленные» по дороге 5 рублей не появятся.

 

 

Совершенно неверная аналогия. Свидетельствует о вашем непонимании механизма процесса.

[Богатов Андрей]

Fig Figoff,  бан 2 недели переход на личности и нецензурные выражения

Модератор

[MrGutsy]

Приехал мне сотм. Детальности прибавилось, но проблемы тракта обнажились. Звук не самый комфортный, надо пробовать провода дальше. Главный подозреваемый - AZ Silver Bytes, нужно искать замену) Уже сравнивая его с AZ Absolute понял, что зря купил)

[VladShumilov]

Если уж AZ Silver Bytes - для вас не комфортный, то боюсь вы таковой будете долго искать. 

 

Что вас не устраивает в нем ?  AZ Silver Bytes - подача мягкая без резкости с хорошим басом. 

 

Вариант AQ Eagle Eye -  безусловно лучше но около  35 т.р. за  бу , т.е. примерно в стоимость самого Сотма бу )

 

Посмотрите на сетевые.. - причина может быть на виду.

[MrGutsy]

Если уж AZ Silver Bytes - для вас не комфортный, то боюсь вы таковой будете долго искать. 

 

Что вас не устраивает в нем ?  AZ Silver Bytes - подача мягкая без резкости с хорошим басом. 

 

Вариант AQ Eagle Eye -  безусловно лучше но около  35 т.р. за  бу , т.е. примерно в стоимость самого Сотма бу )

 

Посмотрите на сетевые.. - причина может быть на виду.

 

Сетевые вполне вероятно, на них китайские разъемы. Правда лоб в лоб с DH Labs Power+, они были значительно лучше. А Silver Bytes просто средний кабель, абсолют конечно интереснее. Сотм я купил новый за 15т, но на цифровик готов потратить и 35, был бы звук

[VladShumilov]

Абсолют - цифровой безусловно лучше. С лушим разрешением, но и он огрехи тракта сразу показывает)) 

 

 

[MrGutsy]

Абсолют - цифровой безусловно лучше. С лушим разрешением, но и он огрехи тракта сразу показывает)) 

Слушал его как раз у себя. Показал он только глубину и динамику Без огрехов)