Наши статьи

[Listoboi]

Дык, и я об том же!

[dmitre]

«процессоры Intel "звучат" хуже» - вот это я себе в книжечку запишу.

Господа, запомните эту тему, именно с нее сундук начнет превращаться в хифи.

[Mamix]

Помню у меня была на универсальном плеере Харман 31 хорошо слышимая разница между DVD-A c MLP-сжатием и без него, в значительную пользу нежатого. Раньше много балавался с DVD-A: cам записывал по-всякому и в самых разных прогах, сравнивал ... Разжимающий декодер это чип - мощный, прожорливый, наводящий на последующий аналог, срущий по питанию, с задействованной в цепи звука своей обвязкой. Что там с синхронизацией на лету жатого-разжимающегося-разжатого звука тоже совершенно неясно. Скорее всего все "лижь бы было", т.е., по-видимому, царство джитера. С Флаком не сталкивался - комп в роли источника не хочу.

[Listoboi]

«процессоры Intel "звучат" хуже» - вот это я себе в книжечку запишу.

Господа, запомните эту тему, именно с нее сундук начнет превращаться в хифи.

За что купил - за то продал. Тут только мнение профессиональных работников звука может прояснить ситуацию. Форум хифи здесь приведен ни к месту. Там - аура другая.

[Котяра]

«процессоры Intel "звучат" хуже» - вот это я себе в книжечку запишу.

Господа, запомните эту тему, именно с нее сундук начнет превращаться в хифи.

Неее....в хобит

[parovoZZ]

Ну уж раз стали обсуждать влияние процессоров на звук без учёта влияния звуковых карт, то почему бы не обсудить "звучание" операционных систем?

[Listoboi]

Судя по постам, тут просто немеренное количество Питеров Гэйбриэлов собралось.

[Антон Меньщиков]

На моей простой системе ( Juli@/nad t515+xindak dac5+nad352+rotel rb1072+dali ikon7 ) FLAC звучит хуже чем вав.

[dmitre]

Неее....в хобит

По-моему, они уже все здесь :}

[Женя]

На моей простой системе ( Juli@/nad t515+xindak dac5+nad352+rotel rb1072+dali ikon7 ) FLAC звучит хуже чем вав.

А мп3 от флак можете отличить на своей системе?

[Гость]

Что FLAC, что APE при проигрывании кодеком превращаются в тот же WAV, потому разницы от них как от файлов и форматов быть не может. Разница появляется в том, что припроигрывании сжатого файла процессор нагружен значительно больше. Может меняться уровень помех на шинах питания, уровень электромагнитных помех внутри, что может повлиять на джиттер выходного потока. Т.е. это исключительно вопрос конкретного устройства, а не форматов.

Думаю, что Костя прав.

На моем Weiss Minerva этих проблем нет и разницы между wav и flac не слышно

Listoboi, не там ищите проблему

[Созерцатель]

Думаю, что Костя прав.

На моем Weiss Minerva этих проблем нет и разницы между wav и flac не слышно

Listoboi, не там ищите проблему

Да конечно Костя прав. Никакой разницы между этими форматами нет.

Проблема исключительно в особенностях системы воспроизводящей цифровой формат,

т.е. программный или программноаппаратный плеер и ЦАП.

На Linn Akurate DS разницы тоже не замечено.

[Созерцатель]

Ну уж раз стали обсуждать влияние процессоров на звук без учёта влияния звуковых карт, то почему бы не обсудить "звучание" операционных систем?

Ну, например, на форуме Линна на полном серьезе обсуждают разницу в звуке между NAS и сетевыми проводами (витой парой)

Ну а между операционками так этож святое....например для яблочной операционки такого плеера как Фубар нет...значит и звучать плееры под эпл будут по другому...вот и разница

В такой ситуации выход из положения только сетевой плеер со своим программно аппаратным плеером. Вот тогда какая операционка по барабану...хоть макось для айфона хоть винда мобайловая для КПК

[андрей 77]

Могу скинуть на мыло или по Скайпу версию 0.8.3 всем желающим. Размер файла 2.73 метра. Это - лучшая версия.

а можно и мне [email protected]

[stic]

Люди, вы чо?

Ведь сто раз тут сказали, что флак, в отличие от всяких там мп3, сам по себе не играет. Таким образом, вы сравниваете вав и вав

Флак крайне мало грузит любой современный процессор, так-что и здесь помешать ничего не может.

Если вы слышите разницу, значит вы видите отличия в фотографиях, архивированых, скажем, в раре?

Пример с записью на сд совершенно некорректен, это абсолютно другое и тоже уже неоднократно обсуждалось.

[Listoboi]

Нашёл причину, кажется.

В конверторе Easy CD-DA Extractor 10 используется кодек FLAC 1.1.4 (датированный 2007-м годом).

Дело в том, что при воспроизведении я использовал старый ноутбук, на котором установлен Foobar версии 0.8.3, где, видимо, стоит какой-то старый кодек. Какой именно - я найти не смог, Гугл тоже не всесилен. А кодек FLAC, начиная с версии 1.1.0, не осуществляет поддержку снизу вверх, о чём информируют на сайте-первоисточнике. Посему и возникают АШИПКИ. Ларчик просто открывался...

Для жаждущих скачать Foobar версии 0.8.3 даю ДВЕ действующие ссылки:

http://foobar2000.brothersoft.com/foobar20....3-freedownload

http://www.oldversion.com/program.php?n=foobar

Напоследок, короткая справка об этой версии (из которой можно понять, чем она хороша):

Foobar 2000 0.8.3 Build 1228 - Поддержка форматов WAV, AIFF, VOC, AU, SND, Ogg Vorbis, MPC, MP2, MP3, поддержка через официальные плагины (в normal и special версиях) форматов MPEG-4 AAC, FLAC, OggFLAC,

Monkeys Audio, WavPack, Speex, CDDA, TFMX, SPC, MOD. Распаковка налету архивов RAR и ZIP. Низкие требования к системные ресурсам и эффективная работа с большими плейлистами. Поддержка нескольких плейлистов одновременно.

Высокое качество звука обеспечивается благодаря качественным аудиодекодерам и обработке звука с разрядностью 64бита на всех стадиях (!), в отличие от обычных 16бит в других плеерах. Это гарантирует

качество сигнала даже после обработки многими DSP плагинами (10-полосный эквалайзер, лимитер и пр.). Поддержка технологии ReplayGain, которая заставляет звучать в этом плеере файлы разного уровня громкости на одном уровне,

при этом, что самое важное, не модифицируется сам аудиопоток (в отличие от mp3gain и других подобных, когда происходит определенное ухудшение аудиопотока), а только добавляются определенные тэги.

Расширенная система обработки файлов и тэгов — встроенный masstager, renamer, полная информация о файле. Умеет копировать аудиопоток с AudioCD и сжимать его на лету во многие форматы, а также проставлять тэги из freedb.org,

причем не только к дискам, но и уже к сжатым файлам. А также при установленной программе Nero умеет записивать AudioCD. База данных аудиофайлов, и плагины для работы с ней — Album List, dbSearch и другие.

Полная поддержка Unicode под NT-системами. Поддержка плагинов от сторонних производителей. Поддержка тэгов ID3v1, ID3v2 (в специальной версии), APE2.

Технология ABX-testing (в special версии) — метод слепого тестирования — позволяет достоверное оценить качество звучания различных форматов. Возможность настраивать внешний вид плейлиста по своему вкусу

с помощью простых скриптов и функций. Поддержка технологии FreeForm (UI), которая реализуется через плагины и полностью меняют интерфейс программы Foobar 2000 0.8.3 Build 1228.

(взято с сайта soft.winsov.ru)

[VIV]

А кто мне подскажет-чем Foobar 2000 0.8.3 лучше последних версий?

[Ильгам]

И ещё вопрос:можно ли плагин FLAC последней версии установить вместо имеющегося в Foobar 0.8.3?

[Евтихий Онучин]

...есть опция по сжатию динамического диапазона… Должно стоять в положении "none". Если грамотно все настроено разницы не слышно.

1. Какое отношение сжатие динамического диапазона программы имеет к размеру файла и битрейту (теме ветки)?

Сжиматели ДД одинаково работают при любом битрейте, и сжатом, и не сжатом. Источник утверждения - у меня немало файлов, сграбленных или записанных с других источников, хранящихся и с несжатым, и со сжатым ДД (каждый раз с требуемым мне коэффициентом сжатия). Работа и эффект компрессора ДД не имеет отношения к битрейту программы.

2. Что значит: «опция по сжатию динамического диапазона… в положении "none". Если грамотно все настроено - разницы не слышно».

А какая может быть «слышна разница» в ДД, если компрессор ДД ВЫКЛЮЧЕН («в положении "none"») и разницы в ДД нет в принципе??.. Какая «грамотная настройка»?

[Leonid Khachaturov]

Я думаю, "лучшесть" 0.8.3 по сравнению с последними версиями - это такой фольклор. Никаких вменяемых объяснений этому нет. Напротив, используя старую версию вы как раз рискуете остаться со старыми версиями декодеров, не полностью совместимыми с более свежими версиями. А для рипанья дисков лучше использовать EAC (http://www.exactaudiocopy.de/), а не Easy CD-DA Extractor.

[Ivan FX]

Ну, например, на форуме Линна на полном серьезе обсуждают разницу в звуке между NAS и сетевыми проводами (витой парой)

тут как раз есть разумное зерно, линновская реализация UPnP/DLNA имеет серьезный недостаток в виде UDP-протокола между NAS и плеером. поэтому NAS звучат, поэтому ethernet разный

[KaGE]

1. Какое отношение сжатие динамического диапазона программы имеет к размеру файла и битрейту (теме ветки)?

Сжиматели ДД одинаково работают при любом битрейте, и сжатом, и не сжатом.

Конкретно у меня была проблема, что часть файлов именно flac воспроизводились в foobar заметно тише чем wav или flac но уже в winamp. Долго не мог понять причину пока мне не подсказали про ReplayGain. Он был включен - вот и вся "проблема"

А какая может быть «слышна разница» в ДД, если компрессор ДД ВЫКЛЮЧЕН («в положении "none"») и разницы в ДД нет в принципе??..

Было предположение, что он может быть ВКЛЮЧЕН

[Евтихий Онучин]

Какое отношение сжатие динамического диапазона программы имеет к размеру файла и битрейту (теме ветки)?

…часть файлов именно flac воспроизводились в foobar заметно тише чем wav или flac но уже в winamp. Долго не мог понять причину пока мне не подсказали про ReplayGain. Он был включен - вот и вся "проблема"

Я не пользуюсь Фубаром, мне он не нужен.

Но я говорю о нормально сконструированных и эксплуатируемых компрессорах ДД. Так вот, программа, грамотно обработанная компрессором, с правильной установкой уровней программы относительно «опорного», нулевого уровня диапазона компрессора, звучит всегда ГРОМЧЕ, а не тише «исходной» (все уровни «книзу» от «нулевого» подтягиваются вверх, к «нулевому» уровню, «нулевой» остаётся неизменным).

Так что я не знаю, что там за ReplayGain, но при таком результате, который он Вам выдаёт, он не является истинным компрессором ДД программ.

Было предположение, что он может быть ВКЛЮЧЕН

Если он «был включён» и давал подобный результат, то он не является истинным компрессором ДД программ. А что там в таком случае предлагается пользователю, я не знаю.

[Антон Меньщиков]

А мп3 от флак можете отличить на своей системе?

Только если на улице светло.

[Сергей Рубцов]

===Думаю, что Костя прав.

На моем Weiss Minerva этих проблем нет и разницы между wav и flac не слышно ====

Всем привет!

У меня тоже есть минерва, но, к сожалению, я никогда не сравнивал (и не буду ) эти файлы. Но сильно подозреваю (даже уверен), что встроенный дак минервы просто не позволяет услышать эту разницу. По причине крайней у%бищности выходного каскада.

Однако относительно фубар

==== Могу скинуть на мыло или по Скайпу версию 0.8.3 всем желающим. Размер файла 2.73 метра. Это - лучшая версия.===

могу сказать, что с этой версией минерва (как преобразователь файрваир - спдиф) играет заметно хуже, чем с последней (делает этакое подмылено- "аналоговое" звучание). Так что тут всё зависит от конкретных реализаций и делать категорические выводы не стоит.