Наши статьи

[александр шумилов]

Ладно, ты пока там с мыслями соберись, а меня не беспокой, пошёл объективный усь взять 125 ватт 1.6гц-56кГц по минус три, выходное 5 миллиом)))

 

[Buran81]

6 минут назад, александр шумилов сказал:

Конкретики ты ссышь это я уже понял.

Ссу где? Я же тебе дал конкретику.

Твой мега проект , которым так так гордишься и в котором каскады подобраны обсолютно безграмотно!!!  Как тебе вообще пришла в голову связка ECC83-76-V1505!!

[александр шумилов]

4 минуты назад, Buran81 сказал:

В смысле?

Я знаю что ты посчитаиь пульсации не способен, потому и тягаешь ведра конденсаторов в свои поделки.

Рекомендую тебе предупреждать своих заказчиков, что бывает с высоковольтными конденсаторами , огромного значения  в аварийных ситуациях

 Вот и вся конкретика, говорю же не по себе оглоблю взвалил.

[Buran81]

3 минуты назад, александр шумилов сказал:

 

 

Вот и занимайся  корпусами, а схематику доверь людям которые в ней понимают

[Buran81]

1 минуту назад, александр шумилов сказал:

 Вот и вся конкретика, говорю же не по себе оглоблю взвалил.

Ну  хрен с табой, раз тебе в лом , то я пойщу твои сообщения в ветке по маломощным однотактам ,где у тебя  по 50% пульсаций получалось

[александр шумилов]

1 минуту назад, Buran81 сказал:

Ссу где? Я же тебе дал конкретику.

Твой мега проект , которым так так гордишься и в котором каскады подобраны обсолютно безграмотно!!!  Как тебе вообще пришла в голову связка ECC83-76-V1505!!

Обисню, молодому дарованию видимо пока невдомёк что частотка 23кГц по минус три даже для юных ушей достаточна, а с драйверов по 30ма ушёл когда ещё даже на портал не пришёл. 

[александр шумилов]

7 минут назад, Buran81 сказал:

Ну  хрен с табой, раз тебе в лом , то я пойщу твои сообщения в ветке по маломощным однотактам ,где у тебя  по 50% пульсаций получалось

давай, займись делом

[Buran81]

2 минуты назад, александр шумилов сказал:

Обисню, молодому дарованию видимо пока невдомёк что частотка 23кГц по минус три даже для юных ушей достаточна, а с драйверов по 30ма ушёл когда ещё даже на портал не пришёл. 

Ага , 23кГц -3дБ , по старому, зачуханому ,советскому,стрелочному вольтметру.Ты же поэтому не хочешь покупать хороший , цифровой Осцилограф? А может там еще и коррекция. Не?

  А вот по Физики , без коррекции получается  20кГц по -5дБ.

Так кому будем верить, Физике или твоим словам?

 

[вова]

22 минуты назад, Buran81 сказал:

Ага , 23кГц -3дБ , по старому, зачуханому ,советскому,стрелочному вольтметру.Ты же поэтому не хочешь покупать хороший , цифровой Осцилограф? А может там еще и коррекция. Не?

  А вот по Физики , без коррекции получается  20кГц по -5дБ.

Так кому будем верить, Физике или твоим словам?

 

Так советские стрелочные поточнее будут.

[александр шумилов]

Междусобойчик)))

 

 

[чатем]

Какое разное звучание. В первом ролике какие то неприятные призвуки то ли в верхнем СЧ, то ли в ВЧ. Во втором ролике их меньше. Более плавное, пластичное, более темное звучание в первом ролике, более ясное, более светлое во втором. Трудно что то выбрать, но пожалуй первый, если бы не призвуки, в первом  более привычный мне звук. Тональный баланс в нем мне ближе, больше мяса, послезвучий, более плотный и насыщенный звук. Во втором несколько разряженный, высветленный, мяса мало. Наверное это АН в первом? Второй - это ваш, как понимаю?

[simpleart]

Да, это у меня в системе междусобойчик проходил.

Красивый корректор, только зеркальные поверхности снимать сложно.

[simpleart]

Вот для любителей обсудить монтаж 

[Сергей Ефимов]

4 минуты назад, simpleart сказал:

Вот для любителей обсудить монтаж 

Обычно любителей осудить гораздо больше  

[ARXYUR]

При выбранной музыке предпочтение отдал бы, скорее, второму треку. Более интимно, сопровождение меньше поддавливает вокал... особенно в конце... смягчённее звучит в моей комповой-таки системке с новыми колоночками и встроенными в усилителями... Даже в темброблоке не поднимал НЧ и ВЧ... 

Первый трек несколько более ярким слышится, в сопровождении в чём-то не соответствует вокалу - слышится слишком близко и более энергично, нежели бы мне хотелось. Более традиционное звучание, меньше шарма, меньше проникновенности...  

[Andrey Molochnik]

1- Shumm

2- AN

[Сергей Ефимов]

Звук ролика номер 1 какой то неправильный. Может RIAA у него нестандартная?

[чатем]

10 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

1- Shumm

2- AN

Андрей должен очень хорошо знать звучание АН, неужели он прав?

[александр шумилов]

Друзья, аудиофилы, а кто-нибудь кроме как с макбука или просто бука через наушники пробовал слушать?

Удивляет в ответах ни слова об НЧ, даже ЮАМ как сменил эталонный тракт про него совсем не упомянул(((

 

[Номер 12]

Стал сначала слушать эти 2 ролика на Макебуке, раза по три , с остановками и переходами... но низа практически не было. Больше понравилось звучание второго... Потом решил все таки перейти на комп сына и послушать в наушниках. У него довольно мощный игровой компьютер с звуковыми и видео картами высокого уровня. Открылась совершенно иная картина и первый ролик явно лучше. Другая  подача, сцена, другой низ, более рельефный... На втором все более плоско, с пеленой и низы мне показались несколько ватными... С телефона если слушать, то тоже сложно понять и нет объективности...

[Сергей Ефимов]

17 минут назад, Номер 12 сказал:

С телефона если слушать, то тоже сложно понять и нет объективности...

Телефон, в моем случае айфон, довольно точно передаёт главное - выразительность и гармонию. Не отвлекая на внешние «завитушки» в виде рельефного баса и бриллианс высоких.  Если нарушена гармония и сломана мелодия, то зачем всё остальное?

[THEENDENDEED]

Блин лучше б вы просто описали собственные ощущения. Чем эти ролики дурацкие да еще которые надо слушать на калиброванных звуковых картах.

У меня дома куча компухтерной техники, но лучше всего слышно на айфончике в наушниках. Второй ролик вроде баса побольше, но не понятно лучше он или хуже. Это в наушниках. Мои 4 пятнашки на басу тоже голосуют за второй ролик.

[Номер 12]

6 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

Телефон, в моем случае айфон, довольно точно передаёт главное - выразительность и гармонию. Не отвлекая на внешние «завитушки» в виде рельефного баса и бриллианс высоких.  Если нарушена гармония и сломана мелодия, то зачем всё остальное?

Вы слушали в наушниках? 

[Номер 12]

7 минут назад, THEENDENDEED сказал:

Блин лучше б вы просто описали собственные ощущения. Чем эти ролики дурацкие да еще которые надо слушать на калиброванных звуковых картах.

У меня дома куча компухтерной техники, но лучше всего слышно на айфончике в наушниках. Второй ролик вроде баса побольше, но не понятно лучше он или хуже. Это в наушниках. Мои 4 пятнашки на басу тоже голосуют за второй ролик.

Да, есть такое, собирать экспертную группу и после живой прослушки свои впечатления... Их было двое) и если Александр , так скажем, лицо заинтересованное, хотя слухом Бог не обделил), то остаётся Сергей, он может открыть тайну кто в Реале был лучше — Shum  или AN? Что он услышал не по гаджетам , а  по настоящему, в спокойной домашней обстановке...

[Феодор]

Саша, надо было хоть редкую пластинку писать, в сравнении ВКонтакт 320Кбит/с победил.