Наши статьи

[VladShumilov]

Про "с эффективной системой джиттероподавления" - это маркетинговый штамп почти каждого цапа

 

У вас такой?

 

http://app.audiogon.com/listings/da-converters-proceed-dap-digital-audio-processor-2015-03-20-digital-22182-vienna-va

[OlegSA]

Victor K

 

Не стоит "эталонить" Ваш просид. Это хороший ЦАП, вполне  качественный и на своем уровне выглядит очень неплохо. Но для выводов с далеко идущими решениями по оптимальности ОС не совсем верный выбор. 

 

PS Программист и системщик это разные ипостаси. По отношению к работе системы программист , как правило, ее воспринимает как внешнюю среду уже готовую для его работы. Поэтому опыт его не более ценен , чем Ваш в данном случае. Равно как и все целых три ноута , Ваших домашних не статистика.

Перед командировкой готовил источник моим знакомым - так вот он не получился. Несмотря на опыт и  более тридцати вариантов мной приготовленных. Все не так как надо - отдам "как есть" , вариант меня не устроил.

Пусть ищут другой образец, либо  принимают то что получилось без претензий.

[Lexy]

Итак, все то же самое но с Метрумом - результаты точно наоборот..

 

Однозначно лучше 102, за счет более глубокой сцены и тембральной наполненности, бас лучше.

 

 

Таким образом, в различных сетапах - результат может быть неоднозначным.

 

У меня лучший 102 с Метрумом и 103 с Counterpoint DA-10.  

 

Интересно, действительно, получается невозможно рассматривать звук версий плеера в отрыве от, по крайней мере, ЦАПа...

Единственную корреляцию разве что можно провести, что Каунтерпойнт - из старой гвардии, а Метрум и Вадия - из новичков.

[Victor K]

Про "с эффективной системой джиттероподавления" - это маркетинговый штамп почти каждого цапа

 

У вас такой?

 

http://app.audiogon.com/listings/da-converters-proceed-dap-digital-audio-processor-2015-03-20-digital-22182-vienna-va

У этого нет неправды. У него ФИФО с "цифровым маховиком", как у "ЕАД-7000 сер.3" , которое работает очень эффективно. Я даже слышу. когда она перестраивается на новый поток при переключении входов. Поэтому Просид и не работает как "каждый" ЦАП...

[Victor K]

Victor K

 

Не стоит "эталонить" Ваш просид. Это хороший ЦАП, вполне  качественный и на своем уровне выглядит очень неплохо. Но для выводов с далеко идущими решениями по оптимальности ОС не совсем верный выбор. 

 

PS Программист и системщик это разные ипостаси. По отношению к работе системы программист , как правило, ее воспринимает как внешнюю среду уже готовую для его работы. Поэтому опыт его не более ценен , чем Ваш в данном случае. Равно как и все целых три ноута , Ваших домашних не статистика.

Перед командировкой готовил источник моим знакомым - так вот он не получился. Несмотря на опыт и  более тридцати вариантов мной приготовленных. Все не так как надо - отдам "как есть" , вариант меня не устроил.

Пусть ищут другой образец, либо  принимают то что получилось без претензий.

 

Олег, именно поэтому я и говорю, что Просид НЕЗАМЕНИМ при работе со всякой "шелупенью" типа ЭМУ или СОТМ. Купите и забудете о настройке компов. Они при входном битперфекте начнут играть очень похоже и вплотную приблизятся к СД-транспорту. 

П.С. Но кроме джиттера есть ещё что-то, что летит от источника до самых колонок. Ведь слышу же я медь ХЛО вне зависимости куда я её ткнул? Хоть в АЕС ЕБУ, хоть в межблок, хоть в колоночные. Да! Я даже УСБ кабель делал из ХЛО низкоимпедансного. Те же яйца... Звук ХЛО. (теперь многие догадались, что кроме Просида я ещё знаю ХЛО) Точно так же, как звук Равена АЕС ЕБУ я слышу в 200 баковых межблоках Аудиоквест из 90-ых. У материалов и изделий из них есть "голос". Как пример (плохой) СОтМ. Куда не тыкни, и с чем не включи - это "экспандер" с его прекрасной макродинамикой. Кому-то такое может и понравится.. А я больше "компрессора" люблю с их микродинамикой и изысканностью в передаче нюансов звучания муз. инструментов.

 

[OlegSA]

Victor K

 

После его прослушивания (просида) желания его иметь в сетапе не возникло. Это индивидуально все , конечно, но  у него конкурентов с похожим звуковым почерком было прослушано примерно с десяток. 

 

"Шелупонь" типа  Сотма требует устройства классом повыше. Может все дело в этом?  

[zmii]

Victor K

 

Не стоит "эталонить" Ваш просид. Это хороший ЦАП, вполне  качественный и на своем уровне выглядит очень неплохо. Но для выводов с далеко идущими решениями по оптимальности ОС не совсем верный выбор. 

 

ну так какие проблемы у просида?

и что посоветуете получше?

[VladShumilov]

Metrum Octave 

[Victor K]

Victor K

 

"Шелупонь" типа  Сотма требует устройства классом повыше. Может все дело в этом?

 

Нет, СОтМ требует слушателя классом повыше. Чтобы умел абстрагироваться от "цифрятины".

 

[Victor K]

ну так какие проблемы у просида?

и что посоветуете получше?

У "Просида" одна проблема - он воспроизводит музыку, а не просто звуки. Поэтому он категорически противопоказан для тестирования звуков.

[OlegSA]

Victor K

 

Нет это не главная проблема просида.  

 

А по поводу слушателя - вопрос спорный. Если слушатель привык к  побулькиванию  емушки, то да. Придется отвыкать от этого всего. Это как после отечественного пианино  пытаться переходит на рояль Стинвей  -  неожиданно много непривычных звуков и оттенков. Тут же возникают вопросы и к исполнителю, который привык к  манере "пианины отечественной  вечнорасстороенной".

[zmii]

Victor K

 

Нет это не главная проблема просида.  

 

а в чём его главная проблема?

[Victor K]

Кстати да, если скрипт применен, то фиделайзер действительно влияет уже не так сильно. Но я все равно его запускаю каждый раз, как говорят "для полировки" (есть влияние).

 

Кстати сейчас заметил, если запускать Фиделя в режиме Extremist, то у меня звук становится заметно резче (не точно - нужно еще попроверять, пробовал на версии 6.6.) в отличии от Customize и снятой галки с "optimize resource multi-core". 

Этого я уже не в состоянии понять.. Но спасибо!

[Pitterson]

Если у Сотм искажения на ВЧ больше чем у 0404usb, то вопрос - как этот Сотм вообще слушают?

[OlegSA]

Pitterson

 

Послушайте - узнаете.  Заодно с нормальным конвертором познакомитесь.

[Василий Н.]

 В отличии от скриптов фиделайзер нужно запускать каждый раз после перезагрузки...

Интересно, троян там ещё сидит?

[Pitterson]

Victor K, вы в Ростове не бываете?Интересно было бы Сотм заценить, сравнить с "вегалабовской поделкой", выражаясь языком Олега.

[sewerin]

Интересно, троян там ещё сидит?

Там специальный аудиотроян.

[OlegSA]

Pitterson

 

Лучше не надо - потом вам с этим жить дальше (с вегалабовской поделкой)...  

[Василий Н.]

Pitterson & OlegSA - ваши постоянные перепалки по поводу вегалаба несколько утомили, заканчивайте уже.

[Victor K]

Если у Сотм искажения на ВЧ больше чем у 0404usb, то вопрос - как этот Сотм вообще слушают?

Не так. Сотм работает как экспандер, поэтому у него атаки струн резче, звук более динамичный и т.д. что даёт макродинамика. У ЭМУ звук как бы глуше, замыленней, но это позволяет услышать ВСЁ в своих музыкальных связях, а не в отдельных деталях. Это если коротко, и с позиций меломана, а не аудиофила. Никто ни в чём не виноват. И даже сотм с эму...Это просто моё мнение, которое я никак не могу донести до. 

[Victor K]

Victor K, вы в Ростове не бываете?Интересно было бы Сотм заценить, сравнить с "вегалабовской поделкой", выражаясь языком Олега.

Не бываю, а если бываю то только по делам и без свободного времени. У плеера Энергетика, который был у меня в доме на прогулке, звучание сродни ЭМУ. Это если сравнивать с СД транспортом Просид СДД. Мне такой звук нравится, но он менее эффектен чем у СОтМ, Наверное поэтому упрощённое яркое звучание СОтМ многим нравится. Это я сужу по своим гостям и ссылаюсь на мнение жены. (Олег, привет Новосибирску!)

[zmii]

т.е. OlegSA вы отказались отвечать на вопрос о проблеме просида

просто сидите балаболите тут о том о сём )

 

у просида нет очевидных проблем

ни одному вашему слову нет веры теперь

 

[Dmitry Mak]

Не так. Сотм работает как экспандер, поэтому у него атаки струн резче, звук более динамичный и т.д. что даёт макродинамика. У ЭМУ звук как бы глуше, замыленней, но это позволяет услышать ВСЁ в своих музыкальных связях, а не в отдельных деталях. Это если коротко, и с позиций меломана, а не аудиофила. Никто ни в чём не виноват. И даже сотм с эму...Это просто моё мнение, которое я никак не могу донести до.

Berkeley бы вам послушать, он как раз, два в одном.

Отправлено из моего iPad используя Tapatalk HD

[Victor K]

Berkeley бы вам послушать, он как раз, два в одном.

Отправлено из моего iPad используя Tapatalk HD

Я чувствую это, но борюсь со своими низменными желаниями приобретательства. Решил, если хватит сил и остатков глаз, приторочить к СОтМ внешний ламповый клок и попытаться обойти входной стабилизатор для внешнего БП.

П.С. У меня такое ощущение, что у Беркли всё питалово от УСБ, а клок и что-то ещё от внешнего источника. А что ещё у Беркли от внешнего БП.?