Наши статьи

[Маратище]

DSD ещё хуже - это всего 1 бит.

Чем же хуже?

[sey]

Бато, Андронникова обсуждать я не берусь, но на Веге, например, есть и другие ресурсы, в обсуждениях с Андронниковым участвуют и другие грамотные инженеры, с ним общаются, многие вопросы касательно цифро-аналоговых преобразователей поднимают. Так уж получилось, что, если рыскать по инету в поисках более глубокой информации по аудио-цапам на русском, то Андронников обычно там тоже присутствует и откровенными глупостями такие обсуждения не изобилуют. Ни в коем разе не стремлюсь выставить его выше других грамотных инженеров, я даже с ним не знаком никак, но у меня сложилось такое мнение. На сундуке тоже присутствуют грамотные и скромные товарищи, с инженерным мышлением и практическим опытом, которые всегда подскажут и укажут на ошибки.

Чтобы сделать хорошо звучащее изделие не достаточно быть только инженером Если выбирать детали по даташитам и измерениям, то получится в итоге дрянь.....

[Игвин]

Чтобы сделать хорошо звучащее изделие не достаточно быть только инженером Если выбирать детали по даташитам и измерениям, то получится в итоге дрянь.....

Ну сначала всё-таки инженером.

Без фактических знаний даже пару триодов грамотно включить не получится.

В даташитах как раз фактические знания. Фундамент.

[Маратище]

Чтобы сделать хорошо звучащее изделие не достаточно быть только инженером Если выбирать детали по даташитам и измерениям, то получится в итоге дрянь.....

Понятное дело! Нужно быть как минимум визажистом.

[Андрей2]

Чтобы сделать хорошо звучащее изделие не достаточно быть только инженером Если выбирать детали по даташитам и измерениям, то получится в итоге дрянь.....

Без измерении и инженерных знаний вообще сомнительно, что цап получится. Когда на однослойных платах, "по старинке", пытаются смастырить топовый цап на современных компонентах - это как называется?

... игвин опередил с ответом.

Понятное дело! Нужно быть как минимум визажистом.

Очень пробивным и убедительным, причем

[sey]

Ну сначала всё-таки инженером.

Без фактических знаний даже пару триодов грамотно включить не получится.

В даташитах как раз фактические знания. Фундамент.

Квортруп инженер?

[sey]

Без измерении и инженерных знаний вообще сомнительно, что цап получится. Когда на однослойных платах, "по старинке", пытаются смастырить топовый цап на современных компонентах - это как называется?

... игвин опередил с ответом.

Когда человек слушает лесоповал и никогда не был в консерватории, то чего получится?

[Игвин]

Квортруп инженер?

А разве он что-то спроектировал?

[Андрей2]

Когда человек слушает лесоповал и никогда не был в консерватории, то чего получится?

Почему вы такого мнения об инженерах? Некоторые Лесоповал давно уже не слушают.

[sey]

А разве он что-то спроектировал?

Абсолютно ничего Но это не мешает его фирме делать хорошо звучащие изделия Кондо тоже не инжерер.....

[Игвин]

Абсолютно ничего Но это не мешает его фирме делать хорошо звучащие изделия Кондо тоже не инжерер.....

Выходит, Квортруп капиталист, присваивающий плоды чужого труда, только и всего :D

[Андрей2]

Абсолютно ничего Но это не мешает его фирме делать хорошо звучащие изделия Кондо тоже не инжерер.....

Старик Кондо, мир праху его, две ученые степени имел: по электронике и металлургии, если не ошибаюсь.

http://youtu.be/yPzDqdL1RJY

[sey]

Почему вы такого мнения об инженерах? Некоторые Лесоповал давно уже не слушают.

Слушать - не значит слышать. Причём все слышат по–разному.....

[Игвин]

Слушать - не значит слышать. Причём все слышат по–разному.....

Всё так, а смысл?

Как умение слушать поможет спроектировать DAC? Без знаний даташитов?

И есть у меня некоторое подозрение, что умеющих слушать людей поболее наберется, чем умеющих спроектировать те конструкции, через которые умеющие слушать собственно и слушают музыку.

[sey]

Выходит, Квортруп капиталист, присваивающий плоды чужого труда, только и всего :D

Он доводит до ума то, что не доделали инженеры

[K K]

Всё так, а смысл?

Как умение слушать поможет спроектировать DAC? Без знаний даташитов?

И есть у меня некоторое подозрение, что умеющих слушать людей поболее наберется, чем умеющих спроектировать те конструкции, через которые умеющие слушать собственно и слушают музыку.

не умиляя ни чьих достоинств, назревает вопрос: а много ли людей помимо пректирующих тех, кто именно РАЗРАБАТЫВАЕТ что-то новое? то, что еще никто не делал, не имеющее аналогов

[Андрей2]

Он доводит до ума то, что не доделали инженеры

Квортруп, это который был продаватором Онгаку в Англии?

[Игвин]

Он доводит до ума то, что не доделали инженеры

Честно сказать, не верю. Это как представить, что сельский автомеханик залез в двигатель Феррари и довел его до ума.

Спорить не буду, впрочем. Может и доводит, до белого каления например, требуя то, что трудно объяснить словами. Как раз насчет того, что Питер имеет представление о воспроизведении, у меня особых сомнений нет. Худрук в общем.

[Игвин]

не умиляя ни чьих достоинств, назревает вопрос: а много ли людей помимо пректирующих тех, кто именно РАЗРАБАТЫВАЕТ что-то новое? то, что еще никто не делал, не имеющее аналогов

Ох мало, Константин! Наперечёт.

[sey]

Всё так, а смысл?

Как умение слушать поможет спроектировать DAC? Без знаний даташитов?

И есть у меня некоторое подозрение, что умеющих слушать людей поболее наберется, чем умеющих спроектировать те конструкции, через которые умеющие слушать собственно и слушают музыку.

В даташитах есть хоть одно слово какие детали выбрать? У Андронникова, понятное дело, провода не звучат

Взять, к примеру, an dac. Схема его взята из даташита pcm63pk. Почему этот цап играет, а у других нет?

I/V преобразование как в an dac было ли в комерчиских изделиях до Квортрупа?

[Игвин]

В даташитах есть хоть одно слово какие детали выбрать? У Андронникова, понятное дело, провода не звучат

Взять, к примеру, an dac. Схема его взята из даташита pcm63pk. Почему этот цап играет, а у других нет?

I/V преобразование как в an dac было ли в комерчиских изделиях до Квортрупа?

Тут коллега, вы сделали несколько утверждений, никак не обоснованных.

Оспаривать их нет смысла, потому что они построены на эмоциях

Повторю только мысль, на которую вы кажется не обратили внимания.

"Умеющих слышать" много больше, чем умеющих создать аппаратуру, благодаря которой первые вообще что-то слышат. Квортруп как раз относится к первым, но никак не ко вторым.

Стало быть, если (что в общем не факт) pcm63 играет "у Квортрупа", и только у него, то его заслуга максимум в том, что он нашел общий язык с инженером, и сумел ему объяснить, что собственно требуется. А уж последний нашел технические решения, обеспечившие результат.

Понимаете разницу? Один захотел "вот так и вот так", а другой это сделал.

[Игвин]

Кстати...

Основатель фирмы Найм, одной из самых авторитетных в Англии....

Кто не понимает по аглицки... "Полностью не образован в электронике..."

Ну вот, тот же Верекер.

Без сомнения, разбирающийся в звуке человек. Пиарщик. Администратор. Хозяин фирмы. Инвестор. Худрук.

И за его спиной два-три грамотных проектировщика. Симбиоз.

[Leonid Khachaturov]

В этом обсуждении: http://soundex.ru/in...opic=28315&st=0 , точность Лаври Голда до 22-бит допускают. Там его разобрали немного и потестировали. Какие еще цапы дают точность честных 21-22 бит?

Смотрите измерения Stereophile. У Lavry намеряли 18 бит. 21 бит из недавнего - Weiss DAC202 и NAD M51.

[sey]

Тут коллега, вы сделали несколько утверждений, никак не обоснованных.

Оспаривать их нет смысла, потому что они построены на эмоциях

Повторю только мысль, на которую вы кажется не обратили внимания.

"Умеющих слышать" много больше, чем умеющих создать аппаратуру, благодаря которой первые вообще что-то слышат. Квортруп как раз относится к первым, но никак не ко вторым.

Стало быть, если (что в общем не факт) pcm63 играет "у Квортрупа", и только у него, то его заслуга максимум в том, что он нашел общий язык с инженером, и сумел ему объяснить, что собственно требуется. А уж последний нашел технические решения, обеспечившие результат.

Понимаете разницу? Один захотел "вот так и вот так", а другой это сделал.

Заслуга Квортрупа в том, что он сделал и продал А инженера нужно 100 раз в говно макнуть, чтобы он довел до ума Инженер не в состоянии нарисовать картину.

[Андрей2]

Смотрите измерения Stereophile. У Lavry намеряли 18 бит. 21 бит из недавнего - Weiss DAC202 и NAD M51.

В теме, инженер, который разбирал и ремонтировал Лаври Год, разобрался с его принципом работы, изучил его схему живьём и делает выводы, что на такой схемотехнике реально получить точность до 22-бит. Стереофил - это немного другой ресурс. Я и сам, по выложенной мной раннее формуле, могу 2-3-мя арифметическими действиями вычислить битность любого цапа. Но насколько это корректно с точки зрения инженеров, которые проектируют подобные устройства?