Наши статьи

[Игвин]

Заслуга Квортрупа в том, что он сделал и продал А инженера нужно 100 раз в говно макнуть, чтобы он довел до ума Инженер не в состоянии нарисовать картину.

Слово сделал следует вычеркнуть

Остается "продал". Что впрочем тоже искусство.

А инженера нужно 100 раз в говно макнуть, чтобы он довел до ума

Это вы судите не по тем инженерам.

Возвращаясь к тому же Андронникову, он сам кого хочешь макнет, потому что на широких просторах нашей Родины немного найдется людей, превосходящих его в знании цифровой аудиотехники. Это даже не похвала, простая констатация фактов.

Также возвращаясь, напомню Вашу же мысль, что

все слышат по–разному.....

Это означает, что каждый умеющий что-то создать (не продать, а создать!), создаст это что-то по своему...

А дальше - реклама творит финансовые чудеса.

[Игвин]

Главная ошибка наших инженеров в том, что они пытаюцца работать и за манагера, и за теоретика, и за разработчика, и за дезигнера, и за монтажника, и за звукового эксперта-слухача...

А как известно, за десятью зайцами погонишься, останешься у разбитого корыта....

Прав Олег, такова наша действительность.

[Игорь-клг]

Она называется Lavry DA2002 - соответственно, десять. Lavry не из тех контор, что обновляют модельную линейку каждые два года. А в 192 он не верит, даже написал об этом соответствующую статью. И не похоже пока, что передумал.

Ну а что сделать и каким образом тогда с файлами имеющимися 24/192 ? Похоронить? А то их все больше и больше в коллекции!

[sey]

Главная ошибка наших инженеров в том, что они пытаюцца работать и за манагера, и за теоретика, и за разработчика, и за дезигнера, и за монтажника, и за звукового эксперта-слухача...

А как известно, за десятью зайцами погонишься, останешься у разбитого корыта....

Олег, ты как всегда прав

[Маратище]

Ну а что сделать и каким образом тогда с файлами имеющимися 24/192 ? Похоронить? А то их все больше и больше в коллекции!

Если не жалко денег - попробовать Exasound e20 - благо они сейчас дают его тестировать с возвратом в случае недовольства. http://www.exasound.com/e20DAC/e20DACOverview.aspx

Я бы попробовал, но акустики пока нет, на которой его можно было бы заценить. Но пока нацелился именно на него.

[sey]

Слово сделал следует вычеркнуть

Остается "продал". Что впрочем тоже искусство.

Все рисуют, но не все художники Чтобы нарисовать по-настоящему хорошую картину, недостаточно знать даташиты :D

[Андрей2]

Выложите картинки внутренностей хороших цапов? Надоела эта старуха с корытом... Наши инженеры на большее годятся, я верю.

1. Переконвертить в формат, который можно воспроизвести.

2. Купить аппарат, который может их воспроизвести без конвертации.

3. Прекратить собирать форматы, которые нельзя воспроизвести.

4. FORMAT C:, D:,E:,F:....

недождетесь, никогда!!!

[Маратище]

http://www.audio-gd.com/Pro/dac/RE7.1/RE7.113.JPG

[Димон]

audio_gd пару аппаратов имел (или они меня). Кривой звук, быстро надоедают. Не то...

Основатель фирмы Найм, одной из самых авторитетных в Англии....Полностью не образован в электронике

ну это хорошо слышно

[sey]

Выложите картинки внутренностей хороших цапов?

Ну и что вам фотки дадут? Одним межблочником можно полностью убить звук ..... Не все, к сожалению, это понимают.

[Андрей2]

Ну и что вам фотки дадут? Одним межблочником можно полностью убить звук ..... Не все, к сожалению, это понимают.

Все к этому придут, кто будет планомерно наращивать качество своих сетапов. Я столкнулся с влиянием кабелей, на устройствах с параметрами сигнал/шум, начиная со 110дБ, что сегодня не является редкостью. Сейчас уже за 120дБ перевалило.

[Игорь-клг]

1. Переконвертить в формат, который можно воспроизвести.

2. Купить аппарат, который может их воспроизвести без конвертации.

3. Прекратить собирать форматы, которые нельзя воспроизвести.

4. FORMAT C:, D:,E:,F:....

1) Без потерь, думаю, не получится и уже совсем не то будет, даже хуже формата записанного в том, в который будешь конвертировать. Или есть хорошие варианты?

2) Ошибся, думал что нечего слушать пока а теперь жалко - прям сразу менять (еще наша почта везет где-то, скоро месяц будет уже..)

3) - на встроенном воспроизводится,причем гораздо лучше звук чем 16/44/48 24/44/48/96.... Потому буду.... Впрок.

[sey]

Все к этому придут, кто будет планомерно наращивать качество своих сетапов. Я столкнулся с влиянием кабелей, на устройствах с параметрами сигнал/шум, начиная со 110дБ, что сегодня не является редкостью. Сейчас уже за 120дБ перевалило.

Почитайте для развития

http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2442

Теперь о входном СПДИФ приемнике.Выбор YM3623 скорее неожиданный чем предсказуемый,ведь этот допотопный приемник согласно интернет информации обладает чудовищным джиттером.Однако не все так просто.При использовании синхронного спдиф и реклока этот приемник звучит гораздо лучше более современных и навороченных.Кстати,не в навороченности ли проблема?Дело в том что ямаховский чип внутри простой,проще некуда,минимум логики,минимум возможных форматов,потребление менее 10ма

К такому же мнению пришел не только аббас А теперь подумайте, что выберет инженер?

[Leonid Khachaturov]

В теме, инженер, который разбирал и ремонтировал Лаври Год, разобрался с его принципом работы, изучил его схему живьём и делает выводы, что на такой схемотехнике реально получить точность до 22-бит. Стереофил - это немного другой ресурс. Я и сам, по выложенной мной раннее формуле, могу 2-3-мя арифметическими действиями вычислить битность любого цапа. Но насколько это корректно с точки зрения инженеров, которые проектируют подобные устройства?

О боги. Stereophile использует дорогущее измерительное оборудование, а не считает чего-то там арифметическими действиями или разглядывает схему.

[Андрей2]

О боги. Stereophile использует дорогущее измерительное оборудование, а не считает чего-то там арифметическими действиями или разглядывает схему.

Никогда не воспринимал аудиомурзилки всерьёз. Ну, если Стереофилы такие злодеи-правдорубы(что само по себе уже немного смешно ), то почитаю. Хотя, сомневаюсь если чесно в их адекватности. В поиске эта статья высвечивается?

:D Если это:http://www.stereophi...avry/index.html , то я её читал, еще в том, мохнатом, году. Обычная рекламная статейка, с "ламповым" звуком Лаври, который незаметно так всех уделал (автор, поклонник лампового звука). Сейчас почитал, вспомнил. Посмеялся.

[Alex100]

не умиляя ни чьих достоинств, назревает вопрос: а много ли людей помимо пректирующих тех, кто именно РАЗРАБАТЫВАЕТ что-то новое? то, что еще никто не делал, не имеющее аналогов

Да,есть у нас в России и такие.У меня в системе два изделия наших инженеров не имеющие аналагов.

[Alex100]

Для меня пример успешности-всемирные продажи и признание,

как Ден Лаври, например. А что обсуждают на вегалабе мне не очень

интересно.

Всемирные продажи-это маркетинг.И зачастую ,к хорошему звуку эти изделия не имеют никакого отношения.А к нашим разработчикам,я бы всё-таки рекомендовал присмотреться и поизучать тему.Правда ,сидя у компьютера это проблематично сделать.Я в свое время всё своими ножками прошёл и своими ушами отслушал,прежде чем прийти к такому выводу.

Правда,одно мне не нравиться у наших разработчиков в последнее время.Это цена близкая к мировой.И порой за совсем не презентабельные с виду изделия.Если сравнить с годом этак 2004-2006,то тогда цены были куда более доступны и демократичны.С чем это связано?С возросшим аппетитом или ещё с чем?Я не знаю,хотя догадываюсь..Прямого ответа не задавал,хотя до сих пор общаюсь с некоторыми из них.

[sewerin]

Честно сказать, не верю. Это как представить, что сельский автомеханик залез в двигатель Феррари и довел его до ума.

Спорить не буду, впрочем. Может и доводит, до белого каления например, требуя то, что трудно объяснить словами. Как раз насчет того, что Питер имеет представление о воспроизведении, у меня особых сомнений нет. Худрук в общем.

Даже не худрук, а завклубом. Хотя, в маленьких сельских клубах это одно и то же лицо

[アントン]

Честно сказать, не верю. Это как представить, что сельский автомеханик залез в двигатель Феррари и довел его до ума.

Так появилась фирма Ламборджини, кстати

[Bato]

Возвращаясь к тому же Андронникову, он сам кого хочешь макнет, потому что на широких просторах нашей Родины немного найдется людей, превосходящих его в знании цифровой аудиотехники. Это даже не похвала, простая констатация фактов.

1) утверждение спорное

2) а у нас на просторах культовых цапов, известных на весь мир, нет ВООБЩЕ

[Bato]

Ну а что сделать и каким образом тогда с файлами имеющимися 24/192 ? Похоронить? А то их все больше и больше в коллекции!

Либо не слушать, либо покупать другой цап.

Ответ очевиден.

[Bato]

Всемирные продажи-это маркетинг.И зачастую ,к хорошему звуку эти изделия не имеют никакого отношения.А к нашим разработчикам,я бы всё-таки рекомендовал присмотреться и поизучать тему.Правда ,сидя у компьютера это проблематично сделать.Я в свое время всё своими ножками прошёл и своими ушами отслушал,прежде чем прийти к такому выводу.

Я не имею ввиду продажи не год-два а продолжающийся спрос на конкретную модель на протяжении 10 лет и более, в том числе и на БУ модели. Это имеет отношение не только к маркетингу, но и к звучанию.

[Bato]

Это цена близкая к мировой.И порой за совсем не презентабельные с виду изделия.Если сравнить с годом этак 2004-2006,то тогда цены были куда более доступны и демократичны.С чем это связано?С возросшим аппетитом или ещё с чем?Я не знаю,хотя догадываюсь..Прямого ответа не задавал,хотя до сих пор общаюсь с некоторыми из них.

Низкий спрос, длинный цикл продаж, дорогие аналоги.

И пофиг как оно играет.

[Игорь-клг]

Либо не слушать, либо покупать другой цап.

Ответ очевиден.

Так здесь вообще высказано мнение, что такое разрешение и частота дискретизации вообще "маркетинг" и никому не нужно (ссылки на авторитеты)!

Или все же сделать даунсемплинг? Жалко терять альбом. Насколько это плохо 24/192 -----> 24/96 ??

И что лучше сразу записанное в 24(16)/48 или 24/192 ----> 24/96 ?

А если ЦАП поддерживает до 176,4?

[K K]

Да,есть у нас в России и такие.У меня в системе два изделия наших инженеров не имеющие аналагов.

в чём новшество?