Наши статьи

[андрейко]

было бы интересно многоканальные топовые ЦАПы... стерео отстой, сколько не пытался пробовать приобщаться к стерео - не получается... унылое гно...

[Bato]

Абсолютно неинтересно. А процессоры для дк многоканальные и так есть.

[Игвин]

Да, ашипсси, ягео или хитана.

Ты, Олег, не на ту платку посмотрел...

Поспешил, видимо.

Фольговые резисторы в I/U не приметил.

А может и правда не знаешь.

[Леха Д]

Рад, что и вас это радует. Конкретные ссылки есть, с комплектацией того же уровня? Три-четыре не затруднит?

http://ec.ssl-inc.co...p?product_id=28

[Игвин]

http://ec.ssl-inc.co...p?product_id=28

Лёша, издеваетесь?

Там всё по японски, и ни одной фотографии.

[Игвин]

Два белых Каддока?

Так их всего два, а звук проходит через двадцать два, и все на звук влияют.

Влияют, да по разному.

Влияние резисторов в I/U наиболее явно выражено.

[virton]

PS audio perfect way MK1 - что представляет из себя по звуку и стоит ли внимания?

[Евгений2]

было бы интересно многоканальные топовые ЦАПы... стерео отстой, сколько не пытался пробовать приобщаться к стерео - не получается... унылое гно...

Вы же возвели топовые АС ТАД в ранг эталона. вы их 7 штук для своей системы мечтаете приобрести??)))

а еще наверно вы имели личный опыт прослушивания топовых ЦАПов в своей системе....

вы поливаете грязью те вещи которые как я пологаю вы в ближайшие 10 лет не сможете себе позволить.

да же если бы у вас стоял топовый сет 1 из производителей это не повод обобщать и делать радикальные выводы.

[BANZAY]

PS audio perfect way MK1 - что представляет из себя по звуку и стоит ли внимания?

если Вам не лень его все время перенастраивать(примерно как эквалайзер - почти под каждый трек) - то очень не плохо звучит

[Андрей2]

Вы же возвели топовые АС ТАД в ранг эталона. вы их 7 штук для своей системы мечтаете приобрести??)))

а еще наверно вы имели личный опыт прослушивания топовых ЦАПов в своей системе....

вы поливаете грязью те вещи которые как я пологаю вы в ближайшие 10 лет не сможете себе позволить.

да же если бы у вас стоял топовый сет 1 из производителей это не повод обобщать и делать радикальные выводы.

ТАД выпускает ЦАП, и в топовом плеере есть ЮСБ-вход для подключения компьютера, поддерживается 24/96.

[Леха Д]

ну да по фото даже и звучание оприделил,и что это профи -ботва!

ценничек озвучте плиз на эту профи-ботву?

Да это какая-то беспонтовая профи- ботва, можно даже не смотреть. Плоский рэковый корпус - сразу видно фигню.

Вот фотка внутри.

http://img.photobuck...92/DSCF8504.jpg

[Игвин]

Комплектация и ценник не всегда связаны.

Второй зависит больше от совести производителя, а в некоторых случаях - от его понтов.

Лёха Д - а это ваш DAC?

[Леха Д]

Комплектация и ценник не всегда связаны.

Второй зависит больше от совести производителя, а в некоторых случаях - от его понтов.

Лёха Д - а это ваш DAC?

нееее!ДАК это не мой...

если учесть,что это б/у ДАК и продавался он в Японии помоему около зх тысяч зелени ,можно сделать вывод,Японец описывал хорошее звучание!

Для справки почти все известные топовые разработки ДАКов в Японии конца девяностых б/у стоят от 800-1500$ в зависимости от состояния не берём в счёт ДАК STAX он очень редкий и я его в продаже в Японии не видел.

[Федя Сумкин]

Логично предлогали. DAC написано на каждом приборе с этой функцией, а ЦАП нигде не написано. Почему бы ЦАП не называть саму микросхему.

Ещё логичней называть ЦАП (или DAC) само устройство, а микросхему так и называть - "микросхема ЦАП" (или DAC).

Длинновато для микросхемы, но зато идеологически верно!

[Игвин]

нееее!ДАК это не мой...

если учесть,что это б/у ДАК и продавался он в Японии помоему около зх тысяч зелени ,можно сделать вывод,Японец описывал хорошее звучание!

Для справки почти все известные топовые разработки ДАКов в Японии конца девяностых б/у стоят от 800-1500$ в зависимости от состояния не берём в счёт ДАК STAX он очень редкий и я его в продаже в Японии не видел.

Не сомневаюсь!

[Игвин]

Ещё логичней называть ЦАП (или DAC) само устройство, а микросхему так и называть - "микросхема ЦАП" (или DAC).

Длинновато для микросхемы, но зато идеологически верно!

Вроде бы правильно, и уж наверно идеологически верно

Только вот беда: цифро-аналоговый преобразователь (даже не микросхема) - лишь один из узлов девайса, обычно называемого DAC'ом.

Там есть ещё цифровой приемник, клок-генератор и ряд других узлов.

В этом орехе нас интересует не столько скорлупа, сколько ядрышко, во всех его подробностях

Вот к примеру в акустике, мы же не называем динамиком одновременно головку и колонку?

[Bato]

Ещё логичней называть ЦАП (или DAC) само устройство, а микросхему так и называть - "микросхема ЦАП" (или DAC).

Длинновато для микросхемы, но зато идеологически верно!

согласен

[virton]

если Вам не лень его все время перенастраивать(примерно как эквалайзер - почти под каждый трек) - то очень не плохо звучит

Все так печально? А перенастраивать вообще для чего? Но CD плеер не перестраиваю, как записано так и звучит.

Есть желание приобрести DAC для цифрового контента hi-res, но такой. что бы звучало не хуже плеера. А все что ставил послушать - Сyrus X dac, wadia 121 - хуже, формальные бренчалки.

[BANZAY]

Все так печально? А перенастраивать вообще для чего? Но CD плеер не перестраиваю, как записано так и звучит.

Есть желание приобрести DAC для цифрового контента hi-res, но такой. что бы звучало не хуже плеера. А все что ставил послушать - Сyrus X dac, wadia 121 - хуже, формальные бренчалки.

в нем нет сбалансированности...и куча настроек,с помощью которых можно этого баланса в звучании достичь(в общем все время нужно его подстраивать=не расслабишься )

Возьмите НАЙм ДАК - они с Перфект ДАК-ом одного уровня(в лоб сравнивал),но НАЙМ очень гармоничный аппарат(все настройки звучания "отточены" производителем)

[virton]

Нет, перенастраивать не хочется. Значит, будем искать.....

[Федя Сумкин]

Вот к примеру в акустике, мы же не называем динамиком одновременно головку и колонку?

Отнюдь, тут ситуация похожая с ЦАПом. В части когда говорят динамик, подразумевая динамическую головку (ведь так короче). Да и колонки некоторые по старинке динамиками зовут.

[Budulai]

в нем нет сбалансированности...и куча настроек,с помощью которых можно этого баланса в звучании достичь(в общем все время нужно его подстраивать=не расслабишься )

Возьмите НАЙм ДАК - они с Перфект ДАК-ом одного уровня(в лоб сравнивал),но НАЙМ очень гармоничный аппарат(все настройки звучания "отточены" производителем)

а что из себя представляют эти настройки? и как выглядит сам процесс настраивания?

[BANZAY]

а что из себя представляют эти настройки? и как выглядит сам процесс настраивания?

цитата из обзора PS Audio Perfect Wave DAC :

"..Для каждого типа файлов можно найти рецепт наиболее «вкусного» звучания. Здесь от выбора фильтра зависит и телесность вокала, и глубина сцены, и прозрачность верхнего диапазона"

и еще цитата: "... В ручном режиме доступны пять положений, в т.ч. два с аподизирующим фильтром, способным эффективно подавлять шумы и фазовые искажения, возникающие, в частности, в процессе преобразования частоты сэмплирования."

итд

в общем НАЙМ можно просто слушать и получать удовольствие...а PS Audio Perfect приходится все время перенастраивать для полноты ощущений(автоматический режим не радует)

[Леха Д]

Комплектация и ценник не всегда связаны.

Второй зависит больше от совести производителя, а в некоторых случаях - от его понтов.

Лёха Д - а это ваш DAC?

Игвин-у меня вот такой DAC ,и он мне пока нравится!

EAD DSP-7000

[Budulai]

в общем НАЙМ можно просто слушать и получать удовольствие...а PS Audio Perfect приходится все время перенастраивать для полноты ощущений(автоматический режим не радует)

обычно же в ЦАПах вообще лишь один фильтр по выбору производителя реализован.

в чем проблема, при нежелании возиться с выбором, просто выбрать для себя один на PWD и не тратить свое время?