Наши статьи

[Serega]

Что значит "не в счет", ты же сам противник любых "посредников" между песком и аппаратом, у тут есть такой посредник - ткань.

Противник, но когда речь идёт о фанере - ткань не в счёт.

Из двух зол всегда нужно выбирать меньшее. Опять же, если тонкая ткань просто лежит на песке в песочной ванне - это наименьшее из зол, если из неё сделан мешок для песка - это проблема. Уже столько про это написано.

[Прохор]

, если из неё сделан мешок для песка - это проблема.

Нет никакой проблемы. Разве что мешок из брезента и каким-то образом набить его очень плотно.

Если мешок из мягкой ткани нет никакой разницы между ним и ящиком, накрытым такой же тканью.

Другое дело, что в ящике аккуратнее смотрится, чем на мешке с песком

[Serega]

Нет никакой проблемы. Разве что мешок из брезента и каким-то образом набить его очень плотно.

Если мешок из мягкой ткани нет никакой разницы между ним и ящиком, накрытым такой же тканью.

Другое дело, что в ящике аккуратнее смотрится, чем на мешке с песком

Это уже похоже на флуд.

Повторяю, эту тему уже обсуждали, повторяться не буду.

Если не слышишь разницы - слушай на мешках, мне всё равно как ты слушаешь.

[Владимир Ч.]

Под "коробку" с песком не готовилось специальное основание.В этом помещении "плавающий пол",т.е. сверху бетонная стяжка.А "коробка" нависает над ламинатом и не касается его.

Что касается звука:просто не было времени досконально зафиксировать разницу.СD,ПРЕД, УМ ставились в песок в своё отделение одновременно.И также вместе ставились на пол.

На песке звучание более основательное,басы чётче,объёма больше.

Т.к.не определился окончательно состав аппаратуры (слева на фото) то и отверстия не вырезались.

Обещаю отчитаться по настоящему когда закончу все работы в этой комнате.

[Serega]

Под "коробку" с песком не готовилось специальное основание.В этом помещении "плавающий пол",т.е. сверху бетонная стяжка.А "коробка" нависает над ламинатом и не касается его.

Что касается звука:просто не было времени досконально зафиксировать разницу.СD,ПРЕД, УМ ставились в песок в своё отделение одновременно.И также вместе ставились на пол.

На песке звучание более основательное,басы чётче,объёма больше.

Т.к.не определился окончательно состав аппаратуры (слева на фото) то и отверстия не вырезались.

Обещаю отчитаться по настоящему когда закончу все работы в этой комнате.

Владимир, есть возможность, в качестве эксперимента, положить приборы в песок основанием, будет ли реальная разница в звучании Вашей системы, по отношению к тому что сейчас?

[Arrows]

Закрываем фанерой и ставим аппараты ножками в песок (ткань не в счёт).

Очень аккуратное и красивое решение.Респект.

Маленький оффтоп. Я смотрю вы от розеток отказались,очевидно оставив 2 не для аудио устройств.

Скажите проводили ли Вы сравнение Аудиофильская розетка+вилка vs просто провод на конце с iec вилкой?

[Владимир Ч.]

Очень аккуратное и красивое решение.Респект.

Маленький оффтоп. Я смотрю вы от розеток отказались,очевидно оставив 2 не для аудио устройств.

Скажите проводили ли Вы сравнение Аудиофильская розетка+вилка vs просто провод на конце с iec вилкой?

Именно так не проводил,но оставил возможность провести сравнения шире,т.к. к аппаратуре подходят три линии: 4мм2 NYM, и два кабеля Чернов Аудио (2,5мм2)

[Cергей Лебедев]

Владимир Ч.-очень элегантное, дизайнерское решение !!!

[Андрей*]

А все-таки, для чего ткань? Почему бы не поставить аппараты пусть не брюхом, а хотя бы ножками, но в песок без всякой ткани. Похоже ткань только из эстетических соображений?

А вообще то идея понравилась и смотрится хорошо

PS А фанера сверху да еще и с тканью не создает ли тот же эффект, что и плотно закупоренный мешок с песком? Куда же деваться бедному песку при микровибрациях?

[Владимир Ч.]

Совершенно верно, из эстетических(и экологических) соображений.Ткань тонкая и, что самое важное,не натянута.

Фанера лёгкая ,свободно лежит на песке и не оказывает отрицательного воздействия.

Заключительный вид стойки в другой теме:

http://soundex.ru/in...ndpost&p=368641

[Serega]

Совершенно верно, из эстетических(и экологических) соображений.Ткань тонкая и, что самое важное,не натянута.

Фанера лёгкая ,свободно лежит на песке и не оказывает отрицательного воздействия.

Заключительный вид стойки в другой теме:

http://soundex.ru/in...ndpost&p=368641

Владимир, я задавал Вам вопрос, который остался без ответа.

Владимир, есть возможность, в качестве эксперимента, положить приборы в песок основанием, будет ли реальная разница в звучании Вашей системы, по отношению к тому что сейчас?

Прежде, чем уверенно говорить об отсутствии отрицательного воздействия фанеры, лежащей на песке, попробуйте поэкспериментировать. Тем более, что отсутствие фанеры никоим образом не повлияет на эстетику и экологию в Вашем варианте с закрытыми дверцами.

Просто совет, ни в коем случае не навязываю, но результат может удивить. Проходили.

[Владимир Ч.]

Да,конечно,будет такая возможность.Самому интересно! Но только позже(как обещал).

[Serega]

Немного оживлю ветку.

В данный момент, в моей системе в песке находятся: виниловая вертушка, пред., УМ, АС и дистрибьютор питания.

Всё кабельное хозяйство подвешено в воздухе на х/б нитях.

Такой симбиоз двух простых в применении методов дал хороший результат.

http://soundex.ru/index.php?showtopic=26283&view=findpost&p=416542

[Kontakt72]

Серёга ,вот ведь всё прижилось,но с изменением.Спасибо!Сейчас оптимальный вариант.

[Serega]

Главное, что бы звук радовал.

Смотрится красиво.

[Vinsound]

Вот тоже, оказалось лучшим решением, особенно в области баса:

[Serega]

Вот тоже, оказалось лучшим решением, особенно в области баса:

На мой взгляд, такой вариант более эффективен.

[семен]

Serega Виниломан, хочу сказать огромное спасибо за эту тему! Заменил cold ray под акустикой на боксы с кварцевым песком, сказать что стало лучше- ничего не сказать! Вобщем всё что вы здесь говорили про изменения, это чистая правда.

[Serega]

Семен, рад, что этот способ Вам помог. Многих выручает.

[Ильгам]

2 недели назад наконец сподобился последовать совету ТС, купил 2 мешка по 25 кг калиброванного кварцевого песка для систем фильтрации бассейнов фракции 0,5-10 мм в соответствующей фирме. Обошлось в 900р (2х450р.),привёз домой, с помощью товарища и собрата по увлечению музыкой и хорошим звуком в первую очередь засыпал песком соответствующие полости в своих напольниках под завязку(давно хотел это сделать,но всё никак руки не доходили), затем установил всё железо в песочные ванны(транспорт СД, ЦАП, внешний блок питания ЦАПа, моноблоки и фильтр Гилёва DCF-01 и даже Blu-Ray плеер Panasonic BDT-320)..

Результат оказался просто невероятным, звук стал настолько лучше, что сравнимо это было с заменой компонентов на класс выше по всем параметрам, в первую очередь бросилось в уши качество баса, он стал артикулированнее, плотнее, ритмичнее, стал более осязаемым,за счёт этого(и не только за счёт этого) открылась середина, стала более ясной и возросла тембральная живость, разнородность, особенно на вокале(люблю джазовую акапеллу, на неё особенно заметно проявилось), верха это коснулось в меньшей степени, но сцена тоже улучшилась, а это в большей степени зависит от верха. Использовал крышки коробок из под обуви разной глубины и размеров в зависимости от размера и веса компонентов.Уровень песка делал заподлицо с краями коробок.Следующим этапом поставлю акустику в песочные ванны, даже не сомневаюсь в дальнейшем приросте после этого. Подобный эффект у меня наблюдался при подключении в систему межблока Echole Obsession и сетевого кабеля Elrod Silver, которые я брал на несколько дней в свою систему для теста у товарища.Но    стоимость затрат в случае с песком в сотни раз меньше!!! 

Огромная благодарность Serega за отличный,простой,очень эффективный совет по улучшению звука, который не требует больших, а для многих и неподъёмных затрат на улучшение звука систем путём кабельного твика!!!

Убедился практически на своём опыте в том, что кабели, которые действительно радикально поднимают уровень звука системы, это топовые модели брендов, которые можно пересчитать по пальцам одной руки-по мне так это Echole Obsession межблок (той же серии сетевой не впечатлил), сетевой Elrod Silver и ещё несколько.

С уважением к ТС и всем участникам форума.

[Serega]

Ильгам, рад, что у Вас получился хороший результат.

Песочные ванны под компоненты тракта позволяют так же не совершать серьезных вложений, направленных на покупку дорогущих стоек и различных конусных и прочих развязок. Лучше эти средства направлять на дальнейший рост уровня компонентов тракта. Или отдохнуть с семьей, на островах в Индийском океане.

[Ильгам]

Точно, так и планирую вообще-то 

[LDRNR]

купил 2 мешка по 25 кг калиброванного кварцевого песка,

привёз домой,

в первую очередь засыпал песком соответствующие полости в своих напольниках под завязку

А просушить его(песок) хорошенько, Вы забыли...

[Serega]

А просушить его(песок) хорошенько, Вы забыли...

Обычно кварцевый песок продается сухим. Какой тайный смысл в его дополнительной просушке?

[Ильгам]

Он сухой, к тому же термически обработан(прокален),там так и указано было. Это обязательные  требования к песку, используемому для систем фильтрации бассейнов,куда входят также допуски по размерам частиц фракции, есть мелкой фракции 0.3-0,5, есть крупнее, которую я взял 0.5-1мм. Не надо путать с песком со стройки.