Наши статьи

[felix]

Тот же трансформатор... Любой изготовитель трансформаторов, отработав технологию, топологию, получив нужные параметры по полосе, по импульсу и тд, т.е. решив Научные проблемы,  в результате упирается в вопрос того, что основным ограничителем оказывается не технические параметры, а звуковые свойства применяемых материалов.

И - если все технические вопросы решаются на раз два и получить параметры никаких проблем не вызывает, но вопрос материалов...

В результате определяет весь звук.

 

И в усилителях то же самое. Науки - из десяти три. Все остальное - подбор элементов в гармонию.

А гармония - она одна для всех. Как "золотое сечение". И гармония в музыке.

 

 

 поддерживаю, я тоже к такому же пришел - материалы или конструктив элементов определяют звучание музыкальную подачу. как пример, я, не меняя схему и номиналы элементов лампового фонокорректора сильно изменил его звучание под свои требования сменив тип конденсаторов и даже просто материал сигнальных перемычек длиной 20 мм.

[Technician]

 поддерживаю, я тоже к такому же пришел - материалы или конструктив элементов определяют звучание музыкальную подачу. как пример, я, не меняя схему и номиналы элементов лампового фонокорректора сильно изменил его звучание под свои требования сменив тип конденсаторов и даже просто материал сигнальных перемычек длиной 20 мм.

Если не известно, что надо поменять в схеме для получения нужного звучания, то да, остаётся менять сопротивления, конденсаторы, провода, лаки, краски и другие материалы.

[Андрей2]

Если не известно, что надо поменять в схеме для получения нужного звучания, то да, остаётся менять сопротивления, конденсаторы, провода, лаки, краски и другие материалы.

Звучит немного неправдоподобно.

[Pitterson]

Я рассуждал точно как Костя, двадцать лет назад.

Объяснить, описать, задокументировать.. НАУКА!

Но - мир гораздо разнообразнее, чем кажется и мы сталкиваемся с явлениями, которые на данный момент наука объяснить не способна.

Но при этом их необходимо использовать.

Как, например, гироскоп.

Можно потратить всю жизнь, пытаясь объяснять необъяснимое. Но у меня нет столько времени. Поэтому лучше не объяснять, а использовать. Объясняют пусть физики - теоретики. Это их задача - давать объяснения результатам эксперимента.

Что эзотерического в гироскопе?!

[Мусатов Костя]

Как, например, гироскоп.

 

Если бы работа гироскопа была бы не объяснена, то как же летали даже самые первые ракеты? Ведь в них используются гироскопические системы стабилизации курса, гироскопические системы вычисления пути. В современных микросхемах - датчиках используются те же гироскопические принципы, только по круговым траекториям дивижутся уже не жесткие тела - маховики, а электроны, фотоны.

 

Но - мир гораздо разнообразнее, чем кажется и мы сталкиваемся с явлениями, которые на данный момент наука объяснить не способна.

 

Способна, если этим заниматься, а не поднимать лапки вверх.

 

Но при этом их необходимо использовать.

 

Наркотики то же думали сначала, что лекарства и безвредные. Доиспользовались.....

 

Можно потратить всю жизнь, пытаясь объяснять необъяснимое.

 

Это когда не хочется искать объяснение.

 

Это их задача - давать объяснения результатам эксперимента.

 

Только эксперимент должен быть корректным, что бы его можно было считать экспериментом. А не корректный эксперимент нельзя объяснять, поскольку возмущающие факторы могут быть выше измеряемых величин.

 

Вот недавний пример. Зафиксировали движение нейтрино со скоростями выше скорости света. Не найдя ошибок в постановке эксперимента, объявили, что получен такой результат и требуется или найти ошибку в эксперименте или объяснить эффект, опровергающий ТО. Потом нашли неучтенную задержку в оптоволоконной системе и результат оказался в рамках ожидаемого, сенсации не произошло. А в аудиотехнике, то частицы новые ток переносят, то проводники музыку передают..... рекламная бумага все стерпит.

[Eugen Komissarov]

Что эзотерического в гироскопе?!

 

Ничего, просто никто не знает, Почему он работает. И как вообще работает гравитация. Но это не мешает пользоваться эффектом.

 

Также нас всех в школе учили планетарной системе строения атома. Но при этом все знают, что она абсолютно не верна.

 

Еще нас учили, что элктрический ток - это движение электронов по проводнику. Но на самом деле никто не знает, что это такое, но все знают, что электроны никуда не двигаются.

 

Учили, что в полупроводниках есть "дырки" и электронно - дырочная проводимость, но на самом деле никаких "дырок" нет. И тд и тп.

 

Ньютоновская физика вообще в глубоком тупике и не может объяснить строение мира.

[felix]

Если не известно, что надо поменять в схеме для получения нужного звучания, то да, остаётся менять сопротивления, конденсаторы, провода, лаки, краски и другие материалы.

то есть, вы отрицаете влияние на звучание типа конденсатора или материала проводника?

[K K]

Сколько глупостей понаписано. Ньютоновская система и законы все прекрасно объясняют в условиях земли, где ее применяют. Если у вас яблоки с 9этажа не летят вниз, то можно посоветовать только меньше применять наркотики

Так и хочется посоветовать спустится с небес на землю.

Вообще, любые суждения о слабости физики Как науки справедливы могут быть только от знающих Все в этой физике.

В аудио нет никакой эзотерики вообще. Есть только много фантазий и слабые знания по физике

Мы в космос летали еще 60 лет назад, создали хабблы, маблы, а тут из какого-то никчемного влияния лака на звук пытаются сделать эзотерику. Это что, цирк у нас такой? Это просто вообще никому не надо объяснять, Тол ко потому и объяснений нет. Потому что нет Документально подтвержденного опыта влияния! Его нет, есть только сказки о слепых тестах. А как на деньги их предлагают, все сразу в отпуска идут и тд

И еще: где хоть одна гарантия, что трансформаторный были абсолютно идентичны? Ни одной, тем более в рукотворном производстве!!!

И совершенно очевидно, что ученые, подобные тем, которые создают нанотехнологии, корабли в космос отправляют и прочее, при задаче найти причины влияния их найдут, если они реально есть. Вот только как доходит до настоящего, правильного слепого теста, с абсолютно идентичными гарантированно трансформаторнами, то окажется, что ничего этого нет. Или лак просто изменит известную характеристику. А те, кто знает физику на стандартном уровне, естественно могут себе спокойно утверждать, Что в физике многое не изучено, все эзотерика и прочее

[Валентин Львов]

))))))))) 

 

[Валентин Львов]

Как много слов о том что все есть и все знают , а вот дальше закона ньютона не продвинулись, и тот все воспринимают наполовину. 

[Валентин Львов]

Как? А скин-эффект? 

Отлично , еще эффект есть )))))

[K K]

Как много слов о том что все есть и все знают , а вот дальше закона ньютона не продвинулись, и тот все воспринимают наполовину.

Ну это-то все понятно! коллайдер, процессоры по 16нм или полеты в космос - это всего лишь законы Ньютона, не больше. А вот влияние дегтя и масел на трансформатор и деревянный подшипник - это уже особенная, необъяснимая наука. Тут спору нет!!!

[Валентин Львов]

И это... 

распространение сигнала в сетевом кабеле со скоростью 90% от скорости света.     

))))))))))))) Знать то знаем , а почему так , вот это куда интереснее)))))

[Pitterson]

Ничего, просто никто не знает, Почему он работает. И как вообще работает гравитация. Но это не мешает пользоваться эффектом.

Также нас всех в школе учили планетарной системе строения атома. Но при этом все знают, что она абсолютно не верна.

Еще нас учили, что элктрический ток - это движение электронов по проводнику. Но на самом деле никто не знает, что это такое, но все знают, что электроны никуда не двигаются.

Учили, что в полупроводниках есть "дырки" и электронно - дырочная проводимость, но на самом деле никаких "дырок" нет. И тд и тп.

Ньютоновская физика вообще в глубоком тупике и не может объяснить строение мира.

Бред.У вас есть какое-нибудь образование?

[Валентин Львов]

Ну это-то все понятно! коллайдер, процессоры по 16нм или полеты в космос - это всего лишь законы Ньютона, не больше. А вот влияние дегтя на трансформатор и деревянный подшипник - это уже особенная, необъяснимая наука. Тут спору нет!!!

О класс, вы лично к этому отношение имеете??? 

[K K]

О класс, вы лично к этому отношение имеете???

Даже не имея к этому отношений, я прекрасно понимаю, что это куда более серьезные знания и научная работа, чем лак на трансформаторе. Я даже знаю, как талантливых студентов прямо выхватывают в крупные научно-исследовательские компании. И их еще учат и учат, о чем вы даже не слыхивали

Думаю, вы и сами это понимаете. И знания там для вас очень будут спнцифичны и недоступны, коль у вас вся физика и химия закончилась на законах Ньютона

[Technician]

то есть, вы отрицаете влияние на звучание типа конденсатора или материала проводника?

Представляете, я не разу этого не говорил. .

Я просто пытаюсь донести мысль, что существуют влияния различного порядка. 

Так вот схема имеет основное, первичное влияние на звук. Всё прочее, от конструкции до комплектации - вторичное.

Не избавившись от пороков основных (в схеме) заниматься "шлифовкой" проводников как то не логично.

 

[borisp]

Звучит немного неправдоподобно.

Как так не правдоподобно ?? Именно этим и занимаются сильно слышащие !!! Да и вы , если мне не изменяет память , активно этим занимаетесь !!!

[borisp]

Если не известно, что надо поменять в схеме для получения нужного звучания, то да, остаётся менять сопротивления, конденсаторы, провода, лаки, краски и другие материалы.

. Если , "очень хорошему частному мастеру" НЕ ИЗВЕСТНО , что менять в схеме , то да остается только это . Ну , а что еще остается " очень хорошему частному мастеру " . Ну и потом , обязательно громко крикнуть , ну вы все слышите , как все отлично зазвучало и эхо вторит конечно , конечно.....

[sewerin]

Я даже знаю, как талантливых студентов прямо выхватывают в крупные научно-исследовательские компании. 

Крупные компании не заинтересованы в качестве звука, им нужна только прибыль. Молодые специалисты, "удостоившиеся этой чести" работать в фирме "Дядя Х и Ко" - просто средство для обогащения семьи Дяди Х.

Конструкторская инициатива должна идти именно снизу, и не вписываться в рамки планов пятилеток и бизнес планов.

Какая компания проводит сейчас тендер (закрытый, открытый - неважно) по поиску инженеров - создателей принципиально новых звуковых излучателей? 

[Валентин Львов]

Даже не имея к этому отношений, я прекрасно понимаю, что это куда более серьезные знания и научная работа, чем лак на трансформаторе. Я даже знаю, как талантливых студентов прямо выхватывают в крупные научно-исследовательские компании. И их еще учат и учат, о чем вы даже не слыхивали

Думаю, вы и сами это понимаете. И знания там для вас очень будут спнцифичны и недоступны, коль у вас вся физика и химия закончилась на законах Ньютона

Ох знаю , я сам учился в МГТУ и был в 3 таких закрытых научных группах. Все бы хорошо , ну нельзя тем ...... воровать стока денег , ну нельзя , за науку обидно, видел все это изнутри.((((((((((((((((((( И сколько у нас было талантливых студнетов , но результат и в итоге большие знание в конце демонстрировали те у кого глаза горели и кто хотел добиться истины.

[Technician]

Крупные компании не заинтересованы в качестве звука, им нужна только прибыль.

Я думаю, что они заинтересованы. Просто нет свежих идей, как это качество получить. Заблудились.

[felix]

Представляете, я не разу этого не говорил. .

 

потому я и спросил

 

 

Я просто пытаюсь донести мысль, что существуют влияния различного порядка. 

и с этим я полностью согласен

 

 

Так вот схема имеет основное, первичное влияние на звук. Всё прочее, от конструкции до комплектации - вторичное.

Не избавившись от пороков основных (в схеме) заниматься "шлифовкой" проводников как то не логично.

а вот ранжировать по степени влияния я очень не люблю - это тупиковый путь.  всё влияет и если это слышно, то значит этим можно управлять и добиваться желаемого результата.

 

схему конкретно моего корректора (работы Аббаса) я не считаю порочной или ошибочной, поэтому и не меняю ничего в ней. а вот несложными переделками я сделал "свой звук".

[K K]

Ох знаю , я сам учился в МГТУ и был в 3 таких закрытых научных группах. Все бы хорошо , ну нельзя тем ...... воровать стока денег , ну нельзя , за науку обидно, видел все это изнутри.((((((((((((((((((( И сколько у нас было талантливых студнетов , но результат и в итоге большие знание в конце демонстрировали те у кого глаза горели и кто хотел добиться истины.

Потому и коллайдер, и процессоры с технологической нормой 16 нм, да прочее не у нас выпускают.

[Валентин Львов]

За это очень обидно !!!!!!!!!