Наши статьи

[ДимON]

1 час назад, ВАЛЕРИЧ сказал:

...

фирма WAVAC делает  свои SE на наших котиках - пузатиках.

...

..., только вот ставят они не "ГУ-48"-ю, а N.O.S.-вые "833"-и американского производства 

[Случайный гость]

Да ,а когда Вам предлагаешь реальную ставку с носа - (1000-2000$ ) при участии так человек на50-100(Вы все в ".....").....

[ВАЛЕРИЧ]

1 час назад, ДимON сказал:

..., только вот ставят они не "ГУ-48"-ю, а N.O.S.-вые "833"-и американского производства 

А потом владельцы этих супер УНЧ меняют их на наши ГУ-48.

[ДимON]

51 минуту назад, ВАЛЕРИЧ сказал:

А потом владельцы этих супер УНЧ меняют их на наши ГУ-48.

Ну вот у 2 моих знакомых, владеющих "WAVAC"-овскими УМ на "833"-их, как были изначально N.O.S.-вые лампы американского производства, так и остались, а вот "ГУ-48"-ые были забракованы обоими из-за неудовлетворительного (с их т.з., естественно) звука.  

[Technician]

19 minutes ago, ДимON said:

Ну вот у 2 моих знакомых, владеющих "WAVAC"-овскими УМ на "833"-их, как были изначально N.O.S.-вые лампы американского производства, так и остались, а вот "ГУ-48"-ые были забракованы обоими из-за неудовлетворительного (с их т.з., естественно) звука.  

 

А  может подстроить надо было режимы? Обычно у разных изготовителей режимы несколько отличаются.

[Perun]

@Technician @Михаил SM просьба прекратить выяснять отношения в ветке. Устное предупреждение. Модератор.

[александр шумилов]

1 час назад, Дим Димыч сказал:

C неделю читаю....одни пустые разговоры.

 Балаболы....

 

Костя вас громит...дитя "патриотизма"

 и ничего вы ему не можете противопоставить.

 

Костик правильно суть словил,  понимают что не сдюжат, вот и глумится. 

[Дим Димыч]

Вот я здесь согласен, сдюжить нечем.

Так сделай свою лепту!

Разгроми этот лэмм....ведь понимаешь там ничего исключительного нет.

[ДимON]

1 час назад, Technician сказал:

А  может подстроить надо было режимы? Обычно у разных изготовителей режимы несколько отличаются.

Насколько мне известно, Анатолий, при смене ламп все требуемые калибровки производились.

[Technician]

7 minutes ago, ДимON said:

Насколько мне известно, Анатолий, при смене ламп все требуемые калибровки производились.

Вполне возможно.

[K K]

45 минут назад, Дим Димыч сказал:

Вот я здесь согласен, сдюжить нечем.

Так сделай свою лепту!

Разгроми этот лэмм....ведь понимаешь там ничего исключительного нет.

Дмитрий, я скажу следующее: этот усилитель вполне оправданно стоит своих денег. 

С ним действительно познаешь такие материи как Плотность подачи совершенно с иной стороне, доселе не... слышимой. Каждый раз мне тяжело приходится делать переходы после связки GU + Lamm ML3 на любой другой сетап. Проблема именно в плотности и контурах, которые Lamm создаёт так, как мне ещё никогда не приходилось слышать. И конечно же GU полностью теряют это качество с переходом на другие усилители. А речь там конкретно только о мощниках от 50к. Ниже даже не рассматривались последние 3 года. 

Это уникальный усилитель мощности, возводящий на новый уровень натуральности. Словами это передать сложно. Он не яркий. Он не тёмный. Он не жирный, он не сухой. Когда его слушаешь, то понимаешь - он идеальный. Нужно обладать очень недюжим талантом слухача и разработчика, чтобы сделать три вещи:

1) разработать такую схему

2) так подобрать комплектующие. Баснословно талантливо. Есть люди, которые меня очень просят открыть «колпаки». Пусть и два человека, но Известных участников конференции. 

3) выпустить это в «серию» и обеспечить повторяемость 

[アントン]

31 минуту назад, K-K сказал:

1) разработать такую схему

Ламповый однотакт - это, мягко говоря, не самая сложная схема.

Плотность звука - гармоники и низкое демпферованние.

При этом хоть какая-то, хотя и сильно недостаточная, но мощность. 

Короче, лучше чем АН, наверняка, чем кривущий Вавак на 805х, но есть усилители получше. 

[K K]

2 минуты назад, アントン сказал:

Ламповый однотакт - это, мягко говоря, не самая сложная схема.

Плотность звука - гармоники и низкое демпферованние.

При этом хоть какая-то, хотя и сильно недостаточная, но мощность. 

Короче, лучше чем АН, наверняка, чем кривущий Вавак на 805х, но есть усилители получше. 

Мы это вживую обсудим, Антон  

[Дим Димыч]

Да море усилителей лучше...хотя бы ваш. アントン

ДОжили...уже сами в себя не верят.

[Леха Д]

3 часа назад, ДимON сказал:

Ну вот у 2 моих знакомых, владеющих "WAVAC"-овскими УМ на "833"-их, как были изначально N.O.S.-вые лампы американского производства, так и остались, а вот "ГУ-48"-ые были забракованы обоими из-за неудовлетворительного (с их т.з., естественно) звука.  

как можно на Советских лампах что то хорошее замутить.Их нельзя сравнивать с импортными аналогами!Только с Китайскими.

[ВАЛЕРИЧ]

14 минут назад, K-K сказал:

Дмитрий, я скажу следующее: этот усилитель вполне оправданно стоит своих денег

Пусть будет, вернее есть, по вашему убеждению, этот УНЧ самый лучший . А дальше то, что ??    Вы хотите, что бы все здесь присутствующие сказали то же, что и вы ?   Возможно и сказали бы, но после его прослушки.   Так пригласите этих людей, понимающих толк в УНЧ к себе, покажите, дайте послушать , привезенные с собой носители , вместе послушайте их аппараты, а потом послушайте мнение каждого, при этом никто не заставит вас поменять своё. Я даже в мыслях не допускаю, что эти люди скажут не правду о звучании этой вашей системы.  Bсё станет на свои места.     

[アントン]

Только что, K-K сказал:

Мы это вживую обсудим, Антон  

Мне сейчас нечего выставить из лампы, к сожалению, а с транзисторами лампы сравнивать не правильно.

 

[Леха Д]

2 минуты назад, アントン сказал:

Мне сейчас нечего выставить из лампы, к сожалению, а с транзисторами лампы сравнивать не правильно.

 

всё смели ,что ли?

[アントン]

3 минуты назад, Леха Д сказал:

как можно на Советских лампах что то хорошее замутить.Их нельзя сравнивать с импортными аналогами!Только с Китайскими.

Учитывая, что других уже нет.

На самом деле, претензии есть только к миниатюрным двойным триодам типа 6н23п, 6н1п, 6н2п. 

Мощные лампы, особенно генераторные, хороши. 

Октал весь хорош.

[アントン]

2 минуты назад, Леха Д сказал:

всё смели ,что ли?

Можно и так сказать. 

А вообще тема бесперспективна, а потому ее развитие мне не интересно.

[Леха Д]

3 минуты назад, アントン сказал:

Учитывая, что других уже нет.

На самом деле, претензии есть только к миниатюрным двойным триодам типа 6н23п, 6н1п, 6н2п. 

Мощные лампы, особенно генераторные, хороши. 

Октал весь хорош.

из Советских могут конкурировать с импортными только EL84 другие Советские вместо породы добавляют деревянное грубое звучание! Брутальное так сказать.

[Леха Д]

1 минуту назад, アントン сказал:

Можно и так сказать. 

А вообще тема бесперспективна, а потому ее развитие мне не интересно.

нету отдачи или не интересно ваять новые шедевры?

[アントン]

3 минуты назад, Леха Д сказал:

нету отдачи или не интересно ваять новые шедевры?

Не интересно.

[SVS]

5 часов назад, ВАЛЕРИЧ сказал:

Кто про что, а я про ... --.  Если уж считать, какой УНЧ лучший, так это ОН -- SE на ГУ-48 !!  Нет ему равных.  Не случайно фирма WAVAC делает  свои SE на наших котиках - пузатиках. Как они поют !!!  Искренно всем рекомендую заиметь себе такой, вопрос с достоверным звуком в вашем доме будет решён навсегда.

На вкус и на цвет ..., дальше сами знаете.

[K K]

4 часа назад, ДимON сказал:

Ну вот у 2 моих знакомых, владеющих "WAVAC"-овскими УМ на "833"-их, как были изначально N.O.S.-вые лампы американского производства, так и остались, а вот "ГУ-48"-ые были забракованы обоими из-за неудовлетворительного (с их т.з., естественно) звука.  

Да, Дмитрий. Ты не единственный и твои знакомые, кто такого мнения... 

в мире давно известно, что 48е лампы на фоне 833х обладают картофельно-деревянным саундом...