Наши статьи

[bebel]

Насколько я в теме, этот экземпляр не у Когерера, сделан по утверждению продавца именно Александром Юрьевым, а не Юриным. Один из шести произведенных, пять экземпляров находятся в Голландии.

Замечание правильное - Юрьев (я не был с ним знаком, царство ему небесное!) ....только в Голландии один экземпляр, а всего восемь было оригинальных... Остальные - поделки учеников из оставшихся комплектующих... Сам очевидец этих реплик... Являюсь владельцем одного из первых оригинальных экземпляров, привезенного из Питера с глубоким апгрейдом от разработчика в Москве... Звук сводит с ума, честно!!

[Евгений А]

да вроде имею представление ...

5БДСР делается в Аше и относится не к аморфным, а к нанокристаллическим сплавам.

http://www.amet.ru/la5bdsr.html

я с этим сплавом вожусь уже года 4 в тесном контакте с Федором Авериным (главным специалистом по аморфам в Аше).

Спросите у него про Михаила из Перми. Фамилию мою он знает.

В общем, еще один местный "эксперт".

Смех , да и только ...

Дословно с тех.листа на спав 5БДСР. СПЛАВ ПРОИЗВОДИТСЯ В ВИДЕ ТОНЧАЙШЕЙ ЛЕНТЫ,ИМЕЮЩЕЙ АМОРФНУЮ(СТЕКЛООБРАЗНУЮ)СТРУКТУРУ. Я тоже больше 8и лет делаю тр.из разных аморфных сплавов,только ни у кого не видел и не слышал хорошо звучащих усилителей на таких тр. А таких экпертов пол РОССИИ.

[アントン]

Так ежели аморф отжигать, он же перестанет быть аморфом... Вернее, он и без отжига перестанет, рано или поздно, но при отжиге это будет сразу.

[Vaka]

Замечание правильное - Юрьев (я не был с ним знаком, царство ему небесное!) ....только в Голландии один экземпляр, а всего восемь было оригинальных... Остальные - поделки учеников из оставшихся комплектующих... Сам очевидец этих реплик... Являюсь владельцем одного из первых оригинальных экземпляров, привезенного из Питера с глубоким апгрейдом от разработчика в Москве... Звук сводит с ума, честно!!

Остаётся только гадать сколько было всего сделано и у кого оригинал, а у кого реплика и кто чего в итоге слушал в этой ветке в смысле оригинал или нет

[Сeргей]

Становится снова интересно: так сколько же все-таки было произведено оригинальных штормов - 6 или 8? И если прав Вака, то что же тогда у Бебеля?

[Vaka]

Становится снова интересно: так сколько же все-таки было произведено оригинальных штормов - 6 или 8? И если прав Вака, то что же тогда у Бебеля?

И чего в итоге купил Ван Ден Хул - неужели реплику?

[Михаил К.]

Так ежели аморф отжигать, он же перестанет быть аморфом... Вернее, он и без отжига перестанет, рано или поздно, но при отжиге это будет сразу.

Именно так и есть в отношении 5БДСР.

Он не имеет структуры только до термообработки.

Но нетермообработанный он не применяется, т.к. не имеет даже близко нужных свойств.

Кстати линейный он примерно до 0,5 Тесла.

Но это не так в отношении кобальтового сплава 86Т, на к-рый я перешел от 5БДСР.

Он аморфный по настоящему.

Сейчас ваяю межкаскадники на нем сечением 18 квадратов.

[bebel]

Остаётся только гадать сколько было всего сделано и у кого оригинал, а у кого реплика

Гадать не нужно, обращайтесь к разработчику... Он здесь на сайте только что писал о ШТОРМе... Нужно просто договориться, что бы он приехал со спец инструментом и всем остальным к пациенту... все сомнения будут развеяны...

[アントン]

Остаётся только гадать сколько было всего сделано и у кого оригинал, а у кого реплика и кто чего в итоге слушал в этой ветке в смысле оригинал или нет

Да про реплики - просто бред. Скорее всего просто не было собрано двух одинаковых (как у Вавак, кстати).

[Сeргей]

Вернее, он и без отжига перестанет, рано или поздно, но при отжиге это будет сразу.

Думаю, что это очень нескоро. Аморфная структура стабильная. А то так и весь мартенсит рано или поздно превратится в феррито -перлитную смесь

[アントン]

В 8 проданных пар Штормов я поверю только если увижу фото 8 разных систем со Штормами. В данный момент я готов поверить только в 3 (из тех что были проданы при жизни Юрьева).

[アントン]

Думаю, что это очень нескоро. Аморфная структура стабильная. А то так и весь мартенсит рано или поздно превратится в феррито -перлитную смесь

Не скоро это если механически не воздействовать и не нагревать

[Евгений А]

Так ежели аморф отжигать, он же перестанет быть аморфом... Вернее, он и без отжига перестанет, рано или поздно, но при отжиге это будет сразу.

Еще один безграмотный физик нашелся.Без термообработки сплав вообще не имеет магнитных свойств.

[Михаил К.]

Боюсь даже говорить вслух, но имхо не нужен ламповый однотакт в 100 ватт.

Ну типа можно сделать и переднеприводный мотоцикл, но зачем ?

[Михаил К.]

Еще один безграмотный физик нашелся.Без термообработки сплав вообще не имеет магнитных свойств.

Он написал все правильно.

Однако 5БДСР после термообработки перестает быть аморфнвым, а 86Т - нет.

Вот в чем вопрос ...

Давайте сменим тему, ок ?

[アントン]

Еще один безграмотный физик нашелся.Без термообработки сплав вообще не имеет магнитных свойств.

Это как? Даже у вакуума есть магнитнные свойства. Ну там мю = 1 например.

[John Smith]

Думаю, что это очень нескоро. Аморфная структура стабильная. А то так и весь мартенсит рано или поздно превратится в феррито -перлитную смесь

Никак не думал, что на аудиофильском форуме вспомнят диаграмму железо-углерод.

[アントン]

Боюсь даже говорить вслух, но имхо не нужен ламповый однотакт в 100 ватт.

Ну типа можно сделать и переднеприводный мотоцикл, но зачем ?

Всё же однотакт хорошо звучит. Причём, скорее всего, из-за намагниченного магнитопровода.

У пуш-пулла нет ни одного другого недостатка перед однотактом кроме того, что железо в покое находится на начальном участке кривой гистерезиса.

[bebel]

В 8 проданных пар Штормов я поверю только если увижу фото 8 разных систем со Штормами. В данный момент я готов поверить только в 3 (из тех что были проданы при жизни Юрьева).

Они внеше даже имеют некоторые различия... Первые не имели золотого подиума под лампами и колпаков... Просто золотые пластины с отверстиями...Эти и есть оригинальные прижизненные Юрьева...

[Александр Карелин]

ветку можно в налоговую сдавать вместо декларации кой-кому

а вообще эти разговоры что кому продал когда и сколько нифига неинтересны.... впрочем как и тема ветки изначально

[bebel]

Да про реплики - просто бред. Скорее всего просто не было собрано двух одинаковых (как у Вавак, кстати).

Не бред, сам видел лично эту фигню..

[アントン]

Они внеше даже имеют некоторые различия... Первые не имели золотого подиума под лампами... Эти и есть оригинальные прижизненные Юрьева...

Который был в Софителе имел и был прижизненный.

[Игвин]

Боюсь даже говорить вслух, но имхо не нужен ламповый однотакт в 100 ватт.

Ну типа можно сделать и переднеприводный мотоцикл, но зачем ?

Зато мир нуждается в легендах...

[Михаил К.]

Всё же однотакт хорошо звучит. Причём, скорее всего, из-за намагниченного магнитопровода.

У пуш-пулла нет ни одного другого недостатка перед однотактом кроме того, что железо в покое находится на начальном участке кривой гистерезиса.

Ну так можно исскуственно вводить несимметричность, разницу токов подмагничивания в двухтакте .

Или ввести третью обмотку и подкручивать ток по звуку.

Наверняка на форуме есть эксперты, к-рые могут сформулировать техзадание по этому делу.

(Если они конечно понимают разницу между УПТ и постоянкой в аноде однотактника. Но эксперты же должны понимать ...)

[アントン]

Ну так можно исскуственно вводить несимметричность, разницу токов подмагничивания в двухтакте .

Или ввести третью обмотку и подкручивать ток по звуку.

Наверняка на форуме есть эксперты, к-рые могут сформулировать техзадание по этому делу.

(Если они конечно понимают разницу между УПТ и постоянкой в аноде однотактника. Но эксперты же должны понимать ...)

Так сразу потеряется главное преимущество двухтакта - вчетверо меньший выходной трансформатор