Наши статьи

[Михаил SM]

Давно применяю только авторские межблочные и колоночные кабели , созданные на основе исключительно довоенной отобранной меди .  Технологии знают , кто их добыл . Сравнения давно проведенны и интерес к промышленным кабелям потерян и при этом -навсегда .

 

Финансировать убогий звук за баснословные деньги -  любители   ещё есть , но тенденция - к просветлению , кто умеет слушать .

 

Р.С. по критерию музыкальности (которое позволяет воспринимать духовный план музыки ) и тембральной верности , гармоничности , в самодельных кабелях важно два аспекта : это материал провода и его свойства и второе - геометрия кабеля и качество интерконектов  .

 

Р.С.2 Что спорить ?  Каждый выбирает то , что соответствует уровню его представлений , слуха , статуса и в целом - индивидуальной своей аудиоэволюции .  

[AMUR]

Честенько (если не всегда) самоструйные кабели нипойми из чего сделанные сравнивают с промышленными  на самоструйной же аппаратуре.

 

 

Но кабели которые как Вы говорите "изготовленные вручную" тоже разные бывают. К примеру кабели Crystalvox. Одно из ключевых отличий которых - применение качественных, промышленных материалов (медь РСОСС, серебро, соответствующие коннекторы и тп.).

Но материалы материалами, а консрукция, соотношение проводников в кабели и прочие момента - свои.

 

Из сказанного Вами, следует только то, что любые кабели могут любыми в зависимости от многих обстоятельств.

 

Как и люди.

 

[Маратище]

Это как изучить незнакомый язык.

Для эрудиции - можно?

Конечно можно!

Только труда придется затратить изрядно.

А без труда, можно выучить несколько слов и предложений. Однако знание двух-трех десятков слов чужого языка не сделает вас эрудитом в нём.

 

Кто сказал без труда? Не я.

[Moskwa]

Из сказанного Вами, следует только то, что любые кабели могут любыми в зависимости от многих обстоятельств.

 

Как и люди.

 

 

Любые могут быть любыми это да, но хорошие кабели они, как минимум, изготовлены из качественного материала (сверхчистое серебро, сверхчистая медь, монокристаллическая медь и тп.) ибо из дерьма конфеты не слепить.

 

Люди  в данной теме не при чём.

[Игвин]

Любые могут быть любыми это да, но хорошие кабели они, как минимум, изготовлены из качественного материала (сверхчистое серебро, сверхчистая медь, монокристаллическая медь и тп.) ибо из дерьма конфеты не слепить.

 

Не только материал проводников кабеля, но и изоляция, и конструкция.

Работает всё вместе и одновременно.

А допущенная в чём-то ошибка (или компромисс) обязательно сказывает на конечном итоге.

[AMUR]

Любые могут быть любыми это да, но хорошие кабели они, как минимум, изготовлены из качественного материала (сверхчистое серебро, сверхчистая медь, монокристаллическая медь и тп.) ибо из дерьма конфеты не слепить.

 

Люди  в данной теме не при чём.

 

Нет абсолютно ни каких проблем в использовании всевозможных качественных материалов при самостоятельном изготовлении кабелей.

 

 

А вот наличие понимания, как из этих качественных материалов изготовить качественный кабель, проблема повсеместная, в том числе и у производителей кабелей.

 

Еще большей проблемой является понимание, как изготовить качественный кабель из материалов среднего качества, что вполне возможно и достаточно легко реализуемо при должном уровне понимания.

 

[baldstump]

Понимание вообще самая ценная в мире вещь. А из материалов среднего качества получаются средние по звуку изделия.

 

И самая осуждаемая непонимающими.

[AMUR]

Понимание вообще самая ценная в мире вещь. А из материалов среднего качества получаются средние по звуку изделия.

 

 

Это распространенное заблуждение.

 

Оно проистекает из того, что кабель многими представляется просто набором материалов.

[Moskwa]

Где заблуждение? То что из г-на конфеты не слепить заблуждение?

Считаете что это не соответствует действительности?

[Игвин]

Где заблуждение? То что из г-на конфеты не слепить заблуждение?

Считаете что это не соответствует действительности?

 

 

Ваши слова соответствуют действительности, конечно.

Однако не лепят из г-на ни конфеты, ни кабели.

При желании исключения найти можно, но разве они могут нас интересовать?

Не надо крайностей, пожалуйста.

[Moskwa]

Ваши слова соответствуют действительности, конечно.

..............

Не надо крайностей, пожалуйста.

 

Уже не совсем соответствуют. Пост на который я отвечал - удалили.

[Гость]

Насколько хуже будет играть моножила 2.5 мм обычная nym в заводской оплетке, так ли плохо? может не стоит её полировать и возиться, все равно на хай фае не услышишь разницу?

[Игвин]

Насколько хуже будет играть моножила 2.5 мм обычная nym в заводской оплетке, так ли плохо? может не стоит её полировать и возиться, все равно на хай фае не услышишь разницу?

 

Понятно что не гарантирую, но полагаю - можно услышать.

Только почему 2,5 мм - это диаметр? Он великоват.

Для межблочника более 1 мм не нужно.

[Гость]

Понятно что не гарантирую, но полагаю - можно услышать.

Только почему 2,5 мм - это диаметр? Он великоват.

Для межблочника более 1 мм не нужно.

По советам, купил num 3 2.5 алюр, такая оплетка хорошая- сдирать жалко, и кабель круглый, удобно.

хочу его попробовать как акустический, купил 9 метров для эксперементов).

да и сдирать лень, попробовал ножиком- коцки. кабель круглый и мягкий(относительно), буду пробовать услышать разницу на стоке и на твике.

[Игвин]

Наиболее вероятно будет услышать, сравнив проводник в изоляции с голым.

Только помните, при снятии изоляции нельзя деформировать жилу.

 

И ещё один момент.

Соблюдайте при эксперименте направление проводников.

Примите одно из них за эталон, для начала, и все чтобы были в том же направлении.

[Гость]

Наиболее вероятно будет услышать, сравнив проводник в изоляции с голым.

Только помните, при снятии изоляции нельзя деформировать жилу.

 

И ещё один момент.

Соблюдайте при эксперименте направление проводников.

Примите одно из них за эталон, для начала, и все чтобы были в том же направлении.

Спасибо за совет, направление- я просто о нем забыл.

К стати тема намоток стара как мир, вот наткнулся на такие предметы из проволоки http://www.lib.ru/URIKOVA/NAUMKIN/mirowing.txt

[Мусатов Костя]

К вопросу "слепить из г... конфетку" Дело в том, что каждый по своему понимает слово "г...". Одному это, в нашем случае, будет профессиональный студийный кабель, а другому бабушкина медь. 

Поймите, что в промышленном производстве приходится допускать очень много компромиссов, просто они не доходят до потребителей, а отдел маркетинга эффективно превращает любую техническую шелуху в список принципиальных достоинств. Не имеет смысла сравнивать материалы, примененные при производстве. Имеет смысл сравнивать исключительно потребительские параметры: звучание, внешний вид, запах, удобство применения, стойкость к.... 

 

Это как ууу-советский лицендрат. А знаете ли вы то, что при производстве лицендрата нужны проводочки очень маленьких сечений, а тянуть их можно только из очень чистой меди, иначе они рвутся в фильерах на дефектах структуры. Потому медь в лицендрате всегда была очень хорошая.

[Андрей2]

По советам, купил num 3 2.5 алюр, такая оплетка хорошая- сдирать жалко, и кабель круглый, удобно.

хочу его попробовать как акустический, купил 9 метров для эксперементов).

да и сдирать лень, попробовал ножиком- коцки. кабель круглый и мягкий(относительно), буду пробовать услышать разницу на стоке и на твике.

Грубоватый по звуку кабель получится, независимо от качества меди и изоляции.

[borisp]

К вопросу "слепить из г... конфетку" Дело в том, что каждый по своему понимает слово "г...". Одному это, в нашем случае, будет профессиональный студийный кабель, а другому бабушкина медь.

Поймите, что в промышленном производстве приходится допускать очень много компромиссов, просто они не доходят до потребителей, а отдел маркетинга эффективно превращает любую техническую шелуху в список принципиальных достоинств. Не имеет смысла сравнивать материалы, примененные при производстве. Имеет смысл сравнивать исключительно потребительские параметры: звучание, внешний вид, запах, удобство применения, стойкость к....

Это как ууу-советский лицендрат. А знаете ли вы то, что при производстве лицендрата нужны проводочки очень маленьких сечений, а тянуть их можно только из очень чистой меди, иначе они рвутся в фильерах на дефектах структуры. Потому медь в лицендрате всегда была очень хорошая.

Советский лицендрат закончили выпускать 30лет назад , да и выпускали его в свое время ограниченным количеством . Сегодня он у каждого самодельщика кабелей . Где все его берут , вот в чом вопрос ?

[Pitterson]

NYM- звучание мутное, ВЧ мало, не динамичный.Родная изоляция заметно портит звук- пробовал с/без цветной изоляцией.С общей белой даже не пробовал- понятно что еще хуже будет.Ищите моножилу 0,8-1,2мм диаметром.Как выделенку можно использовать.

[Гость]

Ну а с чего же лепить горбатого? НУМ не катит, литцентрат закончился, у меня пачуха проводов уже всяких от моножил 5мм, до в олове или в серебре с сочиэлектро связь надергали мне всяких их медных и таких, всех по чуть чуть. где грааль искать? колитесь!

[Pitterson]

Колюсь- диаметр сказал, изоляция кордельная ХБ.Только медь без покрытия, пробуйте из тех, что собственно медного цвета, а не коричневого оттенка- из личных наблюдений.Направленность соблюдать обязательно.Полировать- не факт что услышите.Никаких экранов на любых кабелях- сильно портят звук.Разъемы не магнитные.Заниматься кабелями системно, а не сменить 2 метра, при остальных 30 посредственных.

[Сергей Павлов]

Советский лицендрат закончили выпускать 30лет назад , да и выпускали его в свое время ограниченным количеством . Сегодня он у каждого самодельщика кабелей . Где все его берут , вот в чом вопрос ?

 

Не знаю откуда у вас данные что в СССР литц выпускали ограниченным количеством. Во времена СССР его выпускало больше заводов, чем сейчас. Мне лично попадались катушки с маркировкой Москабель, Куйбышевкабель, Псковский кабельный, Рыбинский кабельный и нескольких других заводов, которые я не могу опознать, потому что вместо названий только значки какие-то на этикетках. Номенклатура кабелей была очень широкая. На сайте Псковского кабельного в начале 2000-х годов висел прайс с перечислением всех кабелей из литцендрата ихнего производства. Там их было несколько десятков с разным диаметром и количеством жил. Литца производства СССР было немерено сдано на вторсырьё во время перестройки разными несознательными личностями. Но тем не менее катушки производства СССР до сих пор встречаются. Это не редкость. У меня самого есть несколько штук. Хотя сейчас в основном конечно новодел использую.

[borisp]

Не знаю откуда у вас данные что в СССР литц выпускали ограниченным количеством. Во времена СССР его выпускало больше заводов, чем сейчас. Мне лично попадались катушки с маркировкой Москабель, Куйбышевкабель, Псковский кабельный, Рыбинский кабельный и нескольких других заводов, которые я не могу опознать, потому что вместо названий только значки какие-то на этикетках. Номенклатура кабелей была очень широкая. На сайте Псковского кабельного в начале 2000-х годов висел прайс с перечислением всех кабелей из литцендрата ихнего производства. Там их было несколько десятков с разным диаметром и количеством жил. Литца производства СССР было немерено сдано на вторсырьё во время перестройки разными несознательными личностями. Но тем не менее катушки производства СССР до сих пор встречаются. Это не редкость. У меня самого есть несколько штук. Хотя сейчас в основном конечно новодел использую.

Если его так много и он супер , почему новодел ?

[Arcam]

Видимо потому что провод маде ин совиет, не так уж хорош как его хвалят<br /><br />Отправлено с моего HTC One S через Tapatalk<br /><br />