Наши статьи

[Victor K]

Victor K

 

 

Интересное замечание кстати.  Я уже все это писал в свое время про первый экземпляр Сотм, попавший ко мне в руки. Почти то же самое. Нет ли тут общих корней? Может дело не в Ваших  настройкакх - а в конкретном экземпляре. Я ведь так и не нашел (кроме предположений) что было не так с  тем вариантом Сотм. Он был в точно таком-же составе что и мой сейчас. 

 

А разводить Вас никто не собирается. Есть множество подтверждений того что я указал выше. Так что я просто советую - из добрых побуждений исключительно.

 

anton

 

По нетбуку - странно. По нормальному ноутбуку с оптимизацией и аккумуляторным  питанием ничего удивительного не вижу.

 

Олег, насчёт "развода"- шутка. Я же вроде как... А вот аккумулятор на моём нетбуке никак не влияет на звук с асиннхронными конверторами. Может именно в этом могучая сила малой мощности и ХР.?

[OlegSA]

Да я понял про шутку.

 

Не влияет потому что все настолько печально , что нет влияния даже такого сильного изменения, как полная развязка от  220 вольт. Асинхронным  полностью конвертором назвать Сотм сложно -  у него режим USB Audio 2  - а это режим "пустил пакет источник - дальше не его проблемы". Что там доедет неважно. Отсюда и влияние всех USB кабелей и прочих дел.

 

Вот совсем забыл - поставьте старые драйверы для XMOS . не последние. Интересно будет ли изменение. Я то сейчас без музыки вообще в далях снежных.

[Victor K]

Кстати, демонстрировал знакомым разницу в звуке СОтМ и СД-транспорта. Народу визгливый СОтМ зачастую больше оригинала нравится... У ЭМУ всегда приглушённость замечали...

[OlegSA]

Мне сложно судить по визгливости Сотм в Вашем тракте (как и по звуку его вообще - даже без  фото). Но емушка  это пичальбеда по звуку. Это я могу сказать точно по собственному опыту.  

[rsergio]

sewerin

 

Лучше наличием большого количества по-разному звучащих плееров. Под все жанры и предпочтения. Против полного отсутствия в линуксе.

 

PS В макоси  есть выбор. И это ее очень сильная сторона. Я бы сравнивал именно макось и винду. Линуксоиды (тини и прочие сборки) это по-сути один плеер без вариантов и все.

 

 

В Tiny полно системных настроек, сильно влияющие на звук. Все вынесены в web-интерфейс и каждый может подстроить звук под свои предпочтения.

И сборки разные по звуку, кому одна нравится, кому другая. Но в последних версиях звук лучше и настроек больше.

Да и плеер не один - MPD две версии, а еще Squeezelite

[OlegSA]

rsergio

 

В  WIN8 еще больше настроек, которые влияют  на что угодно. Но плеер в тини один - единственный (сама тини). Без вариантов - обе версии это одна суть вопроса яиц в профиль. Все остальное это попытка прикрутить умельцем в линуксоид звук . Кому это интересно , кто считает автора сборки гениальным - это его выбор.

 

PS Я еще понимаю макось - как платформу для аудио (безусловно интересную - во многих вариантах просто лучшую) но  делать из сборки линукса что-то самопальное, да еще и для звука... Я пробовал. Спасибо - без меня дальше как нибудь все 200 страниц обсуждения косяков и вариантов. 

[tihan444]

Victor K

 

Я сначала тоже держался за XP ,и  StealthAudioPlayer у меня был в приоритете потом уже APlayer,BugHead и фубар 0.8.3 с Jriver .Семёрка,восьмерка были проходными вариантами особо не заморачивался.Сейчас Win8.1*64 pro с APlayer 2.102 по асио и одно ядро дают потрясающие результаты.Попробуйте асио или если нет Kernel Streaming  из папки EXTRAS и в настройках ap2config выставить одно ядро,ну и буферы на мин везде.Может Вам подойдёт такая настройка тоже.

P.S. Воспроизведение full memory.

[Joseffff]

Если по Просид Дап еще кому-то интересно, то этот аппарат - просто прорыв при переходе из хайфай в хайэнд )

И сейчас пределах 700$ на вторичке будет очень приличным вариантом, но если есть хотя бы 1000, то ее можно потратить гораздо грамотнее и вариантов много. Пишу, как многолетний и довольный пользователь Просид, впрочем легко пересевший с него, немного расширив бюджет.

[Victor K]

Victor K

 

Я сначала тоже держался за XP ,и  StealthAudioPlayer у меня был в приоритете потом уже APlayer,BugHead и фубар 0.8.3 с Jriver .Семёрка,восьмерка были проходными вариантами особо не заморачивался.Сейчас Win8.1*64 pro с APlayer 2.102 по асио и одно ядро дают потрясающие результаты.Попробуйте асио или если нет Kernel Streaming  из папки EXTRAS и в настройках ap2config выставить одно ядро,ну и буферы на мин везде.Может Вам подойдёт такая настройка тоже.

P.S. Воспроизведение full memory.

Как интересно у Вас всё как у нас. У нас и ХР и 8.1 64 бит Корпоративная... Вот только "Директ инпут" а не "фул с меморью". С Вашей подачи я его в седьмой раз попробую. Автор плеера говорил мне, что "фулмемори" должен быть лучше чем мой "виртуальный диск" через "директ инпут", но у меня с ним много проблем особенно когда диск не одним файлом а кучей. Перед каждой дорожкой плеер ждёт когда по сети из сетевого хранилища вытянется файл, а это до 10 секунд.

[Victor K]

Если по Просид Дап еще кому-то интересно, то этот аппарат - просто прорыв при переходе из хайфай в хайэнд )

И сейчас пределах 700$ на вторичке будет очень приличным вариантом, но если есть хотя бы 1000, то ее можно потратить гораздо грамотнее и вариантов много. Пишу, как многолетний и довольный пользователь Просид, впрочем легко пересевший с него, немного расширив бюджет.

Нам пенсионерам расширять бюджет, как с горы катится, поэтому подскажите пожалуйста в сторону чего Вы расширяли этот самый бюджет? Хотя бы пару моделей назовите, а я гляну не стоят ли они у меня под кроватью.

[sewerin]

Сейчас Win8.1*64 pro с APlayer 2.102 по асио и одно ядро дают потрясающие результаты.Попробуйте асио или если нет Kernel Streaming  из папки EXTRAS и в настройках ap2config выставить одно ядро,ну и буферы на мин везде.

Если тракт балансный, то ядер должно быть чётное число. А ещё лучше, чтобы процов было два. Тогда балансность баланснее)))

[OlegSA]

А если использовать одно ядро. То и ухо одно заткнуть надобно... Для гармонии.

 

 

Sergeycp

 

 

или... 

[lexal2002]

Всё Вами сказанное это мнение, и оно спорное по каждому пункту. Потому как конечный результат и таблетка от всех цифровых болезней оно не прокатит.. А если так заморачиваться, то тогда проще и, главное, дешевле винил слушать. И с более высоким качеством...

Не дешевле. 

[Joseffff]

Нам пенсионерам расширять бюджет, как с горы катится, поэтому подскажите пожалуйста в сторону чего Вы расширяли этот самый бюджет? Хотя бы пару моделей назовите, а я гляну не стоят ли они у меня под кроватью.

 

верхнний AVM тех же годов, например

[VVK]

Не дешевле. 

+1. И не проще.

[Alexandroo]

Iskander

 

При не меньшем моем уважении к Вам (без шуток - совершенно серьезно), Вы высказали точку зрения, которая не имеет под собой реальных оснований. Практически никаких. Дело в том что я использовал источники ценой гораздо выше  ноутбучного (даже ГОРАЗДО выше). Много всяких вариантов - нет линейной зависимости ни от цены их, ни от конструктива . 

 

 

Олег, а Вы все те ЦАПы "гораздо выше" отслушивали на системе, что у Вас в профиле значится? Почему Вы считаете, что она достойна быть референсной системой для измерений? Для именно Вашего уха я не спорю, ведь система как раз и собирается под "своё ухо", но правильно ли давать советы другим, основываясь только на своей системе?

[nikitosss]

... Перед каждой дорожкой плеер ждёт когда по сети из сетевого хранилища вытянется файл, а это до 10 секунд.

 

Я, кстати, тоже хотел ноут со стационарным компом связать, чтобы музыку оттуда по Ethernet тянуть, но сравнил звук и буквально получалось следующее: включаю сеть - появляется песок, выключаю - пропадает и так сколь угодно. Слышно даже на мп3.

 

P.S. Олег, обзоры классные! Так держать!

[OlegSA]

Alexandroo

 

Напишу в цатый раз для Вас специально.  Практически все устройства стараюсь проверить не только в своем сетапе , не ленюсь и делаю выезд на пленер. После этого еще и  приглашенные люди независимо либо подтверждают, либо  нет мои выводы  в моем сетапе  - контрольная группа так сказать . Подтверждение этому достаточно большая доля совпадения с моими выводами. Я понимаю Ваше желание любым путем поставить под сомнения все что я пишу - но делайте это как-то менее явно, и хоть немного ознакомьтесь с обзорами.

[Pitterson]

Олег, повторю вопрос- вы пробовали сравнивать "в слепую"?Так сказать проверка не зависимости выводов от цены/внешнего вида.

[OlegSA]

Повторяю ответ.

 

Да.

[Pitterson]

И как?

[Игвин]

Повторяю ответ.

Да.

 

Можно поподробнее?

[Victor K]

Я, кстати, тоже хотел ноут со стационарным компом связать, чтобы музыку оттуда по Ethernet тянуть, но сравнил звук и буквально получалось следующее: включаю сеть - появляется песок, выключаю - пропадает и так сколь угодно. Слышно даже на мп3.

 

P.S. Олег, обзоры классные! Так держать!

На звук влияет путь от места расположения файла. Для того чтобы исключить рытвины на этом трудном пути, я помещаю файл в (или на? прямо Украина ..) "виртуальный диск". Поэтому сеть у меня ничего не пескоструит. Я вынимаю или вставляю патч во время воспроизведения - по барабану...

[Victor K]

Мне сложно судить по визгливости Сотм в Вашем тракте (как и по звуку его вообще - даже без  фото). Но емушка  это пичальбеда по звуку. Это я могу сказать точно по собственному опыту.  

Я бью копытами и вырываю деревья с корнем от возмущения! Как можно назвать "эмушкой" устройство, которое уделало СОтМ и следовательно встало в один ряд с Беркли? Олег, это перчатка мне в морду! Вызов принимаю... Жаль только, что я мою любимую ЭМУ0404УСБ отдал другому. Придётся по памяти.

П.С. Олег, Вы так и не ответили о настройках и режимах АПлеера в Вашем применении с СОтМ

[Pitterson]

Ведь не сложно сравнить 0404usb с Беркли- первый у меня, второй у земляка.Как раз проверим адекватность оценок топикстартера.Я же не спроста спрашивал про "слепой" тест.