Наши статьи

[Федя Сумкин]

Это вопрос веры.

Это точно! Одни верят что Canare уделывает Neotech, другие наоборот. Третьим Klotz подавай.

З.Ы. У меня тоже из проф сегмента кабеля, только не помню как называются. Но здесь их ещё не упоминали.

[ns]

Да как и "сильные изменения" от смены кабелей - это вопрос веры а это вообще третьестепенный компонент системы

ну изменения субьективные слуховые обычно есть. и с этим наверно не согласен только дремучий товарищ ака рауль санчез другое дело что достаточно взять параметрик приличный и можно делать из одного кабеля другой, как по волшебству, опять же на слух. правда есть шанс фазу покорежить и сцена поплывет но это уже другой вопрос.

[K K]

Ну я уж не буду приводить и вспоминать, искать, как тут любят писать: силовой самый важный компонент системы, или межблочник или еще чего...

На самом деле, вся смена обвязки не сравнима по эффекту со сменой плеера или мощника. Вообще не сравнима, никогда не будет таких фиксируемых даже микрофоном изменений, потому все это третьестепенное, эти кабели. Вот избавление от контактов да, это действительно перспективная тема

Сейчас на фото покажу, какой вариант лучше из всех у меня на вч полосе.

[K K]

Вот есть у меня такие межблочники мои: Valhalla 2 из них самый дорогой

Есть у меня два одинаковых мощника. В одном из них впаян межблочный и акустический кабель (мой) недорогие

В другом ничего не впаяно, но все это добро ПРОСИРАЕТ впаянному недорогому межблоку в идентичном мощнике. Притом, в чистом виде, Как межблок, тот что впаян, проиграет им всем

Как объясните, Господа?

А посчитайте, сколько контактных переходов получается при коннекте кабеля только с одной стороны: пайка к плате коннектера, коннектор, переход в другой коннектор, пайка или скрутка к кабелю.

Ну кто-то пусть кабельки, конечно, меняет, в поисках бесконечного счастья а я просто впаю, хоть валхаллу мне звук нужен и музыка, а не перетыки в поисках грааля

[annakil]

Я попробовал микрофонный Canare однажды в качестве межблочного. Почитал форумы - все вроде как тут пишут, типа зашибись и дешево, а фирменные кабели - развод лохов. Ну в итоге этот Канаре оказался г.вном редкостным. Еще Proel - тоже кошмар. Система недорогая была. Я не сноб, но это все правда фуфло.

Klotz не пробовал, но уверен что примерно то же самое.

[K K]

Еще бы было по-другому

http://soundex.ru/index.php?showuser=42224

Выбираем раздел Объявления и поехали листать

[blocked]

Я попробовал микрофонный Canare однажды в качестве межблочного. Почитал форумы - все вроде как тут пишут, типа зашибись и дешево, а фирменные кабели - развод лохов. Ну в итоге этот Канаре оказался г.вном редкостным. Еще Proel - тоже кошмар. Система недорогая была. Я не сноб, но это все правда фуфло.

Klotz не пробовал, но уверен что примерно то же самое.

 

потому что брендовые кабели вносят искажения, в соответствующих системах воспринимаемые на слух как улучшение.

[Лиховол Юрий]

Я попробовал микрофонный Canare однажды в качестве межблочного. Почитал форумы - все вроде как тут пишут, типа зашибись и дешево, а фирменные кабели - развод лохов. Ну в итоге этот Канаре оказался г.вном редкостным. Еще Proel - тоже кошмар. Система недорогая была. Я не сноб, но это все правда фуфло.

Klotz не пробовал, но уверен что примерно то же самое.

 

Нормальные вполне кабеля!!!!

Пол мира на них выступает и озвучивается и записывается без проблем.

 

Где заканчивается инженерия, наступает шнурковщина и кабельно-розеточное мракобесие.

 

Это тема всегда веселит.

Например, на Джин форуме Классик аудио - модные здесь кабельные бренд-разводильщики дорогие обхаиваются и не в почете, там нужна старая винтажная  полугнилая проволока жуткого вида и т.д. Чем винтажней, тем лучше.

 

А для воспаленного местного аудиофила, шнур должен быть новым, толстым и дорогим, иначе никак.....

 

[Ranger]

Klotz LY225K отличное решение для акустического кабеля, коаксиальная конструкция сразу же снимает большую часть хронических проблем кабелизма.

[Лиховол Юрий]

Klotz LY225K отличное решение для акустического кабеля, коаксиальная конструкция сразу же снимает большую часть хронических проблем кабелизма.

 

Все верно, применяю и вполне доволен.

[annakil]

Еще бы было по-другому

http://soundex.ru/index.php?showuser=42224

Выбираем раздел Объявления и поехали листать

Не понял при чем тут мои объявления?

 

 

Нормальные вполне кабеля!!!!

Пол мира на них выступает и озвучивается и записывается без проблем.

 

А для воспаленного местного аудиофила, шнур должен быть новым, толстым и дорогим, иначе никак.....

Ну выступают, записываются. При чем здесь хай-фай?

Насчет "толстый и дорогой" - у меня в системе прижились относительно недорогие кабели Аккуфейс - выглядят так же как проф, безо всяких понтов. Просто чистая медь и грамотная конструкция. Для меня они оказались лучше чем "толстые дорогие". А проф кабели - сильно хуже. Уж я так слышу, извините, и мозг вроде не воспален. Бесплатный шнурок шедший в комплекте с сидюком Марантц в начале 90-х был сильно лучше всей это проф. лапши. В качестве акустических проф кабели не пробовал никогда, может с чем-то будет и ничего.

 

[blocked]

аудиофильские провода как правило больше портят чем улучшают. Причем более дорогие кабели вносят более тяжелые искажения в сигнал. Люди в основной своей массе слушают довольно простую и непритязательную музычку, на которой все эти аудиофильные эффекты производят приятное впечатление, хотя шаг вправо шаг влево и выявляется вся несостоятельность системы. Но если серьезно слушать музыку, нужен и подход трезвый, скорее профессиональный, без аудиофильского баловства и уж точно без шнурковщины.

[Bato]

Есть достаточно большое количество профпроводов и klotz и tasker и monster.

В студиях используют разные кабели, в том числе и достаточно дорогие. А дома стоит использовать то, на что не жалко денег ну и то, что играет, разумеется. 

 

[Bato]

Достаточно долго в качестве акустических применял monster xp и абсолютно не обламывался по этому поводу. 

[K K]

По сто раз одно и то же.

В студии RCA используют Силтек. Это написано на обложке диска.

Это дешевые проф. провода?

Это плохая студия?

Да, в гаражных студиях могут использовать таскер и канаре.

Поверьте, в хороших студиях хватает бабок, чтобы купить провод подороже Проеля.

Добавь, что этот силтек используется только:

1) в тракте мониторинга в виде межблока и не используется в звукозаписывающем

2) что это реклама. Силтекам просто имеет деньги, чтобы за это заплатить. Думаешь, основные пользователи-покупатели RCA аудиофилы, чтобы для них инфу о кабелях писать? Это для диофилов делается. За деньги чтобы данная надпись была, за это платится

[Беспечный Алекс]

На 20 лет помолодел!  Ничего не меняется в этом мире. Опять волшебная проф. аппаратура уделывающая всё. 

[Дмитрий Проскурин]

Профессиональные пельмени гораздо полезнее обычных.

[K K]

На 20 лет помолодел! Ничего не меняется в этом мире. Опять волшебная проф. аппаратура уделывающая всё.

Ну, можно попробовать потягаться c ТАД эксклюзив и Вестлейк, с DCS, с Адам линейки тензор моделью Альфа, Оушен Вэй, АТС, Динаудио и тд. Тоже представители ПРО как бэ

[blocked]

На 20 лет помолодел! 

 

Только сомневаюсь, что за эти 20 лет в бытовом секторе удалось получить звук, который можно слушать без проблем. Всё с кривизной и косяками под узкозаточенную вкусовщину владельца и со щемящим чувством неудовлетворенности полученным результатом, о чём не всегда говорят.

[K K]

Профессиональные пельмени гораздо полезнее обычных.

Ели пельмени от лучших профессиональных поваров?

[blocked]

Это для диофилов делается. За деньги чтобы данная надпись была, за это платится

 

Абсолютно. Это бизнес.

[Ranger]

Добавь, что этот силтек используется только:

1) в тракте мониторинга в виде межблока и не используется в звукозаписывающем

2) что это реклама. Силтекам просто имеет деньги, чтобы за это заплатить. Думаешь, основные пользователи-покупатели RCA аудиофилы, чтобы для них инфу о кабелях писать? Это для диофилов делается. За деньги чтобы данная надпись была, за это платится

 

Если кабель исправный и какой-то идиот согласен платить мне за то, чтобы я его использовал - почему бы мне его не поставить, хуже не будет.. ))) Классические записи 50х-60х вообще сделаны в те годы, когда никто никакими кабелями не заморачивался и писали через кабель от торшера, через который, если послушать современных кабелистов, вообще никакая музыка проходить не может, все погибнет. А ничо. Нормально играет))

 

Кстати, интересные результаты дает испытание аудиофильских акустических кабелей магнитом - похоже, в них намеренно подмешивают ферромагнетики, чтобы получить явно выраженную нелинейность при протекании значительных токов, что и дает ту пресловутую "разницу", которую так любят любители этого кабельного дела.

[Беспечный Алекс]

Только сомневаюсь, что за эти 20 лет в бытовом секторе удалось получить звук, который можно слушать без проблем. Всё с кривизной и косяками под узкозаточенную вкусовщину владельца и со щемящим чувством неудовлетворенности полученным результатом, о чём не всегда говорят.

Почему? 

Не приходила мысль что и 30 назад аудиофилы обращались к проф аппаратуре в поисках хорошего звука? В том числе и к проф. кабелям. Однако хи энду от этого хуже не стало. 

[K K]

30 лет назад массово был хайэнд ? Пару американских и несколько японских компаний

[VladShumilov]

Я в свое время пробовал марки кабелей Клотц, Проел, Таскам и т.д. - перебрал весь дивизион..

 

Думал, вот дешево и сердите и будет чудо... но нормальный сделанный фирменный кабель за 500$ камня на камне не оставляет на этих профпроводов..

 

Может маркетинг или еще что.. можно  спорить, но тот кто имел опыт сравнения - уже не спорит))

 

К примеру Клотц проигрывает обычному кабелю от  Hovland - просто во всем..

 

Возьмите TС сами и поэкспементируйте - и сделайте вывод для себя сами.

 

К слову дома у вас то же ведь не студийная аппаратура? Усилители АС и т.д.