Наши статьи

[AF.]

 

[Алексей И.]

32 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

Это как то попахивает попыткой оправдать свой уровень компетенции ) ...и переписать очевидные факты под свое видение ). 

Душа моя, чтобы оценить чей-то уровень компетенции надо быть самому в этой области как минимум не хуже ,но скорее лучше.

Ты сейчас на голубом глазу утверждаешь, что уровень разработчика с 15 летним стажем ведущего конструктора сложных устройств - цапов, фильтров(аналоговых и цифровых), усилителей,  пром.автоматики (а там сложность такая ,что аудио-просто судороги)меньше ,чем у кого ? 

[アントン]

1 minute ago, Алексей И. said:

с 15 летним стажем

25 летним

[вера]

18 минут назад, アントン сказал:

25 летним

50 летним

[Алексей И.]

Эй эй , полегче ,я ж не про общий стаж в отрасли ,а в качестве супер профи уже )

 

[Nikolaevich]

Только что, Алексей И. сказал:

Эй эй , полегче ,я ж не про общий стаж в отрасли ,а в качестве супер профи уже )

 

Реалиии жизни таковы...........что в большинстве случаев..........чем больше стаж и опыт...тем более ты никому не нужен...особено молодым.  

[Алексей И.]

3 минуты назад, Nikolaevich сказал:

Реалиии жизни таковы...........что в большинстве случаев..........чем больше стаж и опыт...тем более ты никому не нужен...особено молодым.  

У меня другое мнение и другой опыт )

[Andrey Molochnik]

2 часа назад, アントン сказал:

В чем они полу? 

Ну я мог бы попытаться объяснить на языке обывателя . 

Как подметил выше Слава , работать в цифровом домене с цифрой и потом превращать в аналог на финише ... лучше , чем бороться с и перелопачивать аналог . Анахронизм просто . Появились инструменты и инструментарий ... так зачем доказывать всем про средневековые методы , что они дескать лучше . Ну нет же , на каретах и упряжках мало кого встретишь на дорогах общего пользования , да и на спортивных трассах тоже . 

[アントン]

7 minutes ago, Andrey Molochnik said:

Ну я мог бы попытаться объяснить на языке обывателя . 

Как подметил выше Слава , работать в цифровом домене с цифрой и потом превращать в аналог на финише ... лучше , чем бороться с и перелопачивать аналог . Анахронизм просто . Появились инструменты и инструментарий ... так зачем доказывать всем про средневековые методы , что они дескать лучше . Ну нет же , на каретах и упряжках мало кого встретишь на дорогах общего пользования , да и на спортивных трассах тоже . 

Т.е. не знаешь.  Работа в аналоге менее травмирующая сигнал. 

[Andrey Molochnik]

16 минут назад, アントン сказал:

Т.е. не знаешь.  Работа в аналоге менее травмирующая сигнал. 

Антон ) ... сказать то что хотел в ветке про ЦАП в системе Молочника ?!?))) ... про клоки понятно ... знаем , но не до конца и причем тут фазовый шум и как он влияет на звук итого соседи из НИИ тебе не поведали . Почему - хз . Видимо такая у них компетенция . Твоя в этом вопросе судя по диалогу не подросла . Далее зачем то пошла пропаганда аналогового актива в моей ветке про ЦАП ... зачем ?) ... я слушал и то и другое и выбрал как не покажется странным лучшее . Как и многие . Аналоговая система в ее чистом виде мне знакома одна с делением в аналоге . Имеет это место быть - почему нет , конечно . Делаешь ты хороший ЦАП на уровне мировых брендов - да . Не делаешь многоканальный - мы идем за другими решениями и работаем с тем что позволяет получить звук лучший , не смотря на ущербные усилители рекомендованные мировыми изданиями и признанные экспертами как лучшие из множества себе подобных . Та же история и с ЦАП . Можно долго убеждать себя что я делаю лучший ЦАП в мире ( историю Лёни Бурцева ты наверное не забыл ) .. а по факту берем на пол ступеньки ниже , проще , но годное под нужды цыфроактива железо ... и на выходе получаем лучший результат , не досягаемый никакому аналогу . Кино , концерты мировых звезд , автопром ...  прямое тому доказательство . А лучше - Мариинка , концертный зал .  

[アントン]

2 minutes ago, Andrey Molochnik said:

и на выходе получаем

Жуть жуткую. 

[Andrey Molochnik]

Только что, アントン сказал:

Жуть жуткую. 

...для тех кто не умеет готовить , конечно .  Не все у нас шеф повара от рождения ) . 

[Andrey Molochnik]

Я понял … Антон хотел предложить свои услуги и собрать мне активную систему на основе Ана=лога ). А так  же в ветке про ЦАП вернуть меня и всех заблудших в лоно колыбели винила . 

Я как бы и не против , кроме  того что б тратить деньги не разумно ). 

[Staudio]

3 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Ну я мог бы попытаться объяснить на языке обывателя . 

Как подметил выше Слава , работать в цифровом домене с цифрой и потом превращать в аналог на финише ... лучше , чем бороться с и перелопачивать аналог . Анахронизм просто . Появились инструменты и инструментарий ... так зачем доказывать всем про средневековые методы , что они дескать лучше . Ну нет же , на каретах и упряжках мало кого встретишь на дорогах общего пользования , да и на спортивных трассах тоже . 

Я имел в виду то же, что и Антон: после ЦАПа - только аналоговые преобразования, в т.ч. кроссы. Активные или пассивные - другой вопрос.

Поэтому и привел пример:

https://dbx-shop.ru/p/dbx-234sv

 

[AF.]

4 часа назад, アントン сказал:

....  Работа в аналоге менее травмирующая сигнал. 

А работа в пассиве еще менее травмирующая....деталей меньше чем в цифрокроссе и аналоговом кроссе)

[shd911]

зашел в аккаунт антелопский посмотрел количество устройств. 29 штук, помимо энтузиастов пожелавших завести свой аккаунт. суть весеннего обострения не ясна))) хочешь пассив слушай пассив, хочешь актив такой сякой слушай такой сякой.  Крестовый поход со своим самоваром то зачем?

[Andrey Molochnik]

2 часа назад, Staudio сказал:

Я имел в виду то же, что и Антон: после ЦАПа - только аналоговые преобразования, в т.ч. кроссы. Активные или пассивные - другой вопрос.

Поэтому и привел пример:

https://dbx-shop.ru/p/dbx-234sv

 

А что до ЦАП тогда делать ?) … если потом пытаться править и выруливать более примитивным инструментарием .  Вспомни хоть одно авто из прошлого , где был нормальный звук с завода в 90 е … все ломились по тюнинг ателье и потом пытались  приводить в порядок . И то что сходит с конвейеров сегодня ( не Китай ) … из условного г и палок по меркам аудиофила выдают на гора более чем приемлемый звук ! Из аналогового там только УМ после ЦАП !   Вот и перенеси это все в быт … примерно то же самое . В 2011 Meridian окончательно перевел все в цифро актив … и дотянуться до него многим так и не получается за куда как большие деньги . Dutch & Dutch … включаешь на фоне разномастного хай энда в районе 10 млн рублей … и тоже понимаешь … а зачем оно все . Cabasse верхние - сюда же . Все это про цифроактив . Возможности аналога - сильно проще , кто бы что в защиту не говорил . Ну и это будет чуть лучше грамотных пассивных классических фильтров исполненных на дорогих ,без экономии, детальках. . 

[александр шумилов]

10 часов назад, アントン сказал:

Я же говорю - я нашел грааль. Поиски закончились. 

Рано ставить точку, ибо пару лет назад ты думал иначе и доказывал совсем про другое, по этому впереди ждут ещё как минимум пара итераций. 

[Andrey Molochnik]

2 часа назад, AF. сказал:

А работа в пассиве еще менее травмирующая....деталей меньше чем в цифрокроссе и аналоговом кроссе)

В цифровом домене ты готовишь по максимуму сырье , что в последствии станет после преобразования лучшим «вином» условно на свете ( по замыслу создателя и творца ) … а в аналоговом , после того как ЦАП приготовил уже «божественный напиток» , ты его пытаешься сдобрить специями на свое усмотрение или разбавить чем то еще - простой вопрос - зачем идти таким путем , когда доступен другой . Где на излете можно «слепить» что тебе надо и потом пропустить через горнило самых важных преобразований в аудио !  ( если мы про цифровой сегмент аудио говорим ) . По аналогу тоже есть решения . И тут надо сравнивать ( такой лично практики у меня нет ) , что лучше … классика и оставить все в пассиве , либо выбрать один из двух путей актива. Аналоговый пришел прямиком из прошлого , где ничего другого и не было . Может лучше тогда оставить /собрать второй тракт чисто под формат про родитель . Я не знаю.  

[Staudio]

21 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

А что до ЦАП тогда делать ?) … если потом пытаться править и выруливать более примитивным инструментарием .  Вспомни хоть одно авто из прошлого , где был нормальный звук с завода в 90 е … все ломились по тюнинг ателье и потом пытались  приводить в порядок . И то что сходит с конвейеров сегодня ( не Китай ) … из условного г и палок по меркам аудиофила выдают на гора более чем приемлемый звук ! Из аналогового там только УМ после ЦАП !   Вот и перенеси это все в быт … примерно то же самое . В 2011 Meridian окончательно перевел все в цифро актив … и дотянуться до него многим так и не получается за куда как большие деньги . Dutch & Dutch … включаешь на фоне разномастного хай энда в районе 10 млн рублей … и тоже понимаешь … а зачем оно все . Cabasse верхние - сюда же . Все это про цифроактив . Возможности аналога - сильно проще , кто бы что в защиту не говорил . Ну и это будет чуть лучше грамотных пассивных классических фильтров исполненных на дорогих ,без экономии, детальках. . 

Я не против работы с цифрой - но не переводя ее в аналог. Мне очень понравилась идея кросса на Руне.

Но уж если мы перевели однажды сиграл в аналог - с аналогом и работать.

[Andrey Molochnik]

Только что, Staudio сказал:

Я не против работы с цифрой - но не переводя ее в аналог. Мне очень понравилась идея кросса на Руне.

Но уж если мы перевели однажды сиграл в аналог - с аналогом и работать.

Что то ты запутался ))) …. Так с кем ты по итогу , определись . ) 

Пишу _ с цифрой до ЦАП и надо работать !!! Зачем потом еще аналогом что то делать … кроме как громкость рулить . 

[shd911]

4 минуты назад, Staudio сказал:

Я не против работы с цифрой - но не переводя ее в аналог. Мне очень понравилась идея кросса на Руне.

Но уж если мы перевели однажды сиграл в аналог - с аналогом и работать.

можно в руне можно антилопе вариантов масса, одно другому не мешает. 

[Staudio]

3 минуты назад, shd911 сказал:

можно в руне можно антилопе вариантов масса, одно другому не мешает. 

А как Антилопа обрабатывает сигнал? Несколько раз преобразует его?

Если нет, чем она лучше обычного активного кросса? Просто в одном корпусе с ЦАПом.

[アントン]

36 minutes ago, александр шумилов said:

Рано ставить точку, ибо пару лет назад ты думал иначе и доказывал совсем про другое, по этому впереди ждут ещё как минимум пара итераций. 

Пару лет назад были непроверенные теории про цифрокросс. Тогда казалось, что его можно сделать. Сейчас понимаю, что цифрокросс - тема совершенно бесперспективная.

Зато очень сильное продвижение в оптимизации активных фильтров. Этап физической подгонки вообще больше не нужен. Хватает предварительных замеров и моделирования в софте.

В цапах и усилителях состоялся выход в закритический уровень. 

В принципе это и всё. Остальное касается понимания сути происходящего в индустрии. 

 

[shd911]

Только что, Staudio сказал:

А как Антилопа обрабатывает сигнал? Несколько раз преобразует его?

Если нет, чем она лучше обычного активного кросса? Просто в одном корпусе с ЦАПом.

хоть как, или в цифре или через ацп, выбирай как хочешь. есть некоторые ограничения в цифре, так как поток онлайн, если фильтр не влезет в сэмпл то ждать его никто не будет)))