Наши статьи

[ClassicVoice]

"конвертор блютус-спдиф"  "авторский"  сделанный в китае  -          а я время теряю, к Беркли USB кабели подбираю всякие, IFI Power  там ... 

 

Если честно , то все действо по описанию для меня по организации ШОК. Это все что угодно - только не сравнение ЦАПов  для получения о них представления. Простите за мой английский... Наверное хорошо что меня там небыло.

я был спровоцирован на поездку! ))) а так - да . забавное мероприятие.

пысы у нас не смогли сделать камень ресивера и не смогли сделать камень преобразователя . печатную плату - могут ))) пришлось это делать в китае и подарить им разработку - на этих условиях сделали ))

[antip]

Прошу ролики рассматривать просто как видео обзор встречи, а не для сравнения. Ждите отзывов, еще музыкальный критик господин Мельников не отписался.

[LeoNeedR]

Любое мнение субъекта и есть субъективное мнение. 

Я ведь и сказал: по результатам моего прослушивания РОЛИКОВ. 

Понятно, что в натуре всё может быть и не так.

 

Когда слушал ролики, вошла жена.

Я в это время слушал сравнение Пелониуса и Шаров через ДАК Классик Войс на звучании "Отель Калифорния".

Заодно послушала и она.

Её вывод - с шарами пропал бас и звучание вообще напоминает "радиоточку".

Она вообще не имеет представления, что я слушал и с какой целью.

 

Этот субъективный вывод сделан, несмотря на то, что эта музыка ей нравится издавна.

 

Вот так и рождаются нездоровые сенсации

Приходите послушать вживую

[LeoNeedR]

Если честно , то все действо по описанию для меня по организации ШОК. Это все что угодно - только не сравнение ЦАПов  для получения о них представления. Простите за мой английский... Наверное хорошо что меня там небыло.

 

Наверное вы правы

Но у вас есть все шансы организовать действо по сравнению в соответствии с вашими представлениями о прекрасном.

Можете рассматривать как официальное приглашение

 

Надумаете - звоните, плс. +7 916 546 7698.

 

Спасибо Milky Sound - за предоставленную возможность.

И всем, кто пришел - за терпение и проявленный интерес.

 

В следующую субботу, 13.12.2014, в шоу-рум Round Audio, на очередной встрече клуба Soundex, можно будет услышать Hi-fi плееры Astell & Kern, Hifiman, Colorfly, Cowon, усилители для наушников Fostex и HiFiMan, наушники UltraSone.

[antip]

[Andrey Molochnik]

Спасибо всем пришедшим на встречу и радушной принимающей стороне, особенно за вкусные чаи и дружелюбную обстановку)... на следующую встречу мы подготовимся и учтем все пожелания и недочеты а так же покажем на суд форумчан и всех желающих другую акустику и вот такие ЦАП ы ... http://headmania.org/2014/06/04/audiobyte-black-dragon-review/

 http://www.rockna-audio.com/products/wavedream-dac

http://www.aquahifi.com/la_scala.html

Думаю эти аппараты уже нельзя будет обвинить в отстраненности и бездушии)... а уж голосовать за тот или иной это дело каждого,.. нам важно любое мнение!

 

[OlegSA]

LeoNeedR

 

Спасибо за приглашение и доверие.    Если буду в Мск  надолго  обязательно свяжусь и пообщаемся - даже если это не выльется в реальные дела.

Но пока работа и множество дел (да и ситуация экономическая - не время пока отдыхать)  не дает покинуть даже по такому вкусному поводу Новосибирск  просто так.

 

PS   Удачи в продолжении  и искренняя белая зависть  ко всем участникам.

[Friedrich Schorr]

Почитал я о Пелонисах - в инструкции заявлена возможность перепрограммирования ихнего цифрового фильтра через USB. Интересно, нельзя ли там его подкрутить, чтоб убрать задир баса? Ну и, конечно, актуальнейший вопрос  - чтоб они туда поставили цифровой вход, обходя ацп и не заставляя тратиться на цап, если уж они все равно в родной связке все крутят в дсп и потом на цапы и усиление. Ну и интересно подцепить к ним альтернативную связку дсп-цапы-усилы. Потенциал у динамиков ведь очень и очень весьма, да и цена по нынешним меркам разумная (особенно если эта цена за комплект, а без родного усила можно купить дешевле)... Акустика в целом вполне отвечает моему мнению о том, куда должна развиваться современная акустика -  чистое, ясное звучание без клипа, не мутнеющее на любых пиках, что дает звуку некую свежесть и свободу на любых сложных записях. Хорошо бы их сравнить напрямую со старыми добрыми JBL LSR 6332, которые тоже играют весьма ясно и линейно на большой громкости

[Friedrich Schorr]

еще кстати - нашел я такую модель в каталоге - Acoustic System Chris Pelonis Model 42 MK II если там та же самая сч-вч сборка, и только отрезан басовик - то это, думаю, вообще замечательное решение для прикомповых мониторов ближнего поля, если есть возможность их нормально поставить на стойки или закрепить жестко на стене. Вообще интересная фирма, конечно. На их сайте и большие многополосные системы заявлены, я бы и их с удовольствием послушал. Вообще рекомендую с ними ознакомиться, познавательно.

А что касается шириков Раунд аудио - живьем я бы не сказал, что у них явная нехватка баса. Баса достаточно, вообще, детские болезни шириков  в виде частотной и динамической ограниченности почти не проявляются. Ну а насчет их достоинств - надо было бы послушать их внимательнее на разных подходящих к ним фонограммах и умеренной громкости, оставляя запас на пики.

[LeoNeedR]

LeoNeedR

 

Спасибо за приглашение и доверие.    Если буду в Мск  надолго  обязательно свяжусь и пообщаемся - даже если это не выльется в реальные дела.

Но пока работа и множество дел (да и ситуация экономическая - не время пока отдыхать)  не дает покинуть даже по такому вкусному поводу Новосибирск  просто так.

 

PS   Удачи в продолжении  и искренняя белая зависть  ко всем участникам.

 

 

ОК.

Будем ждать

 

[LeoNeedR]

Вот, рассказываю. Большую часть времени слушали колонки Пелонис - крупные полочники. Вначале от родного усила. 

 

Техническая справка: помещение у нас 40 м.кв. при высоте потолка 3 м.

 

Изменено 7 декабря 2014 пользователем Василий Н.
Оверквотинг.

[RustGL]

еще кстати - нашел я такую модель в каталоге - Acoustic System Chris Pelonis Model 42 MK II если там та же самая сч-вч сборка, и только отрезан басовик - то это, думаю, вообще замечательное решение для прикомповых мониторов ближнего поля, если есть возможность их нормально поставить на стойки или закрепить жестко на стене. Вообще интересная фирма, конечно. На их сайте и большие многополосные системы заявлены, я бы и их с удовольствием послушал. Вообще рекомендую с ними ознакомиться, познавательно.

А что касается шириков Раунд аудио - живьем я бы не сказал, что у них явная нехватка баса. Баса достаточно, вообще, детские болезни шириков  в виде частотной и динамической ограниченности почти не проявляются. Ну а насчет их достоинств - надо было бы послушать их внимательнее на разных подходящих к ним фонограммах и умеренной громкости, оставляя запас на пики.

 

Маленькие Пелонисы - Chris Pelonis Model 42 MK II – есть у Дмитрия Мельникова. Также у него есть и большие Пелонисы. Думаю он тут подробно все про них может написать. Ибо у себя дома он их многократно слушал и изучил. 

[Dmitry©]

Судя по фото и видео Пелонисы стоят слишком широко, расстояние до публики слишком велико, нет должного разворота осей. То есть работали они не в своём поле. Жаль, я не смог присутствовать, постараюсь в следующий раз.

[LeoNeedR]

Судя по фото и видео Пелонисы стоят слишком широко, расстояние до публики слишком велико, нет должного разворота осей. То есть работали они не в своём поле. Жаль, я не смог присутствовать, постараюсь в следующий раз.

 

А как вы определили по фото расстояние до публики?

[Friedrich Schorr]

И в самом деле жаль, сверили бы впечатления (впрочем Милки саунды молодцы, очень открытые и аппаратуру не стесняются таскать туда и сюда, т.к. им и впрямь стесняться нечего, интересные аппараты по вменяемым ценам, так что может еще раз притащат с другими цапами) Но такие условия прослушки были показательны как стресс-тест, способствующий быстрому пониманию некоторых особенностей. Если они играли без перегруза в таких условиях, то от мыслей от их применения в реальной расстановке  мониторов БП голова кружится. То есть это как минимум очень интересный продукт, который стоит крутить дальше. Понятно, что хотя бы часик наедине с ними в уже отстроенной по усилению и правильно для БП размещенной системе дал бы куда больше, чем эта прослушка с калейдоскопом ЦАПов и непрерывным отелем Калифорния, но и услышанного уже немало. Узнай я о них полгода назад, при старом долларе, да если б еще продавали без своего усиления - я бы реально задумался о покупке, а это ОЧЕНЬ редко на прослушках, но они бы могли запросто вытеснить текущие мониторы ближнего поля, стоящие у меня в кабинете - Питоны Сигма-М - в кабинет на работу (где высокая динамика не нужна ввиду соседних кабинетов с людьми). 

[Dmitry©]

А как вы определили по фото расстояние до публики?

Метра 3 минимум. Нет?

[Dmitry©]

Узнай я о них полгода назад, при старом долларе, да если б еще продавали без своего усиления - я бы реально задумался о покупке, а это ОЧЕНЬ редко на прослушках, но они бы могли запросто вытеснить текущие мониторы ближнего поля, стоящие у меня в кабинете - Питоны Сигма-М - в кабинет на работу (где высокая динамика не нужна ввиду соседних кабинетов с людьми). 

Саша, согласен. Пелонисы мне приглянулись на последних двух выставках. Кстати Питоны - тоже очень хороши (слушал их с УМ Fligraine).

[Friedrich Schorr]

Они очень хороши в рамках своей ниши - сделать временнУю точность ценой поставленной в довольно тяжелые условия низко порезанной пищалки. Я их и брал с таким прицелом, под длительные прослушки на умеренной громкости. Но, если вдруг акустика не менее точная, но при этом имеет запас по динамике - это же лучше, дома-то хоть изредка можно поддать громкости, скажем, днем на выходных или не очень поздно вечером.

[Friedrich Schorr]

Впрочем, у меня сейчас и Питоны недораскрыты - тк дома перебор ламповых усилов и нехватка транзисторных, а у них чувствительность весьма низкая. С чем-то уровня Филиграни или лучше они бы, конечно, были еще интересней, да и можно было бы слушать часами, не боясь за ресурс ламп. Но я над этим работаю, точнее, жду.

[LeoNeedR]

Метра 3 минимум. Нет?

 

Чуть меньше 4-х. При расстоянии между АС 3.8 метра.

Практически идеальный, всеми рекомендованный,  равносторонний треугольник. Если верить сайту производителя - высокие излучаются в 60-градусный конус. Мониторы ближнего/среднего поля. Что Milky Sound делали не так?

 

P.S. Вы так и не уточнили метод измерения расстояния от АС до слушателей по фотографии на которой нет слушателей  

 

[Dmitry Melnikov]

Спасибо большое организаторам встречи! Назову немного сумбурный подход к прослушиванию "творческим поиском". И как выяснилось в самом конце, именно это подход дал совершенно замечательные результаты. Смелые эксперименты Леонида, заслуживают продолжительных аплодисментов и многократного вызова на бис!)

О цапах:

Я пришел немного позже и полноценно застал сравнение

Майтека, Манхеттена, Вайса и Брикасти. О них и напишу.

Майтек: быстрый, концентрированный, но чуть чуть "с непромешанными комочками", слегка упрощающий общее представление звука. Сцена неширокая и неглубокая. Середина при определенном пороге по количеству одновременно звучащих инструментов, слегка кашеобразна.

Верх яркий, но без излишеств. Низ рыхловатый, но приятный. На вокале был замечен эффект "перегруза микрофона".

В общем "прямой и откровенный в высказываниях, не лишенный ума, транслятор музыки".

По моему синестезическому восприятию звука на ощупь: "рыхлый внутри и блестящий снаружи алюминий".

Достойнейший аппарат в своем классе.

Манхеттен: аккуратно быстрый, концентрированный более равномерно, чем Майтек, достаточно интеллигентный в общем представлении звука.

Сцена достаточно глубокая и широкая. Середина достаточно ясная. Верх чистый. Низ более собранный, чем у Майтека. На вокале был слабо выраженный эффект "перегруза микрофона".

В общем "прямой, в меру деликатный в высказываниях, благородно одетый транслятор музыки".

По восприятию звука на ощупь: "полированная сталь".

Отличное развитие достоинств Майтека, прекрасный представитель своего класса.

Вайс: элегантно быстрый, вальяжно представляющий в общем звук.

Сцена достаточно широкая и глубокая. На "Отеле калифорния" был замечен в незначительном отделении вокала от аккомпанимента. На треке с оперным пением, вокал был соединен с аккомпанементом изумительно. Возможно разработчики аппарата, особенно неравнодушны к оперному жанру!)

Верх, низ и середина настолько сбалансированы, что не привлекают специального внимания, просто слушаешь музыку. Коктейль из звуков, вкуснейший!)

В общем "интеллигентный, интеллектуальный рассказчик, музыкальных шедевров".

По восприятию звука на ощупь: "искусственный каучук, высшего качества".

Один из лучших цапов, что мне довелось услышать.

Брикасти: естественно быстрый, деликатнейший в общем представлении звука. Сцена максимально широкая и глубокая. При прослушивании, на качество звука не хочется обращать внимания, симфонический оркестр звучит в исполнении Брикасти, весь до последней скрипки. На треке Годжиры, была полностью продемонстрирована высокая динамика записи. Тонально все сбалансировано, все на своих местах.

Музыкальный "коктейль", из шейкера Брикасти выходит изысканного вкуса, с идеально подобранными компонентами, и требует исключительно завлекающих названий!)

В общем "абсолютный эстет, обожающий музыку".

По восприятию звука на ощупь: "натуральнейший каучук"

Лучший цап из тех, что мне довелось услышать.

Продолжение следует...

(Амара, Шарики-ширики, Пилонесы-эксперимент)

[МихаилМ]

Чуть меньше 4-х. При расстоянии между АС 3.8 метра.

Практически идеальный, всеми рекомендованный,  равносторонний треугольник. Если верить сайту производителя - высокие излучаются в 60-градусный конус. Мониторы ближнего/среднего поля. Что Milky Sound делали не так?

 

Леонид, Дмитрий прав -такой треугольник для Пилонисов великоват, сторона 2 метра -вот это для них, запаса по давлению  у них не так много , как выше тут писали, достаточно включить фонограмму более насыщенную низкими частотами , нежели отель калифорния и сабвуферная 8-ка начинает захлебываться, так что их удел-ближнее поле. 

[Dmitry Melnikov]

О сервере Амара

Весьма интригующий аппарат, требующий тщательного изучения.

Сравнение происходило с ноутбуком, как источником, поэтому описание будет в ключе сравнения звучания Амары и ноутбука.

Первое, что я заметил при включении Амары, после ноутбука, длинные хвосты реверберации. На слух это, как бы увеличивало бас и высокие, но при более внимательном вслушивании, бас и высокие сильно не задирались.

Звук с Амары был более объемным, "полным". Можно сказать расширял "горизонты восприятия". Все было хорошо сбалансировано и "телесно" представлено. У ноутбука именно "телесности" не было.

Удивительная история произошла при прослушивании "Отеля Калифорнии". Сведение фонограммы в некоторых местах разрушалось, при определенном сочетании звучания гитар и вновь появлялось потом. Это выражалось в появлении "каши" и проседании громкости. По всей видимости, что то происходило при цифровой обработке с обертонами. Я такое никогда не слышал на бытовой аппаратуре. Только на профессиональной аппаратуре при сведении этот эффект возникает и звукорежиссеры всегда стремятся его устранить.

На шариках-шириках этого эффекта не было слышно. На других фонограммах тоже. Разве только возникал, какой то намек на это. Удивительно!

На ноутбуке этого эффекта не было.

В целом аппарат, произвел приятное звуковое впечатление.

В сравнении с ноутбуком, возникает оправданность его приобретения, именно из за звукового превосходства. Оставляем пока в стороне вопросы эргономики (удобство использования).

Слегка сдерживающим фактором его эксплуатации, являются "детские болезни" софта: глючность и не читаемость некоторых форматов. Но это дело, насколько мне известно исправимо в ближайшее время и фирма производитель работает над этим.

После прослушивания Амары, захотелось двинуться в сторону приобретения себе сервера. И вообще изучения темы серверов!

Продолжение следует...

(Шарики-ширики, Пилонисы-эксперимент)

[ClassicVoice]

захотелось двинуться в сторону приобретения себе сервера. И вообще изучения темы серверов!

сервером пользуюсь очень много лет . если есть желание увидеть что в связи с этим ожидает - добро пожаловать в гости )))) заодно и послушать как эта конструкция звучит.

[Dmitry©]

Чуть меньше 4-х. При расстоянии между АС 3.8 метра.

Значит всё было ещё хуже... Это более чем слишком для этих АС.

 

 

P.S. Вы так и не уточнили метод измерения расстояния от АС до слушателей по фотографии на которой нет слушателей 

Считайте, что угадал.