Мойша Опубликовано: 17 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 17 мая 2015 http://www.ebay.com/itm/HONGKONG-SYNDIKAT-NEVER-TOO-MUCH-CD-ALBUM-1986-TELDEC-HONG-KONG-ITALO-/260771506373?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cb73168c5 не именно этот диск(у меня есть)-а что то в этом же духе(85-86 год,то же телдек-первопресс)..мой знакомый(это было в 2011-м-аж поперхнулся,когда узнал.что у меня на полке пылится..и поведал историю,как хотел купить))..впрочем-и цена за ЭТОТ экземпляр-что то да говорит?))..ПОВТОРЯЮ-ни к ценности музыки,ни к качеству записи-это ни имеет НИ КАКОГО отношения!..просто факт..как и факт,что пока файлы не будут тотально покупаться-вся звукозапись на грани разорения..а уж с чего будут брать деньги-с "облака",с "файлов",кружочков или флэшек-до лампочки.. ЗЫ..вы про коллекционную стоимость у соконфетника спросите,что собирает фолк и андеграунд))(склероз-забыл как зовут)) Никак не пойму, как "первопресс" относят к CD дискам. Понимаю, если десятый оттиск с матрицы и пятитысячный оттиск с той же матрицы, то винилы на выходе разные по звуку.... Понятно: матрица ведь изнашивается после каждого оттиска... Что за "прессы" в болванках? Может имелось в виду старые записи в ААА и переремастированные DDD? Да, слушать можно, но всё равно, когда Валерий ставил в свой тракт CD-транспорт фирмы "Акустик Артс" становилось гораздо лучше (для меня, разумеется). Одноблочный CD/SACD проигрыватель от dcs (не помню точного названия) тоже хорошо играл в системе Crystalvox, но Акустик Артс лучше! Файловые же устройства звучат как-то не так... Слушал разные варианты и в гостях у Валерия и у него же на выставках... Не впечатляет звук файлА, а уж к Валериным файловым источникам претензии предъявить сложно - ни о какой бюджетности там речи не идёт. 1. DCS P8i, если не изменяет память. 2. ФайлО качеством приблизилось к CD. Вплотную. Не хватает воздуха! Атмосферы! Разрешение ( странное понятие в музыке ), детальность и прочие показатели уже навысоте, но без воздуха это просто количество нот на единицу пространства, или в единицу времени... Математика, графики, измерения, физика... ничего общего с музыкой! Что именно серьёзнее? У меня Meitner MA-2 используется новый передовой транспорт с щелевой загрузкой по той же технологии, которая разработана для референсного проигрывателя EMM Labs XDS1 с транспортом электрически и механически изолированным от ЦАПа. Нет разницы диск и flac, нет. Нет разницы диск и flac, нет. - Это для кого как... Острота слуха... Я иногда завидую людям, которые не слышат разницы в звуке системы с кабелями по 500 долл и по 5000 долл за метр. И уж точно сочувствую меломанам с абсолютным слухом: им мешает все! На любом диске! Любого производителя! А я большинство проблем записи просто не могу расслышать. Я от этого музыку люблю не меньше. А вот ущербности своей в отсутствии высокой избирательности своего слуха я не чувствую. Наоборот. Тем не менее: Для меня слушать файл скучнее, нежели сам диск. Другое дело - удобство в противовес качеству. Тут каждый решает сам для себя, что для него важнее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Apostal Опубликовано: 17 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 17 мая 2015 Умирает!? И мы все, когда-нибудь умрем. ........На наш век хватит. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
stereo soul Опубликовано: 17 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 17 мая 2015 "Я иногда завидую людям, которые не слышат разницы в звуке системы с кабелями по 500 долл и по 5000 долл за метр." Зависть плохое чувство... Нужно иметь сочувствие к глухим, им и так непросто... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Мойша Опубликовано: 18 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 18 мая 2015 "Я иногда завидую людям, которые не слышат разницы в звуке системы с кабелями по 500 долл и по 5000 долл за метр." Зависть плохое чувство... Нужно иметь сочувствие к глухим, им и так непросто... Что то не вкурил про какую зависть и про каких глухих речь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Victor K Опубликовано: 19 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 19 мая 2015 Нет разницы диск и flac, нет. - Это для кого как... Острота слуха... Для меня слушать файл скучнее, нежели сам диск. Другое дело - удобство в противовес качеству. Тут каждый решает сам для себя, что для него важнее. Открою тайну. Есть программный плеер Аплеер. У него в настройке режим "Фул Мемори". При этом флэк-файл перед воспроизведением разжимается в ВАВ и помещается в оперативку. Так что при воспроизведении даже Вы, измученный разницами в прослушивании, не в силах будете впасть в уныние. П.С.Кстати, на чём и в сравнении с чем у Вас файл скучнее? Опишите, пожалуйста, что из техники файловоспроизводства ввергло Вас в хандру? Чем могу - помогу, а если есть деньги, то и развеселю... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Миxаил Опубликовано: 20 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 20 мая 2015 Пусть же сдохнут все сиди и музиндустрия с ее группами поющих трусов всех жанров. Глядишь роллинги и другие мастодонты уйдут уже на покой и останутся только те, кто не могут не творить. Bandcamp и живые концерты им в помощь. Инди музыка даже в лучшие времена только на хлеб с маслом зарабатывала. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Victor K Опубликовано: 20 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 20 мая 2015 Пусть же сдохнут все сиди и музиндустрия с ее группами поющих трусов всех жанров. Глядишь роллинги и другие мастодонты уйдут уже на покой и останутся только те, кто не могут не творить. Bandcamp и живые концерты им в помощь. Инди музыка даже в лучшие времена только на хлеб с маслом зарабатывала. Простительно мне ляпнуть такое, но от молодых грустно слышать подобное... Неужели всё так плохо и никаких просветов? П.С. Может Вы и правы. Наверное вся современная музыка создаётся для телефона, а венец творчества композиторов это рингтоны, на которые оборачиваются прохожие 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Lenivo Опубликовано: 20 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 20 мая 2015 Самое грустное когда любимый CD перестает читаться. Есть несколько дисков, как ни странно фирменных, редких, которые не слушал некоторое время потом включаешь и он не читается- ни транспортом , ни компьютером, а копию, например, не делал. Поэтому, сейчас если диск понравился, обязательно копию на компе делаю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Федя Сумкин Опубликовано: 20 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 20 мая 2015 Самое грустное когда любимый CD перестает читаться. Это что же надо такое сделать с любимым СD ? Поделитесь. Очень интересно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Victor K Опубликовано: 20 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 20 мая 2015 Дело в том, что несколько раз столкнулся, что копии с фирменных дисков, сделанные собственноручно, и копии с трекеров и файлообменников, закатанные на одни и те же болванки звучали совершенно по разному. Да, контролька, что это СД-ДА, в наличии была. Естественно, свои копии заметно лучше. Чуть хуже оригинала, как всегда - но лучше скачанных. Как интересно и одновременно больно это читать. Не хочется верить, что EAC или EZ делает разные ноли, единицы при копировании. До кучи: разные комповые приводы создают РАЗНОЕ по звуку. Особенно это заметно при дальнейшем воспроизведении с записанной болванки. А вот при чтении файлов через асинхронный преобразователь SOtM и сравнении с оригинальным СД с транспорта "Просид СДД" картина другая... Причём для чистоты эксперимента оба источника по СПДИФ поданы на один ДАК "Просид ДАП". Сравниваю "влёт". Разница мизерная и не факт что из сравниваемого лучше. Разница одна и та же вне зависимости откуда прилетел файл и с какого диска был сделан! По видимому лицензии и оригиналы совпадают по нулям и единицам, а моей системе главное этот набор. И это логично! У СД транспортов разницу чтения одной и той же фонограммы с разных носителей можно объяснить разными физическими свойствами носителей и т.д. Это тоже логично... Но каким образом на болванку попадает инфа о устройстве воспроизведения при равенстве нулей и единиц? Это равенство подтверждается чтением разных файлов моей системой полученных из разных мест... (конечно это не касается ремастеров из Японии или "подвальных") То же самое относится к СД "первопрессам" и лицензиям. Если, конечно, по пути не было шаловливых ручонок, то звук файлов получаю одинаковым. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 20 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 20 мая 2015 Эзотерика. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Миxаил Опубликовано: 20 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 20 мая 2015 Простительно мне ляпнуть такое, но от молодых грустно слышать подобное... Неужели всё так плохо и никаких просветов? П.С. Может Вы и правы. Наверное вся современная музыка создаётся для телефона, а венец творчества композиторов это рингтоны, на которые оборачиваются прохожие Интересно, с какого возраста у Вас молодость заканчивается, если этой тенденции уже как минимум 20 лет.) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Relax Опубликовано: 20 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 20 мая 2015 SHM-CD звучат лучше обычных СД именно из-за другого материала носителя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Relax Опубликовано: 20 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 20 мая 2015 А XRCD звучит лучше из за повышенной точности нанесения питов, всё это следует из предыдущего поста 1168 и всё касается исключительно воспроизведения в реальном времени. Да я понял, но на практике не проверял.... А с буфером, это какие, например устройства? Я так, навскидку только транспорт от PS Audio знаю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Victor K Опубликовано: 20 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 20 мая 2015 Классический CD транспорт с "короткой" буферизацией является устройством воспроизведения в реальном режиме времени и поток данных формирует вращающийся на первой скорости диск. Буферизация предназначена для подготовки данных после их обратного перемежевания и декодирования. Таким образом процесс является прямым воспроизведением с использованием серво системы автоматического управления. На результирующий выходной сигнал влияет механический джиттер транспорта, его инертность, скорость отклика серво и собственные частоты автоматики управления, что отражается например в виде джиттера выходного цифрового сигнала. В случае длинной избыточной буферизации или считывания файла, поток формируется устройством с запасом данных в буфере или данных в файле независимо и самостоятельно, а носитель или исходный файл считывается на более высокой скорости. В первом случае имеем связь с физичесим носителем, во втором связь отсутствует. Всё правильно, но именно поэтому я указал типы транспортов "SOtM" для файлов и "Proceed CDD" для СД. через ДАК "Просид ДАП" с ФИФО на входе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Мойша Опубликовано: 20 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 20 мая 2015 Открою тайну. Есть программный плеер Аплеер. У него в настройке режим "Фул Мемори". При этом флэк-файл перед воспроизведением разжимается в ВАВ и помещается в оперативку. Так что при воспроизведении даже Вы, измученный разницами в прослушивании, не в силах будете впасть в уныние. П.С.Кстати, на чём и в сравнении с чем у Вас файл скучнее? Опишите, пожалуйста, что из техники файловоспроизводства ввергло Вас в хандру? Чем могу - помогу, а если есть деньги, то и развеселю... MAC mini ( i5 \16GB\ SSD 128 GB ) . Пустой. Нет ничего, кроме OS, Amarra,Audirvana. Внешний диск Бафало по тундре... С файлами работаю на макбуке ( XLD, MAX ), готовые файлы кидаю на Бафало... Далее по Oyaide Continental 5s на SOtM dX-USB-HD + sCLK-2224 ( респект Созерцателю ) . Далее Siltech Golden Ridge AES/EBU на ЦАП.... Вот потом всегда по-разному, т.к. я человек не богатый и своей системы не имею. Пользуюсь тем, чем торгую ( витриной ). Ну,а витрина моя в данный момент такова: ЦАП - ML#30,6 ( Esoteric 03) ⇒ MIT Magnum MA (XLR) ⇒ Spectral DMA-20 ( или Convergent CAT SL-1 sign ) ⇒ MIT Magnum MA (XLR) ⇒ Spectral DMA-250 ( или Threshold SA/4, или Plinius SA Ref ) ⇒ MIT Magnum MA ⇒ Sonus Faber Extrema (или JM Lab Utopia ). В качестве транспорта CD до недавнего времени использовал Spectral SDR-3000, сейчас или Denon DP-S1, или что-то другое , в зависимости от того, что в данный момент на витрине... Насчет денег не знаю, сколько потребуется, что б Вы меня развеселили, но попытайтесь хотя бы теоретически. Просим, просим! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Victor K Опубликовано: 21 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2015 Буфер FIFO везде есть, в том числе и в обычных проигрывателях CD для помехозащищенности, тут нюанс вот в чем, по мере его удлинения с целью накопления в нем информации, процесс пропорционально меняется от прямого воспроизведения до полного стерильного синтеза. И? Что плохого в системе "Цифровой моховик", на которую Вы робко намекнули? П.С. Что смешно так это то, что у меня через эту "стерильность" легко слышно входной СПДИФ кабель и УСБ шнур, который вообще находится за всеми заборами асинхронного преобразователя СОтМ. По видимому кроме джиттера, который уходит после ФИФО (у меня трёх секундный) есть ещё какое-то электромагнитное безобразие, которое влияет на мой ух. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Victor K Опубликовано: 21 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2015 SHM-CD звучат лучше обычных СД именно из-за другого материала носителя. Сомнительно, чтобы одним только материалом они могли получить такую "густую" нижнюю средину. Это же касается и К2. Но последние в открытую говорят о редактировании данных СД. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Victor K Опубликовано: 21 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2015 MAC mini ( i5 \16GB\ SSD 128 GB ) . Пустой. Нет ничего, кроме OS, Amarra,Audirvana. Внешний диск Бафало по тундре... С файлами работаю на макбуке ( XLD, MAX ), готовые файлы кидаю на Бафало... Далее по Oyaide Continental 5s на SOtM dX-USB-HD + sCLK-2224 ( респект Созерцателю ) . Далее Siltech Golden Ridge AES/EBU на ЦАП.... Вот потом всегда по-разному, т.к. я человек не богатый и своей системы не имею. Пользуюсь тем, чем торгую ( витриной ). Ну,а витрина моя в данный момент такова: ЦАП - ML#30,6 ( Esoteric 03) ⇒ MIT Magnum MA (XLR) ⇒ Spectral DMA-20 ( или Convergent CAT SL-1 sign ) ⇒ MIT Magnum MA (XLR) ⇒ Spectral DMA-250 ( или Threshold SA/4, или Plinius SA Ref ) ⇒ MIT Magnum MA ⇒ Sonus Faber Extrema (или JM Lab Utopia ). В качестве транспорта CD до недавнего времени использовал Spectral SDR-3000, сейчас или Denon DP-S1, или что-то другое , в зависимости от того, что в данный момент на витрине... Насчет денег не знаю, сколько потребуется, что б Вы меня развеселили, но попытайтесь хотя бы теоретически. Просим, просим! Конечно, у Вас столько фигни натыкано, поэтому трудно и предположить, что гадит звук по пути файла через СОтМ. Тем более, что такой же СОтМ у меня переигрывает (или около того) СД-транспорт "Просид СДД". По моим ухам Денон ( в качестве транспорта) больше подходит для сушки сухарей, но если ДАЖЕ он переигрывает СОтМ, то это явный "косяк" в системе. Могу порекомендовать мой "Аудиоквест Равен" в качестве АЕС ЕБУтеля. Если что - в личку. А по простому через Винду и без всяких лоховских приблуд прямо на СОтМ не пробовали подавать? Может этим Вы погубили идею файло-чтения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Мойша Опубликовано: 21 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2015 Конечно, у Вас столько фигни натыкано, поэтому трудно и предположить, что гадит звук по пути файла через СОтМ. Тем более, что такой же СОтМ у меня переигрывает (или около того) СД-транспорт "Просид СДД". По моим ухам Денон ( в качестве транспорта) больше подходит для сушки сухарей, но если ДАЖЕ он переигрывает СОтМ, то это явный "косяк" в системе. Могу порекомендовать мой "Аудиоквест Равен" в качестве АЕС ЕБУтеля. Если что - в личку. А по простому через Винду и без всяких лоховских приблуд прямо на СОтМ не пробовали подавать? Может этим Вы погубили идею файло-чтения? Большое спасибо. Вот уж действительно повеселили! Особенно советом поменять мак на винду и голден ридж на аудиоквест. Про Денон я почти уверен. что вы знакомы с этой моделью только по картинкам. Про сотм мой тоже что-то не то у вас... его ничто не может переиграть, ни ЦАП ни проигрыватель, т.к. сотм не ЦАП , а конвертер USB. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Victor K Опубликовано: 21 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2015 Большое спасибо. Вот уж действительно повеселили! Особенно советом поменять мак на винду и голден ридж на аудиоквест. Про Денон я почти уверен. что вы знакомы с этой моделью только по картинкам. Про сотм мой тоже что-то не то у вас... его ничто не может переиграть, ни ЦАП ни проигрыватель, т.к. сотм не ЦАП , а конвертер USB. Это хорошо, что Вы не сомневаетесь в своих игрушках. Так легче их продавать. Поэтому помогите мне продать один из моих СОтМ. Верней один, который в простейшей комплектации без клок-платы. П.С. Вы действительно сравнивали МАС и Винду в качестве источников для СОтМ или это как мнение со стороны? И ещё. Чем Вы питаете СОтМ? Родным БП или? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Victor K Опубликовано: 21 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2015 По субъективному восприятию "всё стерильно", нет никакой "рандомизации" в подаче и хороший CD воспринимается поживее, у каждого есть свой уникальный почерк и т.д. Дальнейший интерфейс тоже вносит собственный вклад в цифровой сигнал по ВЧ, но уже стационарный а не динамический. П.С. Я пишу только об особенностях прямого воспроизведения с CD, которые технически совсем не являются преимуществами. Спасибо. Для меня это глубоко в тему. Я Вас ХОРОШО понимаю. Но стерилизация котов и цифры имеет свои преимущества... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Victor K Опубликовано: 21 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2015 Да, конечно. Так развивается техника. Новая "трендом" направлена на мульти форматность, на HD и на сеть, пытается поднять общую планку качества, ну а старая пыталась выжать максимум из определенного формата. Но почему-то это развитие всё в той же тенденции регресса звука и удобства для пользователя. Но здесь надо не ныть а двигаться вперёд, покупая напоследок разные деноны и прочие атавизмы для блестящих кружочков. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VanBor Опубликовано: 22 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2015 Но здесь надо не ныть а двигаться вперёд, покупая напоследок разные деноны и прочие атавизмы для блестящих кружочков. А поговорим с вами лет эдак так через десять... Вспомните девяностые, как люди выносили на помойки и сдавали за бесценок винил. И что произошло с индустрией продаж носителей в последнее время? Тотальная мода на винил, и, как следствие, множество виниловых лавок по всему миру. Дикий ажиотаж раз в год в мероприятии под названием Record Store Day - народ реально стоит в очередях%-) Как известно, мир развивается по спирали... Я думаю, что ренесанс компакт дисков нас ждет лет через пять, не больше... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 22 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2015 Ну, мня, сравнивать ДД и аналоговость (архитектурную) винила и поющие кружочки - минимум технически некорректно. Впрочем, мода, да. Я бы скорее возжелал ренессанса настоящей (не кассетной) ленты. Хотя и кассетная дека есть (спасибо, Кирилл!) и некоторый запас феррохрома. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.