Technician Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 1 minute ago, Маратище said: Не может. Блажен, кто верует! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 1 минуту назад, Technician сказал: Блажен, кто верует! Договорились. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ARXYUR Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 3 минуты назад, Василий Н. сказал: Т.е. на одних форматах межблоки и АЦП прозрачнее чем на других? Нее... Константин имел в виду другое: разные межблоки (и "цифровые" тоже) имеют разную прозрачность для форматов и АЦП/ЦАП. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Василий Н. Опубликовано: 11 декабря 2017 Moderators Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 2 minutes ago, ARXYUR said: Нее... Константин имел в виду другое: разные межблоки (и "цифровые" тоже) имеют разную прозрачность для форматов и АЦП/ЦАП. Ага, что характерно, строго в одну сторону... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ARXYUR Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 Только что, Василий Н. сказал: Ага, что характерно, строго в одну сторону... Конечно, ... "фарш нельзя прокрутить в обратную сторону"...(С) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
okokok Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 10 минут назад, Василий Н. сказал: Мда, как учил Гоблин: А... вот какие у вас "учителя"....понятно... 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 7 минут назад, rodjer сказал: Кость ! Ещё раз можно от тебя это услышать , про очевидность и жены с кухонь ! твое четкое утверждение , что СД просто очевидно превосходят цифровые файлы любого формата ! Готов устроить эксперимент слепотеста , примерно в начале феврале ! допустим, я соглашаюсь в чем задача теста будет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 5 часов назад, okokok сказал: . Угу, вы что предпочтете, рояль Стейнвей или синтезатор Уамана? Прикиньте, рояль - технология 1709 года.. Стейвей сформировался году так к 1870, не раньше.... С говноредбуком сравнение некорректно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 Ну пусть хоть кто-то выразит недостатки редбука как есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 7 минут назад, Panamera сказал: ЗВУЧАНИЕ CD просто очевидно превосходит ЗВУЧАНИЕ цифровых файлов любого формата. Да нет, конечно. 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Relax Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 25 минут назад, Василий Н. сказал: Т.е. на одних форматах межблоки и АЦП прозрачнее чем на других? Мда, как учил Гоблин: "человека не читавшего в детстве книжек по логике, видно за километр." Гоблин самокритичен, однако.... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 5 часов назад, Panamera сказал: ЗВУЧАНИЕ CD просто очевидно превосходит ЗВУЧАНИЕ цифровых файлов любого формата. Сд делается из файлов. Из сжатых, с потерями. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
okokok Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 1 минуту назад, sewerin сказал: Из сжатых, с потерями. И хто их жал? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Relax Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 22 минуты назад, rodjer сказал: Кость ! Ещё раз можно от тебя это услышать , про очевидность и жены с кухонь ! твое четкое утверждение , что СД просто очевидно превосходят цифровые файлы любого формата ! Готов устроить эксперимент слепотеста , примерно в начале феврале ! Лично я в контексте спора имел виду разницу в железе, а вот в разнице цифровых форматов мне не все ясно и однозначного мнения пока нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 Gentlemen! Истинные причины того, что на рынке все еще доминирует Red Book (как на CD, так и в виде файлов) просты и очевидны: 1. Его, Red Book'а, для 99,9% потребителей контента более чем достаточно 2. Ни один правообладатель, если конечно он в здравом уме/трезвой памяти, не продаст вам оригинал в исходном формате записи. С которого вы потом можете выпустить свой Red Book с тем же контентом. Да еще, чем черт не шутит, с качеством (мастерингом) лучше оригинального Red Book'а Собственно все ваши споры о том, что лучше - именно от этого. Под каждый формат делается свой мастеринг. Каждый из которых в конечном итоге находит преданных адептов 5 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 1 минуту назад, LeoNeedR сказал: Под каждый формат делается свой мастеринг. Каждый из которых в конечном итоге находит преданных адептов Форматы идентично избыточныдля фонограммы. Зачем делать разный мастеринг? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Relax Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 Ну почему же не продаст, продают а точнее позволяют цифровать( за долю малую, конечно) свои аналоговые мастеры для последующего издания в хай-резе, в том числе. Примеры есть кто в теме, тот знает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 1 минуту назад, Relax сказал: Ну почему же не продаст, продают а точнее позволяют цифровать( за долю малую, конечно) свои аналоговые мастеры для последующего издания в хай-резе, в том числе. Примеры есть кто в теме, тот знает. По цене сидюка? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 6 minutes ago, アントン said: Форматы идентично избыточныдля фонограммы. Зачем делать разный мастеринг? Потому что слушаться будут на разных устройствах/в разных условиях. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 9 минут назад, LeoNeedR сказал: Gentlemen! Истинные причины того, что на рынке все еще доминирует Red Book (как на CD, так и в виде файлов) просты и очевидны: 1. Его, Red Book'а, для 99,9% потребителей контента более чем достаточно 2. Ни один правообладатель, если конечно он в здравом уме/трезвой памяти, не продаст вам оригинал в исходном формате записи. С которого вы потом можете выпустить свой Red Book с тем же контентом. Да еще, чем черт не шутит, с качеством (мастерингом) лучше оригинального Red Book'а Собственно все ваши споры о том, что лучше - именно от этого. Под каждый формат делается свой мастеринг. Каждый из которых в конечном итоге находит преданных адептов о дисках master record слышали? или DMM? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 2 minutes ago, Relax said: Ну почему же не продаст, продают а точнее позволяют цифровать( за долю малую, конечно) свои аналоговые мастеры для последующего издания в хай-резе, в том числе. Примеры есть кто в теме, тот знает. Вот как раз те, кто в теме, говорят, что оцифровать не позволяют. Цифруют сами. В большинстве случаев - в отсутствие заказчика. Иногда заказчику разрешают посмотреть через окошко на процесс оцифровки Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ansouv Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 2 минуты назад, Маратище сказал: По цене сидюка? По разному. Я покупаю в диапазоне 10-20 евро. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 4 минуты назад, Маратище сказал: По цене сидюка? я бесплатно беру. у того же Мишукова в ветке Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 5 часов назад, okokok сказал: И хто их жал? Звукорежи. Тот же Мишуков выкладывает 192-24. А когда некоторые файлы дойдут до релиза, их будут редактировать и гнать в 44-16, с потерями. Да, ещё. Цифрокроссу лучше работать на 384, если ресурсы позволяють. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 2 минуты назад, ansouv сказал: По разному. Я покупаю в диапазоне 10-20 евро. Хороший доп. стимул заехать. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.