Наши статьи

[Staudio]

Только что, EFaudio сказал:

Правильно.

Первыми были EFa Life Gold (медная моножила, покрытая золотом)

Вторыми были кабели М.Гусарова (медный литцендрат??)

Третьими Staudio. ( винтажные моножилы?) Именно на них, позже, я впервые публично продемонстрировал свой метод определения правильного направления кабеля с помощью рук.  

К сожалению, я уже не присутствовал. Просто не успевал, а в планах было продемонстрировать эту и следующую версию межблоков, которая по звуку отличается достаточно сильно и в разных системах проявляет себя по-разному. А также силовой сделанный по похожей технологии.
Что касается жил, нет, с жилами из утюгов времен рейха не работаю
Неужели напомнили по звуку винтаж?

На следующий день я побывал у Владимира Данилова в Дориус Аудио, ему вторая версия понравилась больше - http://soundex.ru/forum/index.php?/topic/46925-по-гостям-прослушивания-в-знакомых-и-не-очень-системах/&tab=comments#comment-2026654

По поводу определения правильного направления кабелей - ловкость рук и никакого мошенничества?

[Technician]

1 hour ago, Staudio said:

Это называется "программа минимум" для серийного производства.

По итогам прошлой субботы я как раз нашел для себя ответ на вопрос в чем отличие вегалабщиной-технарщиной и взрослым подходом.

И эту программу конкретно Ваш усилитель не выполнил. Народным, даже в рамках той узкой тропинки, которую вы ему избрали, ему не стать. Именно по вышеуказанной причине.

А что, если вы не угадали с прогнозом?

[Technician]

1 hour ago, ufotrusov said:

Это Вы про усилитель ,который был у Леонида?

Если да,то Вы себе льстите.

Ну, это с точки зрения любителей звука маранцев. А я этот звук не люблю. Так что всё ОК.

[ansouv]

24 минуты назад, Radj сказал:

Итак, Андрей померял АЧХ: со 100гц идёт пологий спад к килогерцу и двум с провалом 20дБ в точке прослушивания. и 40 дБ к ВЧ.

Вот 100-5к. 

[чатем]

3 часа назад, Technician сказал:

А мой рассчитан на таких же, которые, как и я, не идут широкой дорогой.

И очень правильный подход. Но.........конечно не очень продаваемый. И, скорее всего, не для массового бюджетного сектора, в котором работает Леонид. В этом секторе. из-за небольшой цены изделий, важны достаточно более-менее большие по объему продажи, а значит желательно угодить как можно бОльшему количеству слушателей. которые идут широкой дорогой и имеют широкие взгляды на музыку. и не привыкли ковыряться в колбасных обрезках( лично я люблю в них ковыряться, меня колбасой не корми, а дай поковыряться в обрезках). Особенности рынка, ничего личного...........кому вершки(с широкой большой дороги - По тундре, по широкой дороге.........), а кому корешки( глубинная суть МУЗЫКИ). И для вторых бюджетная универсальная техника  совершенно не подходит, нам подавай что то особенное, необычное. не как у всех, не как у людей массовки, обывателей, мы выше этого, у нас свое, нестандартное восприятие МУЗЫКИ, на том и стоим, то и слушаем.

[ansouv]

1 минуту назад, Radj сказал:

Мои огромные извинения. -20 дБ относительно 150 и 70гц на килогерце и 2х кгц.

а ниже 3кгц графичек не покажете, Андрей? там спадец продолжается.

Тут же до 5к

[чатем]

2 часа назад, felix сказал:

Дело в мягком поглощающем материале на разделительном диске. Попробуй просто деревянную панельку поставить. желательно из мягких пород - береза, липа, хвойные.

Хвою возможно не стоит, слишком перебор может быть, очень резонирует и красит звук.  Березу тоже - не музыкальная древесина. Липа - слишком "глухая" древесина. А вот ольха, клен( хотя и несколько ярок),  дуб( имеет до некоторой степени универсальные свойства) вполне можно пробовать. Хорош и махагон, может способствовать подъему НЧ регистра, хотя несколько глушит СЧ. Из наиболее универсальных - ольха и дуб.

[чатем]

2 часа назад, LeoNeedR сказал:

Спасибо, попробую. Но голова ведь наполовину покрыта волосами

Так под волосами, сразу под скальпом,  резонирующие кости черепа.

[чатем]

3 часа назад, Pitterson сказал:

Самое страшное,  что в Маранце ничего особенного нет,  но звучит он лучше некоторых авторских. 

Ничего страшного, это как раз нормально. Так как понятие "лучше-хуже" слишком расплывчатое и неопределенное. Тут сразу же хочется спросить - А ДЛЯ КОГО ЛУЧШЕ? Для большой широкой дороги? Возможно. Ну и что из этого следует? Да в общем то ничего, кроме того, что продажи будут выше. Настоящий АВТОР не должен потакать вкусам большинства( даже ради прибылей), а скорее даже наоборот. Почему так? А если подумать........

[ansouv]

6 минут назад, Radj сказал:

в идеале для ровной АЧХ тут требуется добавка СЧ, Твиттера. ну и корпуса желательно, чтобы 40гц получить хотя бы

В идеале нужно иметь нормальную КдП, для начала. Все, что ниже 200 – это влияние комнаты. Вот, кстати, референсный АЧХ

[ufotrusov]

55 минут назад, Technician сказал:

Ну, это с точки зрения любителей звука маранцев. А я этот звук не люблю. Так что всё ОК.

Вы меня простите конечно, но в той Вашей версии звука не было,от слова СОВСЕМ.

[Serega]

2 часа назад, felix сказал:

Дело в мягком поглощающем материале на разделительном диске. Попробуй просто деревянную панельку поставить. желательно из мягких пород - береза, липа, хвойные.

Посетила меня такая же мысль. Но есть сомнение, что отражение от дерева внесет свои искажения.

[ufotrusov]

2 минуты назад, Radj сказал:

так и слава Богу  в данном случае это плюс для многих, а не минус

Это может быть плюсом только для тех,кто не слышал...

 

[Technician]

20 minutes ago, ufotrusov said:

Вы меня простите конечно, но в той Вашей версии звука не было,от слова СОВСЕМ.

А что прощать? Вы можете иметь любое мнение. И я тут не при чём.

Вот я считаю, что у вашего уся был звук. За небольшой разницей, как у маранца. ИМХО.

[чатем]

1 час назад, ansouv сказал:

Вот 100-5к. 

Да не, более-менее нормально. Особенно если усреднить измерения и растянуть масштаб по оси Х. Вот например АЧХ одной из моих авторских систем с авторской же супер акустикой на чем то подобном динам Леонида. Диапазон - 20гц - 20кгц. Более-менее похоже.

[LeoNeedR]

Gentlemen, кажется я разобрался в чем проблема с бинауральной записью. На неделе проверю

[чатем]

1 час назад, Radj сказал:

по-моему, здесь все объяснения получившемуся результату на бинауральных записях:

1) -30дБ на 40гц относительно 60гц и 150гц

2) -20дБ падения в области 1-2кгц относительно 150гц и 60гц

3) -30дБ уже на 8кгц относительно 150гц и 60гц. в идеале должно быть 0дБ относительно 150гц тех же в месте прослушивания и далее пологий спад естественный. 

4) 16кгц на уровне и -40дБ

в идеале для ровной АЧХ тут требуется добавка СЧ динамика с 600кгц,  Твиттера с 5 кгц. ну и корпуса желательно, чтобы 40гц получить хотя бы. и ролики зазвучат  

Константин, нельзя судить по пикам, показания надо усреднять и брать среднюю величину на каждом участке АЧХ. Вообще то считается нормальным и достаточно комфортным , когда имеет место постепенный спад АЧХ от низов к верхам, это лучше( по комфортности звука) ровной АЧХ и тем более лучше, чем когда к ВЧ имеет место рост.

По поводу пилы АЧХ - да она у Леонида несколько завышена, не спорю. Но это наверное во многом из-за такой конструкции, завернутой не туда.Если бы боковины перевернуть наоборот, в вид короткого рупора, как я ранее предлагал, АЧХ была бы получше, как впрочем и звучание тоже. Кстати и спада СЧ не было бы, а был бы, возможно, некоторый их подъем. И с ВЧ было бы значительно лучше. Но.......это выбор автора - Леонида, он так видит, он так слышит. И наверняка будут(есть уже) люди, которым такой звук подходит и нравится, и за который они готовы заплатить из своего кармана. Нет предела совершенству........

[чатем]

1 час назад, ansouv сказал:

В идеале нужно иметь нормальную КдП, для начала.

О чем я и говорил - надо провести акустическую обработку КдП в шоу-руме, негоже так слушать, результаты такого прослушивания ну очень спорные.

[чатем]

1 час назад, Radj сказал:

так и слава Богу  в данном случае это плюс для многих, а не минус  

В этот явно что то есть.............

[Сергей Ефимов]

2 часа назад, Staudio сказал:

Неужели напомнили по звуку винтаж?

Да, обычно такой ясностью и прозрачностью славятся винтажные медные моножилы

[Сергей Ефимов]

2 часа назад, Staudio сказал:

По поводу определения правильного направления кабелей - ловкость рук и никакого мошенничества?

Думаю каждый может развить в себе подобные навыки. 

Очень облегчает работу с проводами, резисторами, конденсаторами для их правильной установки в конструкции.

[Staudio]

1 минуту назад, EFaudio сказал:

Да, обычно такой ясностью и прозрачностью славятся винтажные медные моножилы

Мне особенно приятно это слышать именно от Вас
Могу лишь сказать, что по оценкам слышавших следующую версию межблочников (которую я так и не успел поставить) - они заметно более открыты и прозрачны.

[Staudio]

19 минут назад, EFaudio сказал:

Думаю каждый может развить в себе подобные навыки. 

Очень облегчает работу с проводами, резисторами, конденсаторами для их правильной установки в конструкции.

Нужно будет поучиться при случае

[чатем]

Послушал ролики с разными кабелями. Ну что сказать.Больше всего понравился наиболее нейтральный из ник - второй ролик. Третий вообще не понравился - музыка развалилась на части, слушать ролик был неприятно. Первый - очень ненейтральный, хорошо подойдет для слишком нейтральных систем. Но третий - лично я такой бы никогда у себя не поставил, НЕМУЗЫКАЛЬНЫЙ.

[Staudio]

1 час назад, чатем сказал:

Послушал ролики с разными кабелями. Ну что сказать.Больше всего понравился наиболее нейтральный из ник - второй ролик. Третий вообще не понравился - музыка развалилась на части, слушать ролик был неприятно. Второй - очень ненейтральный, хорошо подойдет для слишком нейтральных систем. Но третий - лично я такой бы никогда у себя не поставил, НЕМУЗЫКАЛЬНЫЙ.

Ну, если уж чатем так написал, значит кабель действительно удался

Для комплкета не хватает только мнения Кости.