Наши статьи

[SharapoFF]

15 минут назад, fun da mental сказал:

Юрий, очень членораздельно. Видно, как микробы ползают по грибу.

Ну у вас и ассоциации батенька…

[SharapoFF]

8 минут назад, fun da mental сказал:

Опять пластилин с трупными цветами. Шарпик, зачем тебе эльки с зеркалкой? Бери айфон пять - хуже не будет. Зато удобно и мобильно.

Айфоном 5 хорошо Красную площадь фотографировать, и соседний магазин. Что касается «тупных цветов» - твои опыты с фотографированием цветов на могилах плохо влияют на психику, поосторожнее. Попробуй грибок хорошо снять (но без «членораздельности» как ты привык) травку - помогает.

вот, кстати, учись (это не конопля если что…)

[Юрий Волобуев]

8 часов назад, fun da mental сказал:

Юрий, очень резко и членораздельно. Видно, как микробы ползают по грибу.

Тут соглашусь, у Самсунгов довольно агрессивная пост-обработка, плюс Инстаграм при уменьшении вносит свою лепту, так что иной раз перебор получается.

 

[bamb]

Грибы моховики. Архив.

[ValeryK]

Солнышко вдруг вспомнилось )

[Olle]

Rio, Sugar Loaf (Сахарная голова)

[Юрий Волобуев]

13 часов назад, fun da mental сказал:

У вас галактика 7?

Galaxy J7 (2017)

 

 

[AcidMind]

5 hours ago, fun da mental said:

Чудесные, восхитительные снимки. Видимо пора избавляться от громоздких зеркалок и полных кадров, пока они хоть чего то стоят.

Когда по норвежским горкам бродил этим летам - эта мысль не выходила у меня из головы :-)

[Юрий Волобуев]

9 часов назад, fun da mental сказал:

Видимо пора избавляться от громоздких зеркалок и полных кадров, пока они хоть чего то стоят.

Пока еще, к сожалению, нет. Даже старшие модели телефонов еще имеют много проблем с камерами, и судя по всему, никто не торопится сделать их намного лучше, хотя давно могли бы. Вероятно, картельный сговор, не иначе.

 

[MasterCat]

Quote

Видимо пора избавляться от громоздких зеркалок и полных кадров, пока они хоть чего то стоят.

Направление мысли правильное, но подтекст неверный.

1. Зеркалки - это действительно прошлый век.  Никаких особых преимуществ перед хорошими фотоаппаратами со сменными объективами они не имеют

2. Полнокадровые фотокамеры - это скорее для профессионалов, которые готовы таскать килограммы железа, включая штативы, ибо переноска тяжестей входит в оплату их услуг.

Полнокадровые фотокамеры имеют  некоторое преимущество перед кропнутыми при съемках в темных условиях ибо позволяют немного повысить ISO без существенного повышения шума.

3. У смартфонов есть серьезная проблема - отсутствует нормальный объектив.  В данное время качество изображения определяется на 90% объективом и на 10% матрицей.

Сейчас даже на самые простые мыльницы ставят матрицу с 24 mpx. 

 

 

[Мусатов Костя]

Да, объективы - главная беда смартфонов. Маленькая матрица -  это только много шума, который удаляют шумоподавителем, от чего фото становится пластмассовым. Но выше физического предела маленькой оптики не прыгнуть. Беззеркалки со сменными объективами всем хороши, кроме того, что быстро съедают батарею. Использование зеркального визира заметно экономит электричество. 

[MasterCat]

Quote

Получается, что ненужность какая-то эти полнокадровые зеркалки. Зачем их люди покупают? От глупости, или понтов

В тёмных условиях съёмки возможностей для манёвра у полнокадровых камер больше.

Некоторые, естественно, покупают по глупости другие из-за понтов.  

[bamb]

Добавлю. Когда только появились цифровые камеры, то многие были убеждены, что пройдёт много времени, прежде чем размеры самой матрицы приблизятся к размеру плёночного кадра, не говоря уже о сопоставимом качестве самой картинки. То есть, маркетологами изначально была поставлена цель "догнать и перегнать" плёнку. Качество как по шумам так и вообще существенно повышалось с увеличением размера матрицы. Отсюда и пошло расхожее мнение, что полнокадровая матрица решает все проблемы.

Моё мнение. Главное в фотографии, это мера вовлечённости при просмотре отснятого материала. Чем больше окно в мир, тем больше ты погружаешься в прошлые события. Когда-то я печатал стандартные ЧБ фото, а когда появилась возможность оцифровать плёнку и я сделал это, то при просмотре на большом мониторе я "обалдел" от появления "ниоткуда" дополнительных деталей. Картинки тридцатилетней давности как-будто вновь ожили для меня.

А вот другой пример. Когда-то, знакомые сделали косметический ремонт в квартире. И в довольно тесной комнате на одну из стен поклеили фото-обои с рисунком аллеи. Получилось очень удачное сочетание и в тесной комнате стало просторней.

Вот и тут также. Если рассматривать на большой панели качественное фото от полнокадровой камеры, то качество восприятия становится выше, чем при просмотре на ноуте. То есть, кого что устраивает, тот то и выбирает. Это как в ТВ, сначала был достаточным размер 4/3, потом фул-хд, теперь уже ультра. Короче, по размеру кошелька мы делаем свой выбор. Понты, снимать на полнокадровую камеру, а потом просматривать на ноуте, нещадно дёргая лифты.  

[AF.]

В 24 сентября 2017 г. в 11:22, bamb сказал:

Грибы моховики. Архив.

чуток подправил

[AF.]

Почему урезали объем фото до 1000 кб?

[AF.]

В 22 сентября 2017 г. в 20:10, fun da mental сказал:

Немного про аудио

 

[ValeryK]

Ограничение размера фотофайла и , естественно, деградация качества  фотографий в  ”непрофильной” ветке форума как-то ещё понятна и объяснима с точки зрения Администрации форума.  Хотя ОНИ  могли бы и сделать исключение в большом ограничении размера файла для  ”фототемы”.  Не так уж и много увлечённых фотографией меломанов здесь ”отводят фотодушу” . Уверен, что Движок форума не зависнет от нескольких фотографий в приемлемом качестве.

 Интересно мне другое - если проводить аналогию по качеству восприятия фото  зрителем ( ограничение размера фотофайла до 1000 кб) и музыки слушателем , то какой битрейт мы слышим ? Понимаю, что трудно сравнивать ...но может быть так будет очевидна разница в размере фоток  другим, ”неувлеченным фото” ?

«...Несжатое аудио формата CD-Audio имеет битрейт 1411,2 кбит/с. Значение битрейта для MP3 файла технически может находиться в пределах от минимальных 8 кбит/с до максимальных 320 кбит/с. Наиболее распространенными битрейтами закодированного в МР3 звука являются 128, 160, 192, 224, 256 и 320 кбит/с»

Что-то мне подсказывает, что наши сжатые фотки на форуме сравнимы с MP3 и битгрейтом 8- 64 кбит/с. Не? 

[MasterCat]

On 20.09.2017 at 11:05 PM, MasterCat said:

Просто радуга

 

Вот кстати, на этой фотографии хорошо видны последствия компрессии - небо в разводах.

На оригинальной фотографии (которая тоже JPEG)  такого не видно

[Kuryan]

Некоторые сообщения уходят в тему о том что лучше, mp3 или wav с аудио СиДи )))))))))))))))))))))))))))))))))) Щяс про пленку (в данном случае - винил) разговор пойдет ))))))))))))))

[Sputnik]

Infected Mushroom 

[Andrey]

Не мог пройти мимо.
Дичка.
Ифон 7

[Мусатов Костя]

Я бы пленочную подачу сравнил с ламповой: характерные искажения, которые на части материала дают приятную ноту. Однако, на бытовые пленки, пусть и приличные, от Кодак и Фуджи, разрешение оказывается значительно ниже чем на цифру. Проверял с помощью одних и тех же объективов. Собственно и цифровой Никон я брал для возможности использовать еще советские объективы от Киев-19. Так вот на Никоне они дали заметно лучший результат, чем на обычной пленке. Вот примеры слайдов и негативов.

[Мусатов Костя]

Кстати, разрешение негатива заметно выше, чем у слайда

[ValeryK]

2 часа назад, Kuryan сказал:

Некоторые сообщения уходят в тему о том что лучше, mp3 или wav с аудио СиДи )))))))))))))))))))))))))))))))))) Щяс про пленку (в данном случае - винил) разговор пойдет ))))))))))))))

Вы о чем ???????? О каком ещё виниле??? ?))))))))))))) ...Речь о том, что смотреть фотки с разрешением , ограниченным Админами размером  фотофайла - тоже самое , что слушать музыку на MP3 с 8-64 кбит/с (((((((( ....речь то была об этом , а не про СиДИ или про плёнку  , а о параллелях слушателя-зрителя....  Или не улавливаете сходства или различия ?

[Kuryan]

3 минуты назад, ValeryK сказал:

Вы о чем ???????? О каком ещё виниле??? ?))))))))))))) ...Речь о том, что смотреть фотки с разрешением , ограниченным Админами размером  фотофайла - тоже самое , что слушать музыку на MP3 с 8-64 кбит/с (((((((( ....речь то была об этом , а не про СиДИ или про плёнку  , а о параллелях слушателя-зрителя....  Или не улавливаете сходства или различия ?

Ну как бы примерно о том и речь