Наши статьи

[promtxt]

2 минуты назад, AF. сказал:

Ты это серьёзно? Сравни с оригиналом.

Так сравнил и потому написал !

10 минут назад, AF. сказал:

Ну сравнил и сказал...Варфы рулят)).

На мой ух , нет , они детальнее , но они тембрально врут .

[AF.]

Леонид, усилитель еще у тебя я так понимаю. А можешь сделать запись с Асус?)

[SolSound]

17 минут назад, AF. сказал:

Леонид, усилитель еще у тебя я так понимаю. А можешь сделать запись с Асус?)

Александр Николаевич, не подставляете Леонида под самоубийство. Он и так по лезвию ходит с вашими проводами))))) 

[LeoNeedR]

34 minutes ago, AF. said:

Леонид, усилитель еще у тебя я так понимаю.

Усилитель еще у меня.

34 minutes ago, AF. said:

А можешь сделать запись с Асус?)

Могу.

P.S. "Он и она. Актеры порнофильма. Одеваются после тяжелого/насыщенного совместного трудового дня. Внезапно он приглашает ее поужинать. Она на мгновение задумыватся и произносит: "А смысл?"" 

[AF.]

10 минут назад, LeoNeedR сказал:

Усилитель еще у меня.

Могу.

P.S. "Он и она. Актеры порнофильма. Одеваются после тяжелого/насыщенного совместного трудового дня. Внезапно он приглашает ее поужинать. Она на мгновение задумыватся и произносит: "А смысл?"" 

Сделай...пусть будет). Усилитель заберут, а фотокарточка звука останется)

[AF.]

21 минуту назад, SolSound сказал:

Александр Николаевич, не подставляете Леонида под самоубийство. Он и так по лезвию ходит с вашими проводами))))) 

Мы свободные люди!) И имеем право выбора и своего мнения!)). 

[Малай]

Тоже послушал. От лампового усилителя почему то ждал большего. При всей ламповости (много воздуха вокруг музыки), что то не так мне показалось с верхней серединой. Будто есть какое то напряжение мешающее комфортному восприятию музыки, типа подвозбуда. Этот нюанс дает жесткость и несколько приближает звучание к транзисторному. Бас во всей красе тоже сложно оценить из-за ограничения акустики, у Лэди низ чуть масштабнее, но тоже весьма условный. Звук Лэди подороже, но слоёный, держит в напряжении. Варфы с первых ноток кричат, мы полочники, с нас взятки гладки, но тем не менее, мне их трактовка понравилась больше. На джазе прямо очень неплохо и хор хорошо!. Теперь вернусь к усилителю. Даже варфы, являясь лёгкой нагрузкой для УМ, оказались не совсем убедительными на верхах, засыпались сибилянтами. Может подсохли подвижки, но почему то мне кажется это вина усилителя.

Высказал только не понравившиеся моменты, плюсов тоже много. Воздух лампы, хоть с оговорками, но не куда не денешь, он есть! И драйв огромен! Не знаю сколько мощности на нем, по ощущениям достаточен для большинства АС. Звучит дорого и солидно. Тоже не знаю цену, было бы интересно знать.

Пожалуйста без обид джентельмены, просто много было всяких чудотворных уэмов, то итуны-неитуны, то хитрые Д классы, вот хотелось лампу настоящую послушать! Скажу - лампа лучше, но должно быть ещё, да безоговорочно лучше! Или нельзя со стапеля на прослушку, надо дать подышать? Как вино...

С уважением к авторам!

[Сергей Ефимов]

Много железа в звуке, мало магии. И при всей моей любви к Леди, в этот раз Варфы мне зашли лучшее 

[promtxt]

13 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

в этот раз Варфы мне зашли лучшее

Вернусь , переслушаю ... может у меня сегодня настроение просто было хорошее ...

[АртемМ]

2 hours ago, AF. said:

О чём?) О коровках?) 

Я Варфы тоже слышал. Застал весь процесс в общем. Я с мнением Леонида солидарен. Ты можешь оспорить меня по коровкам(ибо твой опыт на порядок больше моего). Но после живого прослушивания Варфов у меня мнение однозначное. Я 100% уверен ты не прав.

[AleksandrB]

38 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

мало магии

Господа, с вашего разрешения я немного вмешаюсь в обсуждение. Как человек, который ставил "голос" этому усилителю опишу его концепцию. В нем действительно нет магии и ламповой мягкости. Звук усилителя максимально детален и реалистичен с совершенно не ламповым частотным диапазоном и разрешением. Он может воспроизводить любой звук с огромной точностью и скоростью. Но на любителей воздуха и мягкости  наверное не сможет произвести должное впечатление. Воспринимайте его не как ламповый усилитель , а как просто усилитель, не важно какой. И лучше его всё-таки послушать в реальности, а не на записи. Уверяю, Вас, не останетесь равнодушными. 

P.s. скоро будут готовы пентодные моноблоки, звук в них совершенно другой, но не менее интересный. 

[AF.]

6 часов назад, АртемМ сказал:

Я Варфы тоже слышал. Застал весь процесс в общем. Я с мнением Леонида солидарен. Ты можешь оспорить меня по коровкам(ибо твой опыт на порядок больше моего). Но после живого прослушивания Варфов у меня мнение однозначное. Я 100% уверен ты не прав.

Артем, я слушаю ролики. А по ним слышно, что Коровки играют как под одеялом, а Варфы линейке и более подробные. И как ты этого не слышишь?)

[АртемМ]

19 minutes ago, AF. said:

Артем, я слушаю ролики. А по ним слышно, что Коровки играют как под одеялом. Если тебе и Леониду это нравится, то я не против)

Я же сказал ,что не буду про коровки с тобой тут спорить. Я про Варфы. Мне сейчас не на чем послушать записи. Возможно там типа "Рабинович напел". Но в живую все однозначно.

[AF.]

1 минуту назад, АртемМ сказал:

Я же сказал ,что не буду про коровки с тобой тут спорить. Я Варфы. Мне сейчас не на чем послушать записи. Возможно там типа "Рабинович напел". Но в живую все однозначно.

Всё...не продолжай)))

[PMCF]

7 часов назад, AleksandrB сказал:

Звук усилителя ... с совершенно не ламповым частотным диапазоном и разрешением. Он может воспроизводить любой звук с огромной точностью и скоростью.

Уверен это достигается за счет общей ООС. Мидбас становится скоростной и акцентированный, но растут сибилянты, слушать более утомительно. Но это все вкусовщина. Нужен быстрый акцентированный мидбас - общая ООС обязательна, и в транзисторных и в ламповых усилителях.

[Маратище]

2 минуты назад, PMCF сказал:

Нужен быстрый акцентированный мидбас - общая ООС обязательна

Акцентированный-то зачем? ООС заточена на гладкую АЧХу.

[promtxt]

7 часов назад, AleksandrB сказал:

Звук усилителя максимально детален и реалистичен с совершенно не ламповым частотным диапазоном и разрешением.

Я на это тоже обратил внимание , что звук скорее не характерный ламповый . Усилитель по звуку получился интересным . Скажите , какова будет выходная мощность без искажений на 8-ми омной акустике ?

[Галыч]

14 минут назад, PMCF сказал:

Уверен это достигается за счет общей ООС

Этот усилитель насколько мне известно безООС.

[PMCF]

11 минут назад, Маратище сказал:

Акцентированный-то зачем? ООС заточена на гладкую АЧХу.

АЧХу никогда не трогаем, акцентированный имеется в виду не размазанный, четко воспроизводимый. АЧХ никогда не говорит о характере мидбаса.

[Маратище]

Для четкого воспроизведения мидбаса общая ООСь не обязательна. Равно как и для других участков диапазона. Более того, приписывать ей выпер сибилянтов также неверно. Всё, что Вы описали, - это наличие в спектре заметных нечетных гармошек. С которыми нормально построенная ООС как раз и борется. 

[PMCF]

7 минут назад, Галыч сказал:

Этот усилитель насколько мне известно безООС.

Без общей ООС даже транзисторники и гибридные транзисторники резко отличаются по характеру мидбаса от глубокоООСных усилителей. Посморите в ветке тестирование 7 предов и 3 мощника. Мне например близок звук мощника Ayre без общей ООС, но большинству этот звук не заходит. Я сам много экспериментировал с безОООСными конструкциями, подключая и отключая ООС. Результат 100% повторяется по изменению характера звука. Этим двум мирам никогда вместе не сойтись.

[Сергей Ефимов]

8 часов назад, AleksandrB сказал:

Как человек, который ставил "голос" этому усилителю опишу его концепцию. В нем действительно нет магии и ламповой мягкости. Звук усилителя максимально детален и реалистичен с совершенно не ламповым частотным диапазоном и разрешением.

Расскажу о своих желаниях. Акустика Lowther на PM6A у меня рекордсмен-долгожитель, с 2005 года. Покупал ее на смену Audio Note J-Spx. Потом много ещё чего покупал-продавал, а эти обратные рупора до сих пор любимы. Поэтому все усилители, которые попадают ко мне, проходят «тест» на совместимость с ней.
 

Если рассмотреть их по организации смещения, то:
1. Audio Note Conqueror - однотактный с классическим автосмещением 300b

2. Border Patrol SE 20 - однотактный с классическим фиксированным смещением И раздельным питанием каждой лампы от мощных блоков питания

3. Самострой из голландского кита Audio Voice 300b со смещением от «подземного» резистора. Любимая схема инженеров 30х годов прошлого века.

4. Винтажный Bell 2418 со смещением от накала входной лампы (патент Bell)

Если оценивать эмоциональную сторону соединения с музыкой, то наибольшей драматичностью с врезанием оной в долговечную память головного мозга, обладает именно смешной с современной точки инженерного подхода, Bell 2418. То, как у него получается донести драматизм, пока не удалось ни одному усилителю в моей практике. Я даже специально обходил системы MHES с одним конкретным диском, и то, что получается у Bell с крохотными выходными трансформаторами, не смог показать ни один из современных монстров. 
Вот как инженеры Bell «поставили» ему такой голос? Вернее, что важнее, поставить голос усилителю или обеспечить уровень эмоционального воздействия ( магию?) на слушателя, который потом годами не сможет забыть свой восторг от харизмы исполнителя?
 

P.S. Выходные трансформаторы Bell 2418 размером со спичечный коробок, а вес всего усилителя не более 15 кг.

P.P.S. Раз уж начал про смещение, то усилитель в знаменитой системе Балаева Александра, по той схеме, что и у Bell

 

[PMCF]

ИМХО, ключевым моментов в Ваших выводах является рупорная широкополосная акустика, и с маленкими выходными трансами легче сохранить живость, вовлеченность. С более стандартной акустикой выводы могут частично поменяться. Типа вовлеченность на вокале останется, но с контрабасом случится катастрофа.

[PMCF]

Bell 2418 - пуш-пульник с общей ООС, много конденсаторов в пути сигнала. Но звук вероятно быстрый.

[AleksandrB]

59 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

P.P.S. Раз уж начал про смещение, то усилитель в знаменитой системе Балаева Александра, по той схеме, что и у Bell

Только у него балансные однотактники. Там только смещение от накала. Все остальное сделано по другому. И заточены усилители только на воспроизведение средних и высоких частот. Я знаю неплохо его систему и знаком с ним ни один год.