Наши статьи

[irharry]

2 часа назад, Postkrunk сказал:

Shure M44-7 с его 720мГн и 11 милливольт переплюнуть никому не удалось.

Популярный во всем мире картридж M44-7 специально разработан для ди-джеев, занимающихся `турнтаблизмом` и исполняющих `скрэтч`-композиции любого уровня сложности. Данная модель отличается сверхвысокой степенью устойчивости и высочайшим уровнем выходного сигнала. С картриджем M44-7 работают такие известнейшие ди-джейские команды как Invisibl Skratch Piklz, X-ecutioners и Beat Junkies.

К преимуществам модели M44-7 относятся:
· Уникальный широко-диагональный Type S иглодержатель, обеспечивающий прижимную силу от 1,5 до 3 грамм, не внося повреждений в поверхность пластинки.
· Высочайший уровень выходного сигнала (9,5 мВ) позволяет создавать неповторимо мощный, резонирующий звук.

Вряд ли, среди читающих эту ветку вы найдете любителей `турнтаблизма" и "скрэтча" владеющих этим картриджем. 

[P.W.]

3 часа назад, Postkrunk сказал:

Ну, у Ortofon 2m Red указано 5,5мВ, а у некоторых Проджектов - даже 7, на уровне диджейских картрижей. Но пока Shure M44-7 с его 720мГн и 11 милливольт переплюнуть никому не удалось.

Вы сами себе противоречите и путаетесь в показаниях. Shure M44-7 старый как кал мамонта картридж , 1964 года , ни грамма не современный. Зачем вы вообще здесь пишете про современные головки , если не в теме?

Ортофоновские 5.5 мВ. нормальный выход, да и 7 мВ. тоже не напрягут фонокор. 

[alss]

На синусе в схеме не проблема можно получить эти 150 мВ на частоте 1 кГц, но с 5-милливольтовой головки всплески сигнала (и царапины) могут дать и 50 мВ в импульсе с фронтами 20 мкс - таких испытаний нет...

[Postkrunk]

2 hours ago, irharry said:

Популярный во всем мире картридж M44-7 специально разработан для ди-джеев, занимающихся `турнтаблизмом` и исполняющих `скрэтч`-композиции любого уровня сложности. Данная модель отличается сверхвысокой степенью устойчивости и высочайшим уровнем выходного сигнала. С картриджем M44-7 работают такие известнейшие ди-джейские команды как Invisibl Skratch Piklz, X-ecutioners и Beat Junkies.

Интересно! Мне кажется, что маркетологи Shure тут лукавят, потому что картридж появился 1964, скрэтчинг в 1975, а турнтаблизм в 80х. 

1 hour ago, P.W. said:

Вы сами себе противоречите и путаетесь в показаниях. Shure M44-7 старый как кал мамонта картридж , 1964 года , ни грамма не современный.

Я просто привёл его как пример картриджа с высокой индуктивностью и высоким выходом. Похоже, в 60-е шла маркетинговая битва за сигнал/шум. В 70-е, насколько я знаю, были такие же соревнования в величине входной перегрузочной способности фонокорректоров. Тогда были популярны решения на основе дискретных операционных усилителей с большим напряжением питания. Продающийся на Авито клон PS-Audio как раз из этой эпохи, причём позиционируется тоже как корректор без общей ООС

[shellback]

11.03.2023 в 14:35, Sergei_Pro сказал:

Единственная ветка, где можно в одном месте узнать мнение людей по головам, корректорам, и что лучше мм или мс, лампа или транзистор. Спасибо всем, кто исписал почти 600 страниц, выражая свое мнение. Прочитав это многотомник подтвердился в правильности моего пути ( у каждого он свой), усвоив, что много людей идёт в том же направлении), нас легион!

+1

Просто подобрать хороший фонокорректор очень сложно.   Годами люди подбирают.  

Есть кто сразу купил один и он очень понравился.   Но я таких не встречал лично.

[nal]

23.06.2016 в 12:36, lexal2002 сказал:

Luxman E-03 как ММ очень хорош. По звуку однозначно лучше чем Е-200.

Что лучше, чем Е-200, согласен. Причем гораздо лучше. 

Но вот почему Е-03 только как ММ хорош? В Е-03 два абсолютно ОДИНАКОВЫХ НЕЗАВИСИМЫХ друг от друга фонокорректора. У одного усиление - 36дБ(для ММ), а у другого - 62дБ(для МС). С целью соответствия тона в ММ и МС фонокорректорах использован один принцип и одинаковые детали!!!

[lexal2002]

31 минуту назад, nal сказал:

Но вот почему Е-03 только как ММ хорош?

У меня в то время было несколько MС голов и трансы к ним. А значит MC секция мне была по сути не нужна. Поэтому её присутствие вызывало негатив. 

К тому же ококок, продавший мне его сказал, что бы я даже не думал использовать его как МС

Как я мог ослушаться ?! 

[P.W.]

5 минут назад, lexal2002 сказал:

Поэтому её присутствие вызывало негатив. 

Правильная реакция.

[nal]

3 минуты назад, lexal2002 сказал:

А значит MC секция мне была по сути не нужна

Еще раз. В Е-03 это не МС-секция. А полноценный отдельный фонокорректор, независимый от ММ-фонокорректора.

7 минут назад, lexal2002 сказал:

Поэтому её присутствие вызывало негатив. 

Хорошо хоть вы ее не обкакали)))

[lexal2002]

3 минуты назад, nal сказал:

А полноценный отдельный фонокорректор

Вот он и был мне совершенно не нужен   А я же за него заплатил. Кстати негатив усиливался ещё тем, что в используемом мной тогда  SteelHead, тоже был всего один ММ вход. И два ненужных мне  МС 

[nal]

Ну, не попробовать послушать самому, потому что кто-то не советовал, это на на мой взгляд неправильно))).

[Игорь Калинин]

30 минут назад, lexal2002 сказал:

Вот он и был мне совершенно не нужен   А я же за него заплатил. Кстати негатив усиливался ещё тем, что в используемом мной тогда  SteelHead, тоже был всего один ММ вход. И два ненужных мне  МС 

Неверный и действительно негативный подход. Нужно рассматривать МС как бонус (бесплатный подарок) и тогда всё встаёт на свои места, тем более ценообразование, как правило, мало связано с количеством деталюшек в устройстве. 

[nal]

3 минуты назад, Игорь Калинин сказал:

Нужно рассматривать МС как бонус (бесплатный подарок

Только не в случае с Е-03! И уж тем более с усилением на МС-трансформаторах.

[Игорь Калинин]

1 минуту назад, nal сказал:

Только не в случае с Е-03!

Возможно. Просто многим МС ненужен в принципе...мне кажется в эту категорию входят начинающие и наоборот уже прошедшие весь путь. МС для беспокойных и мятущихся. 

[lexal2002]

9 минут назад, nal сказал:

не попробовать послушать самому, потому

Ну не нужен мне в тот момент был корректор с МС. Купил от безисходности.

[lexal2002]

7 минут назад, Игорь Калинин сказал:

МС для беспокойных и мятущихся

У меня сейчас две Лиры подключены к MC входам корректора. И икеда к нему же в ММ через транс. Уже года три как наверное. ..  ничего менять более не хочу. 

[nal]

18 минут назад, lexal2002 сказал:

Ну не нужен мне в тот момент был корректор с МС. Купил от безисходности.

Ааа, не было мс-картриджа. Понял 

[lexal2002]

17 минут назад, nal сказал:

Понял

Не поняли

У меня были только МС картриджи. И к каждому был транс. 

Поэтому вход интересовал ММ.

[P.W.]

47 минут назад, Игорь Калинин сказал:

МС для беспокойных и мятущихся. 

Нет.

[Игорь Калинин]

1 час назад, P.W. сказал:

Нет.

Не спорю, но видимо не дорос и не дорасту, учитывая консерватизм мышления и всё такое.....требуется натуральность, или то что воспринимается как классическое "винильное" звучание (со всеми плюсами и минусами) а не формальные характеристики за которыми гонятся перфекционисты......для этого цифра есть....

[nod62]

19 минут назад, Игорь Калинин сказал:

но видимо не дорос и не дорасту

Видимо...

[MikhailB]

11 часов назад, Игорь Калинин сказал:

Не спорю, но видимо не дорос и не дорасту, учитывая консерватизм мышления и всё такое.....требуется натуральность, или то что воспринимается как классическое "винильное" звучание (со всеми плюсами и минусами) а не формальные характеристики за которыми гонятся перфекционисты......для этого цифра есть....

Сколько не пытался задружить с ММ так и не получилось, хотя старался

[nal]

13 часов назад, lexal2002 сказал:

У меня были только МС картриджи.

Тогда действительно не понял). Иметь прибор и не протестировать полностью его возможности!!!

[Ramen]

Ну, а всё же, что дельней в принципе - транс или МС фоник?

В чём плюсы и минусы?

[Васильев Игорь]

23 минуты назад, Ramen сказал:

Ну, а всё же, что дельней в принципе - транс или МС фоник?

В чём плюсы и минусы?

смотря какой транс какой фоник какая головка)