Наши статьи

[rockyzmey]

4 часа назад, AlekseyR сказал:

Пищалка от 4000 с фильтром 3-го порядка.

Вроде все правильно сделано. А какая пищалка?

 

[rockyzmey]

2 часа назад, LeoNeedR сказал:

 

"Не надо делать мне как лучше. Оставьте мне как хорошо!"

На Микролабе уже хорошо? Вы счастливый человек. 

[Marlen]

Собрал пассив для своей АС . Нужно еще немного покопать на предмет отражения это или же где-то небольшой косяк, чтобы АЧХ немножко подравнять.

Файлик REW при 6.5В переменного напряжения (где-то 96дБ 1 м) по ссылке:

https://cloud.mail.ru/public/4tkF/2r1P5t9uY

Ну и как же без графиков, Step Response получившегося пассива:

Ну и коротенькое видео, записанное не телефон Samsung:

https://www.youtube.com/watch?v=DvRgN3bT-FU&feature=youtu.be

 

[Дмитрий_Ш]

30 minutes ago, Marlen said:

 Файлик REW при 6.5В переменного напряжения (где-то 96дБ 1 м) по ссылке:

Что там измерено ?  Что-то там с АЧХ  непорядок, сильная гребёнка лезет да и неравномерность АЧХ большая, (пользую последнюю 5.20 beta 13 версию REWа,  длительность окна слева и справа по 2.5мс). 

[shd911]

44 минуты назад, Дмирий_Ш сказал:

Что там измерено ?  Что-то там с АЧХ  непорядок, сильная гребёнка лезет да и неравномерность АЧХ большая, (пользую последнюю 5.20 beta 13 версию REWа,  длительность окна слева и справа по 2.5мс). 

Тож удивился. Окно так же воткнул. 

2 полосы последовательным фильтром.

 

[K K]

56 минут назад, Marlen сказал:

Собрал пассив для своей АС . Нужно еще немного покопать на предмет отражения это или же где-то небольшой косяк, чтобы АЧХ немножко подравнять.

Файлик REW при 6.5В переменного напряжения (где-то 96дБ 1 м) по ссылке:

https://cloud.mail.ru/public/4tkF/2r1P5t9uY

Ну и как же без графиков, Step Response получившегося пассива:

Ну и коротенькое видео, записанное не телефон Samsung:

https://www.youtube.com/watch?v=DvRgN3bT-FU&feature=youtu.be

 

Это видео недоступно

[Marlen]

53 минуты назад, Дмирий_Ш сказал:

Что там измерено ?

КНИ. Микрофон размещал без стойки на подушках, не было времени поставить АС на стул и нормально все измерить. Ну и сведена она на 2.5м, а мерил с 1м и с 1.8м.

Надо было по быстрому глянуть хотя бы step и КНИ, с АЧХ разберусь чуть позже. Править скорее всего нужно будет две катушки для СЧ.

36 минут назад, K-K сказал:

Это видео недоступно

Странно, у меня открывается, попробую закинуть на мэйл

https://cloud.mail.ru/public/5iWC/4UR45JvJA

[LeoNeedR]

2 hours ago, rockyzmey said:

Правильно поняли ...почти. перечисленные колонеи не играют...они хрипят. Это не высокий технологический уровень для 21 века:)

На мой взгляд, "высокий технологический уровень для 21 века" определяется как раз тем, что звучание колонок за 100 долларов пара не сильно, по сути, отличается от звучания колонок за 100000 долларов пара

Что собственно и губит идею High End Прямо у нас на глазах

[LeoNeedR]

2 hours ago, rockyzmey said:

На Микролабе уже хорошо? Вы счастливый человек. 

Вы не поверите, но то, на чем делают shit control при мастеринге, мало отличается от среднего Microlab'а.

[Дмитрий_Ш]

1 minute ago, Marlen said:

КНИ. Микрофон размещал без стойки на подушках, не было времени поставить АС на стул и нормально все измерить. Ну и сведена она на 2.5м, а мерил с 1м и с 1.8м.

Теперь понятнее. 

[rockyzmey]

1 час назад, LeoNeedR сказал:

Вы не поверите, но то, на чем делают shit control при мастеринге, мало отличается от среднего Microlab'а.

Это вполне разумно. А если к условному Микролабу приделать пару пластиковых рупорков то это изделие сможет вполне качественный звук издавать.

[Aleksis]

В 05.07.2019 в 08:08, Геннадий77 сказал:

Звуковое кино существует уже почти 90 лет и никогда никаких "заэкранных линейных массивов" там не было и в помине. ТОЭ не разрешает

Пальму первества с 40-х до 90-х держали рупорные двухполоски типа Алтек Голос Театра. Они были и в СССР производства ПО "Ленкинап" с обычными кроссоверами второго порядка под редакцией Жака Хирага. Часто раздела полос у всех поголовно стандартная - 630 Герц. 

Примерно середина второй октавы где как раз и "начинается музыка" большого оркестра. 

Годы шли и к концу 70-х "общественное мнение" снизило эту частоту до 430-ти. Том Хидли выпустил целую линейку студийных Киношит как раз с этой частотой раздела и на этом развитие электроакустики как науки можно считать законченным

 

Из этой информации 30-70-ти летней давности  следует, что музыку нужно слушать из одного динамика? Именно в бескомпромиссном подходе? Или я не так понял?

[Тру и Ывел]

3 часа назад, LeoNeedR сказал:

На мой взгляд, "высокий технологический уровень для 21 века" определяется как раз тем, что звучание колонок за 100 долларов пара не сильно, по сути, отличается от звучания колонок за 100000 долларов пара

"Не сильно по сути" - это в рамках каких критериев вообще?

50-15К +- 5 Дб на оси? Безусловно, чтобы узнать трек и даже особо известного исполнителя, этого за глаза. Наш слуховой аппарат довольно хорош благодаря миллионам лет эволюции. Но тут дело не в технологическом уровне.

Я бы видел этот технологический уровень в активных РА колонках с DSP и парой киловатт в классе D. Сейчас можно получить за пару тысяч баксов на канал звук, какой 30-40 лет назад в принципе был едва ли достижим по величине неискаженной громкости в небольшом корпусе.

Но вот сводить это к уровню 100 долларов за ИМХО не стоит. Ну не получаются даже пристойные полочники в пассиве сильно дешевле 500 баксов за пару. Ну а так-то да, АС за 100 тыщ не в сто раз лучше АС за тыщу ...

[LeoNeedR]

18 minutes ago, Тру и Ывел said:

"Не сильно по сути" - это в рамках каких критериев вообще?

50-15К +- 5 Дб на оси? Безусловно, чтобы узнать трек и даже особо известного исполнителя, этого за глаза. Наш слуховой аппарат довольно хорош благодаря миллионам лет эволюции. Но тут дело не в технологическом уровне.

Я бы видел этот технологический уровень в активных РА колонках с DSP и парой киловатт в классе D. Сейчас можно получить за пару тысяч баксов на канал звук, какой 30-40 лет назад в принципе был едва ли достижим по величине неискаженной громкости в небольшом корпусе.

Но вот сводить это к уровню 100 долларов за ИМХО не стоит. Ну не получаются даже пристойные полочники в пассиве сильно дешевле 500 баксов за пару. Ну а так-то да, АС за 100 тыщ не в сто раз лучше АС за тыщу ...

Я просто оставлю это здесь: https://darko.audio/2013/11/pioneer-sp-bs22lr-standmount-loudspeaker-review/.

И, заметьте, это не единичный случай  И дело именно в технологическом уровне. Просто технологии современного аудио позволяют получить нужный результат за очень небольшие по любым меркам деньги.

[AlekseyR]

8 часов назад, Flaesh сказал:

Твитер далеко от сч. При разделе 4000 "недалеко" - эт меньше 5 см.

В старом варианте СЧ и ВЧ динамики по одной оси, 8" СЧ в рупоре и сдвиг есть, но это решаемо.  В новом варианте в 200 Гц рупоре стоит коаксиальный 8" динамик, у него твиттер точно ближе 5 см, а раздел такой же.

[AlekseyR]

9 часов назад, LeoNeedR сказал:

"Внимание, вопрос"

Можно ли в комнате с характерным размером 5 м считать точечным источник с характерным размером 1 м? Диаграмма направленности которого весьма отлична от круговой  

"Внимание, ответ"

Поинтересуйтесь у  Григория, который вам лайкает или заезжайте послушать акустику у форумчанина на пост которого я отвечал.

[Flaesh]

48 минут назад, AlekseyR сказал:

 коаксиальный 8" динамик

Значит не далеко))

[Дмитрий_Ш]

7 minutes ago, Flaesh said:

Значит не далеко))

Если 8", тогда слишком высоко :-)

[Flaesh]

4 минуты назад, Дмирий_Ш сказал:

Если 8", тогда слишком высоко :-)

Я не буду выспрашивать у Алексея какой рупор..)) И поляры вымогать не буду)))

[frezer]

В 01.07.2019 в 15:29, Дмирий_Ш сказал:

Вообще-то после неких общих положений я написал троеточие и "стоп",  и предложил ветку не засорять. Далее я бы  перешел к обсуждению различных механизмов переноса тепла в магнитной системе, кои давно исследованы (не мною)... В общем, вопрос закрыт. 

В этой модели отсутствует теплоёмкость материалов - С, она образует фильтр НЧ с R - теплопроводностью материалов и для быстрых процессов является более приоритетной.

Отвечать не надо, зашёл случайно, не до дискуссий.

[Дмитрий_Ш]

1 minute ago, frezer said:

 Отвечать не надо, зашёл случайно, не до дискуссий.

Кратенькая реплика: теплоемкость связана с массой, Q= c *m *ΔT, на схеме масса присутствует. Все там впорядке.

[Дмитрий_Ш]

28 minutes ago, Flaesh said:

Я не буду выспрашивать у Алексея какой рупор..)) И поляры вымогать не буду))).

А мне интересно. Нравятся коаксиалы.  Как раз для 8" коаксиала споектировал рупор, сейчас мудохась с 3д печатью (слайсеры, ретракции, поддержки, заполнения...) тфууу на него... :-( .  Все никак не хочет мерзкий АБС липнуть к столику принтера.

[LeoNeedR]

2 hours ago, AlekseyR said:

"Внимание, ответ"

Поинтересуйтесь у  Григория, который вам лайкает или заезжайте послушать акустику у форумчанина на пост которого я отвечал.

Юпитер, ты сердишься. Ты не прав"

P.S. У Славы замечательная акустика

[frezer]

1 час назад, Дмирий_Ш сказал:

Кратенькая реплика: теплоемкость связана с массой, Q= c *m *ΔT, на схеме масса присутствует. Все там впорядке.

Масса присутствует, но образует ВЧ фильтр, а не НЧ. Рисовал чистый теоретик видно.

[Дмитрий_Ш]

1 hour ago, frezer said:

Масса присутствует, но образует ВЧ фильтр, а не НЧ. Рисовал чистый теоретик видно.

А с чем связано наличие параллельного дополнительного крнденсатора ?

Рисовал схему известный специалист, работавший в Altec Lansing, Community, Electro-Voice, Bose -  Clifford A. Henricksen.