Jump to content

Опрос. Из какого материала Вы используете или предпочли бы использовать динаммки?


Опрос. Из какого материала Вы используете или предпочли бы использовать динамики?   

56 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

На СЧ бумага, а вот ВЧ и НЧ незнаю... не так уверен.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 87
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Какой-то странный опрос. Как выбрать-то? Это всего лишь материалы, зависит от реализации. Один конфету слепит, второй мою прелесть из одного и того же.

Проголосовал за шелк и бумагу т к на мой ух они достоверно передают прежде всего человеческий голос. И их можно слушать без усталости очень долго.  P.S. Измеряемыми параметрами не интересуюсь, то

Слышал разные материалы, согласен, что реализация рулит, но я за шёлк и бумагу, это классика. Мягкий, живой, натуральный звук. Плюс хорошо демпфируют собственные резонансы, металл и керамика

Posted Images

7 hours ago, Staudio said:

Анатолий, ну Вы же опытный разработчик, понимаете, что в Хай-Энде часто перевешивает (и окупается) принцип "чтобы не как у других" :D

Это действительно так. Но к сожалению, этот принцип часто перевешивает в маркетинговом подходе, а не в техническом. То есть поиск новых материалов и решений ведётся с точки зрения внешних понятных факторов (часто чисто визуальных), а не с точки зрения улучшения функциональных показателей.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
8 часов назад, rockyzmey сказал:

Только большим фирмам да и то не всегда имеет смысл делать дифозоры из качественных высокотехнологичных материалов тк это дорого. Это имело место в 90х глдах прошлого века. Сейчас Легче и дешевле промыть мозги потребителям что и так уже все хорошо. Бамага все стерпит..Или отрыть технологии 80х годов и возобновить производство. См. Новые дифозоры Кармы. Аналог карбоновых сони из направленного графита 30ти летней давности. Прогресс типа..ну беррилий Ямаховский и тд и тп.

Только современные динамики гораздо лучше того, что делалось в 90е и ранее. 

  • Like 1
  • Funny 2
Link to post
Share on other sites
8 часов назад, rockyzmey сказал:

 

 

Link to post
Share on other sites
8 часов назад, rockyzmey сказал:

 

Дубль

Link to post
Share on other sites
1 час назад, アントン сказал:

Только современные динамики гораздо лучше того, что делалось в 90е и ранее. 

Голословное заявление. ТАД и Джбл  которые имхо лучшие для про сделаны 30+ лет назад. А по обычным динамикам можно открыть дискуссию. Вы называете современный а я допотный и мы обсудим кто лучше и почему.

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
17 минут назад, rockyzmey сказал:

Голословное заявление. ТАД и Джбл  которые имхо лучшие для про сделаны 30+ лет назад. А по обычным динамикам можно открыть дискуссию. Вы называете современный а я допотный и мы обсудим кто лучше и почему.

У вас нет знаний эту дискуссию поддерживать. 

Link to post
Share on other sites
29 минут назад, アントン сказал:

У вас нет знаний эту дискуссию поддерживать. 

Не вам об этом судить. У вас нет ни знаний ни воспитания. Ваши поделки ничего кроме недоумения не вызывают. Ничего внятного сказать не можете. Только голый гонор на ровном месте.

  • Funny 2
Link to post
Share on other sites
30 минут назад, rockyzmey сказал:

Не вам об этом судить. У вас нет ни знаний ни воспитания. Ваши поделки ничего кроме недоумения не вызывают. Ничего внятного сказать не можете. Только голый гонор на ровном месте.

Когда научитесь воспроизводить темьр натуральных инструментов и играть музыку тихо - можно будет и о воспитании поглворить.

А пока у вас все цапы и усилители одинаковы,  а  эталоном является клубный звук, вы нпходитесь не в том форуме.

Link to post
Share on other sites
25 минут назад, アントン сказал:

Когда научитесь воспроизводить темьр натуральных инструментов и играть музыку тихо - можно будет и о воспитании поглворить.

А пока у вас все цапы и усилители одинаковы,  а  эталоном является клубный звук, вы нпходитесь не в том форуме.

Вы уклонились от предметной дискуссии про то какие дины лучше. В который раз уже ничего по сути сказать не можете. Не вам к счастью решать кому где находится. Еще раз цапы и усилители те которые сделаны инженерно грамотно очень близки по звуку. Не идентичны но близки. Измерения это подтверждают. Если вам не близок научный подход ну чтож ваше дело. Эзотерика имеет много поклонников.

Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Technician сказал:

Если бы материал был настолько важен, производители бы пришли примерно к одним решениям. 

Они и пришли. Только возможность и технологии, не у всех есть.

Из всего, что прошло через руки, лучше Бериллия, ничего нет.

Посмотрите у лучших производителей динамиков, бериллиевые самые лучшие по звуку и бериллиевые диафрагмы стоят в из топовых моделях, что у современных, что у винтажа. Даже у Сканс Спик, приверженца шелковых мембран,  лучший твитер именно с бериллиевой. 

А уж штамповать мембраны из 25 микронной бериллиевой фольги, не научился ни один производитель, кроме Focal (в TAD и т.п., смогли только из 50 микронной, т.к. материал очень хрупкий).

  • Like 1
  • Funny 3
Link to post
Share on other sites
Только что, Alexander Shkalikov сказал:

Посмотрите у лучших производителей динамиков, бериллиевые самые лучше по звуку. Даже у Сканс Спик, приверженца шелковых мембран,  лучший твитер именно с бериллиевой.

Это не так. Лучшая пищалка у SS - шёлк 6600.

Только у одной фирмы есть хорошая бериллиевая пищалка.

1 минуту назад, Alexander Shkalikov сказал:

А уж штамповать мембраны из 25 микронной бериллиевой фольги, не научился ни один производитель,

Есть много других способов сделать хорошую пищалку. И Фокаловский бериллий далеко не лучшая их них.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, アントン сказал:

Это не так. Лучшая пищалка у SS - шёлк 6600.

Только у одной фирмы есть хорошая бериллиевая пищалка.

Есть много других способов сделать хорошую пищалку. И Фокаловский бериллий далеко не лучшая их них.

6600 и 7100 (кстати получше чем 6600), стояли у меня в машине :D, лет 15-20 назад, другу в машину тоже их ставил. 

Действительно одни из лучших шелковых твитеров на рынке, но до бериллиевой от того же Скана, им далеко, как до луны.

PS

В руках-то хоть держали Фокаловские твитеры верхних линеек (от Утопии и Сопры)?

Link to post
Share on other sites
Только что, Alexander Shkalikov сказал:

кстати получше чем 6600

6600 лучше. Не принципиально, но лучше.

1 минуту назад, Alexander Shkalikov сказал:

Действительно одни из лучших шелковых твитеров на рынке, но до бериллиевой от того же Скана, им далеко, как до луны.

Для любителей жестяного циканья, Скановский бериллий, как и весь прочий аллюминий или Тидаловская керамика с их же алмазами.

Пищалку не должно быть слышно. Все жёсткие резонансные пищалки слышны. 

  • Thanks 2
Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, アントン сказал:

Для любителей жестяного циканья, Скановский бериллий, как и весь прочий аллюминий или Тидаловская керамика с их же алмазами.

Пищалку не должно быть слышно. Все жёсткие резонансные пищалки слышны. 

Про керамику с алмазами согласен на 100%, сам не могу их слушать,

но если у Вас цикают твитеры с бериллиевыми диафрагмами, копайте своё железо, динамик здесь не при чем.

А уж про резонансы бериллия... Ну зачем же так позориться перед людьми?

Link to post
Share on other sites
  • Moderators
3 минуты назад, アントン сказал:

6600 лучше. Не принципиально, но лучше.

Для любителей жестяного циканья, Скановский бериллий, как и весь прочий аллюминий или Тидаловская керамика с их же алмазами.

Пищалку не должно быть слышно. Все жёсткие резонансные пищалки слышны. 

Полностью согласен. Вообще любые динамики не должно быть слышно. 

Но кому-то как раз нравится цыканье. Это не хорошо и не плохо. Просто данность, учитываемая производителями, которые для этого делают разные линейки динамиков по звуковому почерку.

Опрос показывает, что людей, любящих шелковую сигнатуру много.

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Alexander Shkalikov сказал:

но если у Вас цикают твитеры с бериллиевыми диафрагмами, копайте своё железо, динамик здесь не при чем.

Вы Фокал со Скан-Спиком не сравнивайте. У Фокала нет резонанса.

6 минут назад, Alexander Shkalikov сказал:

А уж про резонансы бериллия... Ну зачем же так позориться перед людьми?

https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/d2908-714000.pdf

35 кГц.

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Staudio сказал:

Полностью согласен. Вообще любые динамики не должно быть слышно. 

Но кому-то как раз нравится цыканье. Это не хорошо и не плохо. Просто данность, учитываемая производителями, которые для этого делают разные линейки динамиков по звуковому почерку.

Опрос показывает, что людей, любящих шелковую сигнатуру много.

Так никто и не спорит, что ни динамики, ни остальная система, не должна быть слышна,

только слышно и шелк (тухлость на верху и крикливость на верхних СЧ, потеря мелких нюансов в записи и ранние искажения при большой амплитуде) и бумагу (но она, если хорошо сделана, приятно для нас красит, а если плохо, то картоном так отдает...).

  • Funny 2
Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Alexander Shkalikov сказал:

тухлость на верху и крикливость на верхних СЧ, потеря мелких нюансов в записи и ранние искажения при большой амплитуде

Не стоит обобщать.

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, アントン сказал:

Вы Фокал со Скан-Спиком не сравнивайте. У Фокала нет резонанса.

https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/d2908-714000.pdf

35 кГц.

35 кГц, в НЕ звукового диапазона, в отличии от титана на 16-19 кГц.

При этом у Фокал, резонансов в рабочем диапазоне нет:

https://www.focal.com/sites/www.focal.fr/files/shared/catalog/document/ultima-tweeter-technical_sheet.pdf

Link to post
Share on other sites
Только что, Alexander Shkalikov сказал:

35 кГц, в НЕ звукового диапазона

Это не имеет значения. Резонанс вылазит в звуке в любом случае.

1 минуту назад, Alexander Shkalikov сказал:

При этом у Фокал, резонансов в рабочем диапазоне нет:

У него его вообще нет. Диафрагма демпфирована.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Только что, アントン сказал:

У него его вообще нет. Диафрагма демпфирована.

Чем?

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Alexander Shkalikov сказал:

Чем?

Есть варианты. Возможно, как-то хитро устроен подвес. Я не разбирал. Но факт в том, что, как минимум до 48 кГц ни каких резонансов на измерении нет. А тем более, торчащих на десяток децибел над основным сигналом.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Кас. У Фокала нет резонанса...так нп бывает у д.г. кас 35к. У сканспик д2908....у него резкий внеосевой спад ачх начиная с....7к.

Беррилий не идеален но лучше чем титан и алюминий. Пользую джбл 2435hpl. 3 дюймовый рупорный драйвер. У него спад ачх  медленный с 10к начинается на 17к первый резонанс. У титановых аналогов 1й резонанс 3.5к. У алюминиевых на 7к. 

Шелковые не конкуренты хотя и приятны. Есть акустика с шелковым Фостексом 3/4 дюйма. 

Link to post
Share on other sites
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Monarch.audio
      Доброго всем! Нахожусь в перманентном поиске акустики мечты и вот сейчас стал выбор между Canton CT-120 и Canton CT-2000. Чтобы не расписывать долго сразу скажу что 120-е мне нравятся больше, но у них СЧ-ВЧ излучатели представляют собой алюминиево-марганцевые купола, тогда как на 2000 стоит титановый ВЧ излучатель. Сам я слушал этот титановый ВЧ на младшей модели СТ-1000 и мне очень понравилось, разрешение впечатляет! Есть у меня ощущение, что алю будет похуже... Но это лишь мои догадки, послушать возможности нет, поэтому собственно и прошу опытных людей меня образумить в этом вопросе)
      P.s. CT-120 в 2 раза дороже CT-2000.


    • By Bagnjukov
      Цена за комплект из двух динамиков.
      Сделано в Тайване.
      Диаметр корзины: 410 мм.
      Диаметр рабочей части диффузора: 345 мм.
      Расстояния между отверстиями: 372 мм.
      Высота динамика: 135 мм.
      Сопротивление катушки: 12 Ом.
      Состояние: б/у, хорошее, полностью рабочее.
      В комплекте: динамики - 2 шт., упаковка.
      Возможна пересылка.
    • By shd911
      как то при сведении системно наблюдаю неравномерность на стыке вч. в какой то момент просто решил положением вч относительно ушей слушателя. но тут решил все ж заморочиться и выявить косяк. 
       в итого оказалось что сказки про идеальные акустические центры у акутона - это сказки. то есть на плоской морде в пассиве невозможно свести "идеально" сч и вч. при расположении вч на оси ушей слушателя. в "консольной" компоновке акустики не особая проблема, компенсируй разницей расстояний, в симметричной уже начинает вымораживать. и мерится и слышится. 
      на картинке замер с метра. красная суммарная - как есть, коричневая - пищ задержан на 18 мм. на слух слышно абсолютно легко. в слепом тесте хомячки домашние попадают 10/10. 
      пошел тестить волноводы((((((
      зы: руки не кривые, в замерах стереофайла вижу ту же проблему у плоскомордых. и мюнхене слышал этот ж косяк. 
      про кульки глубокие вообще не представляю что там творится. 


    • By promtxt
      Немного ещё о басах !
      Я как-то был упоминал о двух "секретных" технологиях , улучшающих звук , особливо в БАСАХ , так вот - однa из них вот такая пропитка для резиновых подвесов СЧ и НЧ динамиков ! Я у себя проверил , на СЧ - SB ACOUSTICS Satori MW16p-4 и НЧ - Seas Excel E0046008S (W26FX002) , обработал недавно уже второй раз - обработка делается не чаще раза в год !
      Вот видео и фотка !
      https://www.drive2.ru/l/3207211/

    • By M4RICH
      Всем привет, я занимаюсь моушн дизайном, хочу сделать анимированный ролик с проигрывателями винила.
      Хотел провести мини опрос, чтобы понять что нравится целевой аудитории, чтобы сделать ролик лучше.
      Буду очень благодарен за ваши ответы.
      1. Почему вам нравится винил?
      2. Какие фирмы и какие именно проигрыватели вам нравятся ?
      3. Какие цветовые схемы вам больше всего нравятся ?
      4. Какие анимационные ролики вам нравятся ?
      5. Какие у вас есть идеи для анимированного ролика с проигрывателями винила ?
      6. Какие ассоциации у вас возникают с проигрывателями винила ?
      https://vimeo.com/265159837

      https://vimeo.com/328686145

      https://www.youtube.com/watch?v=2pkzs1sJr68&featu..
      Вот что то такое получится в итоге.
×
×
  • Create New...