Наши статьи

[Alexander Shkalikov]

16 часов назад, Случайный гость сказал:

Верхнее фото первое(где написано Гудманс) Дмитрий Горнов делал? У него забирали?.

Ага, забирал для товарища в Туле.

[Alexander Shkalikov]

15 часов назад, Victor-Blues сказал:

Есть такое дело - выраженная жанровость, с моей точки зрения, один из основных недостатков BLH... Действительно, то, что они умеют - звучит потрясающе, а то, что не умеют - просто никак... Думаю, что причина в неубедительности воспроизведения НЧ диапазона. Или я таки ошибаюсь?

JBL С34 устроен, как Барбарисхорн или, скорее, наоборот .

Вот еще один Барбарисхорн (в системе Юрия Лиховола). Я их не слышал, но допускаю, что ограничения по жанровости, в плане баса (зная вкусы Юрия), у них меньше. Кстати видел их на Авито, может еще продает.

[Случайный гость]

7 часов назад, Alexander Shkalikov сказал:

Ага, забирал для товарища в Туле.

Я с его многими конструкциями знаком.( Тоже раз  получал от него под  100кг весом) Молодец он.Очень классно и качественно делает для самоделок.

[AlekseyR]

В 18.09.2019 в 17:37, Victor-Blues сказал:

 

Также приходила в голову такая мысль, как использовать коаксиальный динамик в высоконастроенном BLH (скажем, на 150 Гц.) в комбинации с мелким фронтальным рупором (скажем, всё с тем же FN380 для сохранения тех "плюшек", о которых Вы говорили выше ). Плюс обособленная НЧ секция, работающая в узком диапазоне частот. Может кто-то уже экспериментировал с такой конфигурацией?

Виктор, а не рассматривали подобную конструкцию. Интересно кто что скажет про такие АС.

https://www.visaton.de/en/products/3-way-speakers/monitor-890-mk-iii

[Victor-Blues]

Алексей, ну, так это же уже другая концепция, которую многие считают лучшей...

Это, фактически, те же Klipsch - такая технология и у Хереси, и у Форте (правда, в этой модели на НЧ - пассивный излучатель), и у Коурнвал...

ФИ, как НЧ решение используют и Klipsch, и JBL, и Tannoy, и .... Наверное, это таки самое практичное, пусть и не самое бескомпромиссное решение... 

Не знаю, но мне почему-то не очень нравится рупорно-драйверная середина...

Возможно, просто не слышал то, что меня бы устроило...

[AlekseyR]

1 час назад, Victor-Blues сказал:

Алексей, ну, так это же уже другая концепция, которую многие считают лучшей...

Это, фактически, те же Klipsch - такая технология и у Хереси, и у Форте (правда, в этой модели на НЧ - пассивный излучатель), и у Коурнвал...

ФИ, как НЧ решение используют и Klipsch, и JBL, и Tannoy, и .... Наверное, это таки самое практичное, пусть и не самое бескомпромиссное решение... 

Не знаю, но мне почему-то не очень нравится рупорно-драйверная середина...

Возможно, просто не слышал то, что меня бы устроило...

На мой взгляд именно в этой акустике самое узкое место это частоты раздела полос, как-то все напоминает стыковку малостыкуемого. В данной конструкции, хоть она и считается топовой, рупорные СЧ драйверы по своей полосе работы как-то компромиссны и не дотягивают ни до нормального низа ни до верха. Поэтому может быть сначала и вам прикинуть оптимальные частоты раздела и приемлимое количество полос, а потом уже заниматься подбором и поиском подходящих динамиков.

[Victor-Blues]

Изучал информацию о законодателях коаксиальной концепции конструкции динамиков Altec и Tannoy - конечно, классные динамики, но здорово настораживает тот факт, что за такие деньги, фактически покупаешь "кота в мешке" - неизвестно состояние кобальтовых магнитов, изменение жёсткости подвеса и центрирующей шайбы, состояние мембраны ВЧ драйвера и т.д. Ведь все эти динамики, в основном, родом из 1945-1970, в лучшем случае - 1975-1980 годов и даже за эту стоимость нужно быть готовым к каким-то дополнительным затратам на полноценное восстановление. И хорошо, если там ещё никакой "доморощенный мастер" не практиковался в апгрейде.... 

Поэтому, прорабатывая тему, таки нашёл, как мне кажется, практически универсальный вариант современного профессионального коаксиального динамика, по авторитетным отзывам, отлично работающего в условиях музыкальной комнаты, а его T/S-параметры, с моей точки зрения, позволяют использовать его в различных типах акустического оформления. Это Radian Audio 5215Be - https://usspeaker.com/radian%205215Be-1.htm
Интересно, что в этом динамике используется практически та же технология, что и в Tannoy, а именно DUAL CONCENTRIC TIME ALIGNED COAXIAL SPEAKER. Магнитная система представляет собой две совмещённые отдельные магнитные системы для вуфера и для ВЧ компрессионного драйвера. Бумажный 15" диффузор основного динамика и бериллиевый диффузор ВЧ драйвера. Диаметр звуковой катушки НЧ динамика 4", а ВЧ 3" с выходом 2".
Конечно, недёшево - 850$ новый (1700$ пара) в Америке. На вторичном рынке можно найти пару, скажем, за 1300$, ну и плюс кроссоверы, перевозка, растаможивание... Но это реальный новый динамик известного американского производителя, собранный в Америке, а не в Китае... 
Интересны мнение и эксперименты канадца Фрэнка Фаззалари, который специально разработал свой вариант кроссовера, отличного от заводского, с целью лучшей адаптации этого динамика для работы с маломощными усилителями (мощностью в несколько ватт) в условиях небольшой музыкальной комнаты.

Также интересует вопрос. С какой целью Radian Audio параллельно выпускает одну и ту же модель коаксиального динамика в двух вариантах: 8 ohms LF & 8 ohms HF и 8 ohms LF & 16 ohms HF? В каком случае имеет смысл отдать преимущество тому или иному варианту? Кстати, 16 Ом. ВЧ драйвера в сочетании с 8 Ом. НЧ/СЧ динамика используется и многими другими производителями профессиональных коаксиальных динамиков. 
И опять же, чувствительность ВЧ в большинстве случаев примерно на 10 дБ. выше, чем чувствительность основного динамика.
Что скажете?

[svka]

1 час назад, Victor-Blues сказал:

Изучал информацию о законодателях коаксиальной концепции конструкции динамиков Altec и Tannoy - конечно, классные динамики, но здорово настораживает тот факт, что за такие деньги, фактически покупаешь "кота в мешке" - неизвестно состояние кобальтовых магнитов, изменение жёсткости подвеса и центрирующей шайбы, состояние мембраны ВЧ драйвера и т.д. Ведь все эти динамики, в основном, родом из 1945-1970, в лучшем случае - 1975-1980 годов и даже за эту стоимость нужно быть готовым к каким-то дополнительным затратам на полноценное восстановление. И хорошо, если там ещё никакой "доморощенный мастер" не практиковался в апгрейде.... 

Поэтому, прорабатывая тему, таки нашёл, как мне кажется, практически универсальный вариант современного профессионального коаксиального динамика, по авторитетным отзывам, отлично работающего в условиях музыкальной комнаты, а его T/S-параметры, с моей точки зрения, позволяют использовать его в различных типах акустического оформления. Это Radian Audio 5215Be - https://usspeaker.com/radian%205215Be-1.htm
Интересно, что в этом динамике используется практически та же технология, что и в Tannoy, а именно DUAL CONCENTRIC TIME ALIGNED COAXIAL SPEAKER. Магнитная система представляет собой две совмещённые отдельные магнитные системы для вуфера и для ВЧ компрессионного драйвера. Бумажный 15" диффузор основного динамика и бериллиевый диффузор ВЧ драйвера. Диаметр звуковой катушки НЧ динамика 4", а ВЧ 3" с выходом 2".
Конечно, недёшево - 850$ новый (1700$ пара) в Америке. На вторичном рынке можно найти пару, скажем, за 1300$, ну и плюс кроссоверы, перевозка, растаможивание... Но это реальный новый динамик известного американского производителя, собранный в Америке, а не в Китае... 
Интересны мнение и эксперименты канадца Фрэнка Фаззалари, который специально разработал свой вариант кроссовера, отличного от заводского, с целью лучшей адаптации этого динамика для работы с маломощными усилителями (мощностью в несколько ватт) в условиях небольшой музыкальной комнаты.

Также интересует вопрос. С какой целью Radian Audio параллельно выпускает одну и ту же модель коаксиального динамика в двух вариантах: 8 ohms LF & 8 ohms HF и 8 ohms LF & 16 ohms HF? В каком случае имеет смысл отдать преимущество тому или иному варианту? Кстати, 16 Ом. ВЧ драйвера в сочетании с 8 Ом. НЧ/СЧ динамика используется и многими другими производителями профессиональных коаксиальных динамиков. 
И опять же, чувствительность ВЧ в большинстве случаев примерно на 10 дБ. выше, чем чувствительность основного динамика.
Что скажете?

Пятнашке рупор как бы и не требуется.. Особенно для комнатного использования. Имхо..

[Victor-Blues]

В общем, согласен. А вот то, что его параметры таки позволяют экспериментировать с различными типами АО, с моей точки зрения, это здорово. В том числе, и со значительной воздушной нагрузкой.

Фрэнк Фаззалари использовал их в угловых BLH и в ФИ АО.

[Flaesh]

2 часа назад, Victor-Blues сказал:

то реальный новый динамик известного американского производителя, собранный в Америке

Контримас ушел на покой и продал фирму, были и проблемки с качеством после этого.

[Victor-Blues]

Ну, а реально кто-то с этими динамиками дело имел?

И кто что может пояснить по второму вопросу: 8/8 или 8/16 НЧ/ВЧ, применительно к одной и той же модели? 

[Victor-Blues]

Помимо  Radian Audio 5215Be есть ещё один кандидат - GPA 604 8H III, но останавливает ценовая категория... 

Но если таки рассматривать ценовую категорию примерно до 1200$ пара б/у, то, думаю, вполне убедительный вариант - 12" Radian 5312.

Ну, и конечно же, таки хотелось бы услышать рекомендации по выбору между 8 Омным коаксиальным динамиком с 8 или 16 Омным твитером.... 

[Случайный гость]

В 18.09.2019 в 12:35, Alexander Shkalikov сказал:

 

Вообще, фронтальный рупор (грамотно рассчитанный) с хорошим динамиков, придает звуку неповторимый шарм и добавляет ясности и разрешения. Поэтому, мне пожалуй ближе компоновка, как была у Михаила (Евлампия), т.е. 15" в ОЯ + 8 - 10" в большом фронтальном рупоре.

 

 

Интересно кто нибудь знает-какие "15" стояли в этих ОЯ?

[Alexander Shkalikov]

1 час назад, Случайный гость сказал:

Интересно кто нибудь знает-какие "15" стояли в этих ОЯ?

 

Я слушал эту систему, когда Михаил (Евлампий) заменил их на Вудмониторы Михаила (Уракова) на базе 2А9. Результат был впечатляющий.

[Случайный гость]

У меня свои были на базе 2А9... Прижились в системе те Вудмониторы? Интересно вообще эту систему еще слушают в нынешнее время?

[fisk]

В 19.09.2019 в 10:57, Victor-Blues сказал:

вопросы о рациональности использования профессиональных коаксиалов, а также о явных преимуществах или недостатках ДГ с жёстким рупором твитера перед конструкцией, в которой рупором является диффузор основного динамика.

В проф. лопухах как правило есть подъём на ВЧ от 2 до 4 кГц или около того в 5-10 дБ. Ищите ДГ с ровной АЧХ или готовьтесь делать инжекторный фильтр. Из-за большого давления прилично чувствуется дискомфорт. Я сделал режектор и вполне счастлив. Если срезать ниже этих частот, то при соединении с пищалкой будет горб, складывающийся из того, что излучает пищик и горба лопуха даже со срезом. Это при условии правильной фазировки. Такого вопроса у вас не было, но это тот подводный камень, о котором стоит знать.

Рупорок на мой слух привносит кучу неприятных искажений, я его срезал.

ВЧ в проф. коаксиалах имеет слишком высокое давлением для стандартных комнат. Но его возможно укротить фильтром.

[Victor-Blues]

4 минуты назад, fisk сказал:

Рупорок на мой слух привносит кучу неприятных искажений, я его срезал.

Не понял - вы говорите о ШП или о коаксиалах? 

[fisk]

1 час назад, Victor-Blues сказал:

Не понял - вы говорите о ШП или о коаксиалах? 

О коаксиалах на основе ШП. Судя по тому, какие Вы приводили примеры